加载中…
个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:18,476,147
  • 关注人气:6,116
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

HDMI线能有多大差别:线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

(2019-08-08 15:42:26)
标签:

hdmi

iis

线世界

开博尔

aq

分类: 放大器/音箱/线材的评论
现在不少解码器厂家都采用了HDMI口来走IIS数字信号。包括但不限于PS Audio、W4S、Rockna(Audiobyte)、Holo(泉)、歌诗德、LKS、Denafrips、声韵、Titans Helen(这个不是解码,是数字处理界面)等。这个形式的数字传输由于无需SPDIF那种调制转换,也无须光纤那种光电转换,而且时钟信号单独一路传输,理论上是更“直接”的。不过,发烧线材厂制作“发烧级HDMI线”还是相对很少的,选择面没法和同轴线、AES线去比。事实上发烧级HDMI线也并不容易做,因为HDMI线针脚多、手工焊接是很困难的。那么,不同的HDMI线究竟会造成多大的差别呢?我这里对比三根HDMI线。

首先上场的是美国WireWorld著名的白金星7,和国产平价线开博尔L系列紫色线。前者属于几千块钱的“贵线”,后者售价仅200块不到,是国产线。说明一下,这根开博尔是PNA的高总推荐介绍、认为平价线里面性价比很好的。是否如此呢?注意白金星是50厘米的,开博尔没有买到50厘米的(有,但是很难找到),只能用1米的。

HDMI线能有多大差别:线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

我的参考机PNA nBridge+数播在网页设置里可以将其HDMI输出的针脚定义设置为支持任意厂家的解码,所以解码找什么都行,本来我想用新近的Vox,但样机出借去测评了,因此拿出手头的一台美国W4S DAC2-V2SE解码。这是一台优秀的2万多价位美国风格解码,有着HDMI口IIS输入。合适! 如图,50厘米的长度还是可以保证两台器材放置于器材架上下楼的。

HDMI线能有多大差别:线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

简单说下这两根线的听感和对比感受:HDMI传输IIS特别是播放高码音乐时还是优势明显的,细节丰富、瞬态好、声音不粘、不软、结像扎实锐利。这些我觉得都可归结到时钟信号独立一路传输带来的低Jitter优势。Spdif传输是把时钟信号“嵌入”音频数字信号的,有嵌入和抽取的两道步骤,理论上说肯定是时钟信号独立传输更接近理想。

白金星HDMI线突出的优势在于很黑、很宁静的背景。以及非常精细的细节表现及结像力。但是,它并不是完美的数字线。即便只是和200块的开博尔HDMI相比,它也显得声音的重心有点偏高,中低频的能量感稍薄。这也就是我以前说过的,它解析很好但觉得声音的厚度还不够。

开博尔L线确实性价比很好,可谓平价线里的佳选。和白金星相比它的声底肯定是没那么黑,结像力没那么精准,但是低频的量感甚至反而略更丰富。注意它的低频量感并非堆砌肥肉的低频,而是蛮结实有力、不散不软的,低频是有质量的,然后,整个中低频的能量会反而比白金星略强。这样声音的重心反而更低一点。整体上说开博尔HDMI的声音更偏暖、偏低一点,更像传统的铜线。白金星很通透与纯净,声底干扰少,音色之轻盈也是非常突出的,但整体偏上的平衡感和保守的低频能量,使得它不适合那些偏薄、低频偏少的系统。我觉得白金星HDMI的声音总体性格上偏“收敛”,是一根理性冷静类型的线,别说什么热情饱满了,连很多人会期待的美国声“健康阳光”都不明显。

因此我的结论:开博尔L确实性价比突出,白金星HDMI则需搭配合适的系统、看主人的听音口味。它有让我个人欣赏的地方(很纯净的声底和轻盈的音色)但也有让我感到不甚满足之处。和它同价位的HDMI线里,我觉得AQ的Diamond会适应面更宽一些。

下面,第三位选手出场了。这是美国老牌AQ Diamond HDMI一米长度。价格比线世界更贵一些,行货标价要8千。线身采用了AQ常用的72V DBS技术,绑着一个黑盒子给线加偏压。

HDMI线能有多大差别:线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

HDMI线能有多大差别:线世界白金星vs开博尔vsAQDiamond

简单说下AQ的这个Diamond钻石HDMI。

1、我喜欢这根AQ线胜于线世界。很直接的结论,不含糊。

2、AQ这根线明显胜出开博尔了。开博尔性价比再好也不是AQ的对手,各方面都明显弱。

说明下我为什么喜欢AQ胜于线世界。很简单因为它的声底更厚实饱满,低频特性好很多。整个声音平衡性佳,而且中频带着“肉感”,丝毫不偏瘦。而50厘米那根线世界,中低频偏薄,音色无肉感,虽然纯净度很好,但,我还是更喜欢AQ这样的。

AQ的高频也不弱的,表现鲜活,有光泽感。就我个人来说,我觉得AQ是一根适用性全面的HDMI线。线世界那个,适用性要窄。

从开博尔或者线世界切换到AQ,会感觉似乎音量都变大了。其实并不是真的音量更大,只是因为AQ的中低频能量和信息更为丰富,给人造成的印象。即便只说“信息量”,我觉得AQ的优势也是明显的。开博尔和线世界都比不了。

我聆听的系统是:PNA nBridge+ 数播 - W4S DAC2-V2-SE解码器 - Audionet SAM G2放大器 - Fyne Audio F502喇叭。并非多么高级的系统,但是,这几根HDMI线带来的声音差别已是非常明显的。
  
说一些对比聆听的附带感受:HDMI传输在高码率音乐方面,还是优势更为明显的。44.1那种常规码率的话,好的同轴、AES也表现很好。我个人觉得假如是播放非高码率音乐,比方传统的44.1k音乐,那么用好的同轴、AES,还是挺不错的,特别是在偏薄的系统上。很多优秀的同轴、AES线都更容易做到厚实饱满的声音,会远比白金星HDMI声音更厚实、低频更饱满。同轴、AES的声音也会多一些所谓“粘滞感”,听起来比HDMI多一些韵味感。简单说,从所谓“调声”角度说,传统的SPDIF、AES是有独到之处的。当然,它们支持不到192k以上的高码率,是一个明显存在的Bug。在播放高码率的场合下,HDMI(以及USB)还是有先天优势。

由于HDMI天生就是一种低jitter、高素质类型的数字接口,我个人倒是希望发烧HDMI线能厚声一些、别像白金星那样重心偏高。AQ Diamond这方面就做得不错,声音更平衡、适应面更宽。不过这里有个矛盾,HDMI线恐怕没法用较粗的线芯,里面针脚太多,因此“重料银导体”可能是用不上,那么用纯银的话就很难把中低频特性做好(经验是银线要实现很好的中低频必须“重料”)。银本身是一种比铜更优越的导体,但若是没法用“重料”,那么中低频方面也会天生薄弱一点。铜导体做不到银线的通透、细腻、轻盈,但是中低频厚度、饱满、温暖,那是它本身拿手的。

总而言之HDMI线传输IIS数字信号,做到象AQ Diamond这样,我觉得已很满意,声音好,传输高码率拿手。如果没有那么多线材预算,那么开博尔的HDMI也算是性价比之选。



(完)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有