在音响发烧友的圈子里，常提到一些非标准技术术语、但是很多人明白其意思的“术语”。所谓“安定感”就是这样一个词。经常有烧友提到这个词，但它肯定不属于那种有严格技术定义的科学术语。这是个什么含义的词呢？这里说说我个人的理解和体会。

想起写这个帖子是因为最近正好听到了一个“反面教材”。一个安定感不好的东西。听的时候我就心里想：这玩意的声音，真可以做“安定感”的反面教材了，因此构想了一下，写一下这个问题。

什么反面教材？就是魅族MX4Pro手机。

也许有人会问，一个国产手机，为什么引起我的兴趣，以至于专门去听一下？很简单，因为这个手机吹得挺厉害。宣传上说它用了ES9018解码芯片、OPA1612运放，音质达到发烧级等。是啊，现在国砖事业如火如荼，很多厂家在做hi-fi随身播放器，后来连手机厂商都跟上了，纷纷把“hi-fi音质”作为一个宣传卖点。手机产量很大，采购量大，用上发烧级的芯片易如反掌，可能采购成本比那些国砖厂家更低，所以现在开始已经可以看到不少采用“发烧芯片”的手机。正好身边有人买了一个魅族MX4Pro，我就借来体验一把，看看现在使用了发烧芯片的手机，究竟声音能做到怎么样。

魅族MX4Pro手机，我插上耳机连续开始播放，算是煲机吧。让它连续播放了一个晚上、半个白天。间歇时戴上耳机听听，恩，觉得不好听。那么继续煲。

煲了两天后，我差不多没有耐心了，因为中间听过几次，都觉得不好听。最后，一个安静的晚上，我躺在床上仔细听了下它的声音，分析了一下觉得它不好听的原因。最后我觉得它声音不好的原因，是它凝聚力不好、安定感不好、声音发散发飘。我自己常用的手机是iPhone 5S，也最熟悉它的声音。不和什么国砖比，就和苹果5S比，毫无疑问，几秒钟内我就可以判断5S的声音好听得多。好在哪里？就好在5S的声音更凝聚、更稳、更安定，因此也更耐听和好听。

稍微细说一下，比方听人声，很简单的一个东西——当然我一直觉得单靠听人声就可以得出很多声音方面的信息——MX4Pro出来的效果，音色是飘散的，能量是散开的，而且音色不够纯净和凝聚，不是一个稳定而凝聚的实体，而象烟雾一样，能量散开，而且是往上飘。苹果5S当然不是什么hi-fi的东西，但是至少的至少，它出来的人声，相比MX4Pro，能量是凝聚的，而且纯度好，人声的结像是比较稳定的。

这两种声音，主观听感上差别是明显的——5S的声音，相对就给人安定感、踏实感，重心沉稳向下，是比较耐听的，而MX4Pro的声音，就不安定，能量没有聚拢好、没有凝聚好，是飘散的，似乎没有确定的重心，主观上听一段时间就会觉得不踏实、不耐听。

苹果从来不吹用什么芯片、什么运放，但事实上在手机里，它的声音确实是不错的。特别是从5S开始，声音已经相当不错了。虽然”素质“不高，但至少声音是比较耐听的，甚至比一些”素质机“更耐听。国产手机和国产hi-fi器材一样，喜欢吹用料、吹芯片，但实质声音呢？有些真的令人失望。其实关键还是在于“人”而不是在于芯片。5S的声音之所以比魅族好听，不是因为苹果用了更好的解码芯片和运放，而是因为苹果的工程师，对声音的理解更深，对调整声音的经验更丰富，而魅族的工程师我觉得不懂声音，在调整声音方面也没有经验。他们只是会用所谓的顶级芯片，堆砌在一起，测几项技术参数，似乎不错，仅此而已。

有些人说苹果的声音“糊”。是的，和好的器材比，它的声音当然是糊的，否则就不是手机了。但是它略糊的声音，安定感做得还可以，特别是和魅族MX4Pro对比的时候就更凸现出这一点的可贵。我觉得这个对比是所谓“安定感”的很好实际诠释。所以我想以这个故事起头，来说我对”安定感“的理解。

我最近还听到了一个东西，是“安定感”的正面教材。那就是美国Stealth的线材。不论是Stealth的USB线还是同轴线（Varidig），都很好地体现出优良的安定感会带来什么好处、有些什么特征。

Stealth的USB线，有一个资深烧友听到了之后，给我发微信说中毒了，原文是“人声圆润”“从容不迫”“安定感一流”。他就用到了“安定感”这个词。我觉得他的描述是理解安定感的很好钥匙。

安定感好的声音，确实听起来就是从容不迫的。什么叫“不迫”？就是声音有健康的力度，但是不“迫”，不是压迫出来的感觉，不会造成压迫感，而是很从容的感觉。是内家绵力，而非外家霸道的蛮力。安定感好的声音，听起来永远是稳定、安定、不造成压力的，因此也是高度耐听的。

我一直有个观点，PC-Fi的声音，和传统CD音频的声音，最大的差别，其实不是什么频宽解析动态，而就在于“安定感”三个字。或者换个说法，PC-Fi早就可以做到完全媲美CD音频的频宽动态解析，甚至完全可以素质更好，但是最难做好的、最难做到CD标准的，就是安定感。很多PC-Fi系统素质很好，细节很多、高低频表现很好，但就是不够耐听，容易疲劳，而究其背后的原因，就是因为它的声音安定感不好。

这方面的体会我有过很多。多年来我一直试图抛开CD，寻找一个声音比较满意的非CD方案。先后玩过苹果底座+解码、电脑+USB解码、电脑+火线解码、电脑+数字声卡+解码、独立流媒体播放器，等等。我个人的体会是，各种方案都不难做到很好的频宽、解析、动态等素质，但就是都不如CD的声音来得自然和安定。PC方案很容易声音比CD更刺激。我以前一度做过不少此类盲听对比，积累的经验就是基于PC音轨的系统别的都可以比CD机丝毫不差，唯独就是声音容易刺激，而CD机的声音往往更安定、不刺激。这也是很多烧友的共同感受。

后来我发觉，相对来说，独立播放器是容易接近CD的。比如早期的Bladelius Embla，后来的Weiss MAN301，那样的独立播放器，虽然结构上说是个“专机+解码”，但是比其他方案更容易达到自然度、安定感方面接近CD的效果。也许这就是一体化设计带来的优势。

然后我最近发现的就是艾诗的MBox。我之所以很推荐MBox，并且自己也很常用，就是因为它以不太贵的价格，真正达到了CD级别的自然度和安定感。这是它最难能可贵的地方。我见多了基于PC搞出的、声音素质似乎很好、但是久听之下就发觉不耐听和不够安定的系统。我再重复一次，基于PC的系统，频宽解析动态好，真的不算很难，最难的，就是有媲美传统CD机的安定感和自然度。

安定感好的声音，首先是能量必须是凝聚的、聚拢的，而不能象魅族手机那样能量四处乱窜。声音的能量四处乱窜后，就不可能厚声、不可能有稳定的结像，往往就薄、乱、散。其次，安定感好的声音，结像不能太前冲，力度不能太霸道。要有从容不迫的气质。然后，安定感好的声音，应该是非常平衡的，不突出任何频段的。低频突出、中频突出、高频某地方突出，都是不好的，都会影响声音的整体安定感。特别是把音量开大一些，如果频段有“突出”的成分，就更容易听出问题。

在我个人的理念中，接近理想的声音，就是我报道慕尼黑展时说到的德国Zellaton大喇叭的声音——全频段柔和敦厚浑然一体，没有任何突兀感。所有的细节俱在但表现得毫不刺激，而且带有一种柔韧的韵味。这样的声音，也是安定感最棒的。美国Wilson Audio喇叭的声音更霸气、更Hi-Fi，但如果以安定感而论，绝不如Zellaton。

最后，说到底“安定感”虽然是一个声音的方面，但绝非唯一方面。声音的玄妙之处就在于它是一个可以从多方面考察和衡量的东西。不是说只要安定感好就是一切了。有些人喜欢霸气一些的声音、力度强调一些的声音，甚至主观上就喜欢刺激一些的声音，这些都无可厚非。说PC-Fi声音就比传统CD机好的人也一直都有。他们就是喜欢PC-Fi那种特征的声音，不喜欢CD机的“安定感”。人的口味各自不同，但我觉得造成“安定感”的一些要素还是值得留意的，就是干净而凝聚的能量和结像、稳定的声音重心感、不要过于前冲的结像。不管系统声音是什么风格，良好的安定感，都是会带来耐听、宁定的正面因素。

（完）