总的来说我玩胆机不多，但近几个月却有机会接触了不少胆机耳放，比如德国Earmax的小胆机、德国Audio Valve Eartube II。近日又在听两台胆机：德国Audio Valve RKV III、意大利RudiStor RP8.1，在这里简单说说后面两台的情况。

下面是德国Audio Valve的大型耳放RKV。此机已经出到第3代了，Mark III机型。机型硕大，比不少功放还大。当然，它也确实可以推喇叭，背后有喇叭接线柱，所以某种程度可以视为耳放/功放合体。当然其最大输出功率只有5瓦多，算是个小功率的胆机功放，只能推高灵敏度的喇叭。



RKV III每声道四个PCL805电子管，而且最大特点是高低阻通吃，大家看前面板的两个钮：左边的OTL - IMP切换钮，如果推动的是高阻耳机，那么应设置在OTL模式，如果是中低阻耳机，那么应该设置在IMP模式，然后旋转第2个钮到合适的阻抗位置（8-16-32-64-128五档）。实际试下来它确实做到了通吃，高低阻耳机都能应付好。我们知道前代RKV II耳放，在驱动低阻耳机时，必须搭配一个阻抗适配器，而RKV III显然把这个阻抗适配器做到耳放内部去了，所以无需阻抗适配器了。

同厂的Eartube耳放则是一个更适合中低阻耳机的耳放，推动低阻耳机效果好于高阻——虽然它也能插高阻耳机。总的来说Eartube和RKV是两个不同的电路设计，而内置了阻抗变换的RKV III显然比起第2代产品来，使用更方便。

接口方面，RKV III有着5路RCA输入、2路XLR输入。一对XLR前级输出、1对RCA直通输出。还有一对喇叭输出口。

机器有银色版和国内烧友熟悉的“黑金版”。我发觉很明显的一点是国内烧友都青睐黑金版，所以国内都是黑金RKV、黑金Eartube。我手头的也是“黑金”。

鲁迪RP8.1胆机耳放，严格说是一个胆石混血的放大器，并不新，但我自从几年前评点过其前身RP7之后，就没有再提过这个产品，期间也有不少发烧友询问我RP8.1的情况，这里算是还债吧。

RP8.1是鲁迪目前出品的唯一胆机耳放（定制产品RP2000不算）。它的设计是所谓E-OTL，也就是胆石混血的结构，结合了胆机的音色和晶体管机的适应性。耳机口有两个，高阻、低阻各一，所以也算是一个通吃型的耳放。接口方面，有一对RCA输入、一对前级RCA输出、一对直通RCA输出。

RP8.1叠放在RKV Mark III上，可以看见RKV Mark III要大得多。输出功率方面，和用管方面，也确实是RKV更“大”，机内八个电子管，最大输出功率5.8瓦（220欧负载、THD 1%时）。RP8.1用四个电子管，最大输出功率是900毫瓦（当然对于耳放足够了）。

RKV Mark III和RP8.1这两台耳放，在很多地方是不同的，而且甚至可说代表了“两极”，两种完全不同的音响审美。我很早就写过RKV（当时是第2代产品），当时听它驱动K701耳机，得到的效果使我蛮震撼的，觉得是以前没有听到过的K701表现；我很早也写过RP7，用的标题是蛮煽情的“毒碰毒、谁更毒？”，那是RP8.1的前身—— http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100d8cv.html 。

总的来说，RKV所代表的，是厚重的声底、浓密而有重量感的声音，庞大的动态感，同时保持着胆机的圆润柔顺，特别是机器热身以后，音色相当顺滑，没有棱角。RP7/8代表的，则是柔润、文雅、飘逸的美妙音色。RKV的力气明显更大，声音规模和厚重感突出，而RP7/8则代表了意大利人的美声概念，不讲力气、不突出动态，而以独特的音色美吸引人。三段平衡方面，RKV明显偏下盘，声音沉稳，低频有很好的重量感和实体感，而鲁迪RP8.1则重心略靠上，有一种轻盈飘逸感，低频没有那么印象深刻，但中高频的音色很美。

从RKV III和RP8.1的声音差异，可以感受到厚重严肃的德国声、柔美优雅的意大利声之间的审美差异。我发觉意大利派的器材，往往不强调声音的动态、力度，特别是低频力度不突出，而更强调中高频的优美和泛音表现。大家可以举举哪个意大利的hi-fi器材有结实有力的低频？记忆中貌似没有。

德国器材一般而言声音“严肃”和“方正”一些，中高频不那么讲究优美和优雅。往往音色很正，而且很多是素质优良的。不论是耳放里的Audio Valve RKV或Violectric，还是hi-fi器材里的Burmester、Audionet，都可以感受到这些德国式的优点。

要注意一点：RP8.1并不是说动态很小、不能播交响了。我用它听交响，觉得也很好听，特别是弦乐群的音色很好听，而且它的声场很Open，有种开放感，丝毫不局促。比起RKV来，它的总体结像稍微往后靠一些，声音性格内敛一些，没有压迫感，长时间很耐听。低频稍软，力度不突出但质感良好。它不强调动态起落的力度，声音不“猛”，始终以一种带着温柔美感的方式来诠释音乐，包括交响。RKV III的声音则要更“重”，整体结像稍前压一些，大动态的时候力度感更突出，起落鲜明，如果是喜欢追求力度和动态过瘾的烧友，会觉得它的声音更“爽”。

RKV和RP7/8的对比和评判，我记得在07左右的一次上海安润聚会上，就专门讨论过这个话题。结果完全取决于发烧友的审美观。有喜欢RP7的飘逸柔美的（当时还没有RP8），也有喜欢RKV的动态力度的（当时是Mark II）。都有，人数记得差不多。这是很正常的事情。这种牵涉到审美观的问题，很难有终极答案。当然，从纯粹的输出功率看，肯定是RKV Mark III大，甚至备有喇叭输出，能推一些高灵敏度的喇叭。推HD800、T1等一些难推的耳机，也是RKV III表现更好。鲁迪的RP8.1比起前代产品RP7、RP8来，声音少了一些浓郁，多了一些通透感，我觉得还是更适合K601、K701、HD600、HD650、DT880、T70、T90等不算特别难推的经典中价位耳机。铁三角、天龙、歌德的低阻耳机也都没有问题。

人声表现是很多人关注的一个耳放的特性，在这里，注意RKV III或者RP8.1都不是那种突出中频、突出人声、把人声拉得很近的机器，但人声表现都可圈可点。RKV III的人声饱满、浑圆、音色端正、中气十足，RP8.1的人声则音色柔润、泛音优美。注意人声好绝不等于人声的频段很突出、拉近，搞成血盆大口。人声好是指人声频段能完整、饱满、质感细腻地播放。事实上我们知道人声的频宽并不大，并不像小提琴、钢琴那样有超过1万赫兹的高频泛音，所以很重要的一点其实是平衡感、质感。这两台胆机耳放在这方面都可取得很好的分数。

其实Audio Valve的两个产品Eartube和RKV也是存在风格差异的。上面是Eartube II，下面是RKV III。可以看到RKV III更宽大一点，主要是更深，但两机重量差不多，都是10公斤左右。两机都有喇叭接线柱，能推高灵敏度喇叭。声音方面特性有差别，用的管子也不同。Eartube擅长低阻耳机（没有阻抗匹配器），RKV则内置阻抗匹配电路，高低通吃。Eartube声音稍轻盈，RKV声音更厚重。

由于RKV III和Eartube II都有喇叭输出口，可以推喇叭，我实际尝试了用它们推英国Epos EL10书架喇叭，觉得都不错。当然音量要开到比较大（在我的十几平方听音室里开到下午3点位置），但一般10多平方的小听音室完全可以用了。注意Epos EL10的灵敏度是89分贝，我还是建议用它们搭配灵敏度在90分贝以上的高灵敏度喇叭。当然像Epos这样在小房间里也完全可以了。

还有不少网友问过我这样一个问题：德国Earmax小胆机，和RP8.1或者RKV比的话，优势弱势在哪里？这里一并回答：我觉得Earmax是一个比较精致、小家碧玉的耳放，不长于声音规模、声场宏大，而长于声音的精致感、细致感、胆机的独有韵味。它有韵味、同时有很好透明度、线条细腻，是其长处，没有国产低档胆机的粗声、浆糊声。弱点是相对来说声音不够“大”，包括声场、动态，都不大。推力也不大，特别是Earmax Pro，推力有限，不适合驱动难推的耳机。它是一个音量不宏大、但音色细腻优雅的抒情男高音（Lyric tenor），而RKV那种，比较像适合唱瓦格纳歌剧的“英雄男高音”了。

小巧精致的Earmax耳放，是一个很好玩、值得把玩的作品，但声音方面的优缺点，用家还是自己把握。

总结起来看最近接触的几个胆机耳放：德国的Earmax小耳放、Audio Valve的Eartube ii及RKV iii耳放，还有意大利RudiStor RP8.1耳放，各有韵味和特色，大致汇报给大家，供耳机烧友们考虑。

（完）