现在有不少发烧友玩一种所谓“USB数字界面”的东西。这种产品往往不大，有的甚至非常小巧；有的靠电脑USB口供点，有的靠稳压式电源，少数的则插220V电。这种产品一般很简单，一头是USB入，另一头是同轴、光纤或AES/EBU的输出。在系统中，它所处在位置，在电脑和解码器之间。等于是把电脑USB输出的信号转换为传统的同轴、光纤或者AES输出给解码器。

 

这种产品最早出现已经有好几年了，国外较早的例子是美国Bel Canto的产品，国内较早的是丽特的U-S1，我几年前就介绍过。由于结构比较简单，相对易做，这种产品在DIY中也颇为流行。

 

有些人不太理解为什么需要这么一个东西。须知现在大多数的hifi解码器，都已经具备了USB输入端，可以直连电脑，那么这个叫“USB数字界面”的玩意，貌似根本多余。

 

确实从“功能”上说，完全不需要一个独立的USB数字界面，除非是在用老式的、不带USB输入的解码器。不过，从“性能”上说，就有其必要性了。事实上，在每一台带USB输入的解码器里，都有一个部分叫“USB接收部分”，这部分起到的作用，就是把来自USB输入端的信号，转换为spdif信号，再交给后面电路去处理。它做的事情，其实就是独立的USB数字界面所做的事情。

 

问题是，这个步骤对声音的影响非常明显。一个解码器哪怕非常强大，但假如USB接收部分做得很一般，那么它接电脑出来的声音就不会太理想，会明显不如用同轴或AES接CD机的效果。独立的USB数字界面之所以可以获得更好的音质，在于它有独立的供电、独立的机壳和线路（没有周边线路的干扰）、独立的优质晶振。哪怕是完全同样的USB接收线路，如果把它装入解码器内，那么供电情况肯定不如独立时，而且线路会受到周边其他部分的干扰，晶振的工作状况肯定也不如独立时（晶振对供电和干扰都极其敏感）。有一个通行的原则——音响系统里对声音影响明显的环节，如果能独立出来，一般都是会取得更佳效果的，因为独立出来后，供电质量肯定更好，干扰肯定降低。USB数字界面的存在意义也在于此：它是一个明确影响音质的环节，把它独立出来，能获得更好的效果，往往胜出解码器机内的USB接收部分。

 

我举个例子：艾诗的MUA1数字界面、MDAC3解码器，就是厂家追求高音质的一个产物，所以把MDAC3设计为不带USB口的纯解码，把USB部分独立为MUA1界面。假如把MUA1界面的线路装进MDAC3的机壳里，那么MDAC3解码器的功能是齐全了，但其USB口输入时的音质，肯定会不如MUA1+MDAC3分体的表现。

 

当然，使用独立的USB数字界面后，要注意两根线——USB线、数字线。这两根线的品质都是明确影响声音的，不要掉以轻心，随便用很差的线。有些发烧友理解模拟音频信号线会影响声音，但不理解数字线为什么会影响声音（包括USB线、同轴线、光纤线、AES线）。我这里具体不展开了，只说一句，数字线肯定是影响声音的，这点没什么可怀疑的。有兴趣和条件的，自己试试就知。数字线对声音的影响程度，丝毫不小于模拟线！

 

本文的附图为最近评价很好的Orava UT01数字界面及其稳压式电源。这是一个比较小巧的数字界面了，附带的稳压电源比界面本身还大、还重。确实，对数字界面来说，供电质量是很重要的。有些发烧友为了追求极致，甚至用上了高性能电池来给数字界面供电。数字界面的功耗很小，不需要大电流，但它对供电的稳定性、供电的质量（纯净无杂波），十分敏感。

 

 

 

（完）