传统老牌的喇叭厂家，进入耳机领域，已经不是新鲜事了。最早可能是JBL，有意思的是那些打着JBL牌子的耳机，一看就知道是AKG的东西——我们知道JBL和AKG同属于美国哈曼集团，所以嘛，AKG的耳机贴上JBL的牌子如果更吸引人，哈曼集团就肯定这么干。继美国人之后，英国人跟着干——最早也许是B&W。我们看看，JBL和B&W，一个是美洲大陆最牛的喇叭老牌，一个是英国最牛的喇叭老牌，都出耳机产品，接着，法国Focal一看：怎么我能没有呢？于是又有了Focal的耳机Spirit One。

再接着，加拿大的老牌PSB也推出了耳机产品。我前一阵子还试听和介绍过它家的M4U 2（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e2kv.html）。最后，最新的消息是英国KEF也来了，推出了一款M500耳机和一款M200耳塞。

有一件比较有意思的事情是，这几家分别来自美国、英国、法国、加拿大的传统老牌子的喇叭厂家，他们推出的耳机，却出现了同质化的现象——我们注意一下，这几家的耳机，价位都在两千多元，都是封闭式的设计，而且从声音风格上说，都是厚声型的耳机。当然，最后这一点当然这是一个主观判断了，但前面两点，都是毫无争议的。JBL有比较便宜的耳机型号，但其顶级是两千多元；B&W的头戴耳机P5是两千多元，PSB的头戴耳机M4U 2是两千多元，Focal Spirit One是两千多元，新出的KEF M500还是两千多元。

我不知为何这几个厂家都把其主力耳机产品定位在两千多元人民币，也许，这个价位他们都认为比较“合适”吧。毕竟，早几年的话，两千多元是所谓“高档耳机”的常见价位，比如森海HD580、HD600、HD650、AKG K701、拜亚动力顶级型号等都在这个价位，但随着各家耳机厂纷纷推出更贵的旗舰产品，两千多元这个价位不再是顶级区域，但仍是一个重要的“兵家必争价位”。所以可以看到，传统几大耳机厂，在两千多元的价位，虽然不是顶级，但都是其产品线里重要的型号。于是，这些老牌喇叭厂家推出的耳机，也在这个重要价位来凑热闹，加剧竞争。

几家喇叭厂的耳机，不约而同都采取了封闭式设计、低阻设计。当然，设计为低阻耳机，可以理解，毕竟现在是个耳机都必须“好推”才能热卖，如果搞成300欧，那就死定了，神仙来推广都没用。耳机最普遍的使用者可不是发烧友，而是把耳机插在随身听、音乐手机上的听音者，所以耳机要热卖，最最重要的一点是，必须要好推！必须要直插电脑能听、直插mp3能听、直插智能手机能听。于是这几家耳机都是很好推的，都满足以上几个“能听”。PSB的M4U 2耳机甚至内置了耳放线路，可以说不管插在输出多么薄弱的音源设备上，凭借内置的耳放，都能播放出洪亮有力的声音。

于是，为什么这几家的耳机都是封闭式设计，这个问题的答案也就十分明显了——因为它们目标服务于街头户外的使用者，而不是在家里正襟危坐听“耳机系统”的发烧友。当代最普遍的耳机使用者，主流的耳机群体，他们最常见的一个听音环境是——在户外！包括在街头、在地铁上、在公车里、在飞机上。总而言之是在存在背景噪声的地方，而非安静的室内。所以封闭式耳机带来的隔音能力，是非常有用的，普遍能将环境噪声降低10-20分贝，使得用户能在户外用耳机来听音。而传统耳机厂商所青睐的开放式耳机，在吵闹的户外环境中使用，就基本是废物了，声音再好也不管用。

其实，从声音角度说，开放式耳机更容易把声音做得自然，特别是声场更容易开放而自然，低频也更容易自然，这是确凿无疑的。封闭式耳机并不是不可能把声音做好，但是，难度更大。即使是老资格的耳机专业厂家，如果做惯了开放式耳机，要做封闭式耳机，把声音做好，也不是简单的事情。有些厂家比如Grado，根本拒绝做封闭式耳机，因为他认为开放式耳机的声音总是更好的。森海和AKG的高端hi-fi型号，那些最注重声音表现的型号，全部是开放式耳机。这些事实还是能说明一些问题的。我认为至少说明了一点：追求音质无妥协的话，最好还是采取开放式耳机的形式。然而，下面会说到，显然这些老牌喇叭厂家的耳机产品，并不单纯追求“音质无妥协”。所以封闭式耳机的方案对他们来说是合理的。

下面，很有意思的一点来了——几家传统老牌喇叭厂的耳机产品，总的来说声音也呈现出相似的地方，特别是，大致都是厚声、温暖的声底。我分析这里面有两个方面原因：第一，封闭式设计带来的天生声音特征，就是容易中低频偏多、声音偏暖。第二，厂家故意追求这种风格的声音，以便在中低端的音源设备上容易获得ok的声音。说白了就是，厂家知道其耳机的用家更多是把耳机插在随身听、电脑上用，而不是插在hi-fi设备、耳机放大器上用，所以并不追求“音质无妥协”，而是追求耳机能在低端的设备上直推出一个可听、可欣赏的效果。所以耳机的特性是不能太“揭露”、不能太透明，那样会很容易暴露出低端音源的缺陷，而最好是比较宽容、比较容易出效果，比较善于遮掩掉低端音源的缺陷。于是这些耳机都被设计为厚声、温暖、不易暴露音源问题的类型。这样的好处是显而易见的。当然缺点也是显而易见的——在真正优良的hi-fi级耳机系统上，这些耳机做不到“音质无妥协”，声音不够中性和透明。但厂家很清醒地知道，他们的潜在用家有多少会把耳机用在“hi-fi级耳机系统”上？真的追求无妥协音质时，这些用家都直接听喇叭去了吧！

老牌喇叭厂家进入耳机领域，是一个很合理的事情，商业上也很容易取得好处——首先是拓展了产品线，其次是赢得了利润。我注意过，这些耳机全部是中国制造的，没有外国原产的，所以制造成本会压得很低，而两千多元的卖价，确保了厂家的利润空间是很充裕的。这些老牌厂家也根本不用担心销量——这些厂家多年来都积累了成百上千的经销商，可以说经销商的网络是遍布全球各国的，就算每个经销商每年帮它卖掉几副耳机，全球算下来也会有几千副的销量。

值得注意的是不仅老牌喇叭厂家，喇叭之外的hi-fi厂家，近年来也有逐渐进入耳机领域的，比如英国的Musical Fidelity推出了一千多元的耳塞产品（当然这个牌子事实上是台湾人在运营了），日本安桥（Onkyo）最近也推出了耳机产品，等等。可以想见，在未来，会有越来越多hi-fi厂家、喇叭厂家进入耳机这块领域。

不过，我们应该看到的一点是，耳机的设计制造仍是一门“专业”，在这个地方，传统的耳机专业厂，仍是有优势的，而那些喇叭厂、hi-fi厂，当它们进入耳机领域时，往往是借助专业耳机制造厂的OEM能力（本质上就是OEM工厂出几个方案给厂家挑选），而且，如我前面所分析的那样，这些厂家都在走时尚、易用的路线，而非音质至上、不妥协声音品质的路线。于是这样的结果就是，对于耳机发烧友的群体来说，从耳机发烧友的角度来看，这些“非耳机专业厂家”的耳机产品，都不是那么有吸引力。当然，它们的“品牌”是有号召力的，如果发烧友正好是其品牌的粉丝，那完全可以为拥有这个品牌的耳机而买单。

最后，从我的角度看，我希望未来这些hi-fi厂家的耳机产品，不要那么同质化、不要那么雷同，希望出现更有特色、最好是有自身品牌特色的东西。 

（完）