虽然我一向不喜欢极端的东西，却偏偏有人拿来极端的东西要我听。两根电源线都是荷兰Kharma的顶级Enigma Signature系列 ...... 这整个系列的产品，都是比较extreme的东西，也适合钱包和口味讲求extreme者。

这类东西，确实都已属于音响奢侈品的范畴。若按我一向的enough is enough的观念，这些都属于extreme之物，属于“极端分子专用”了。是极端的品牌、极端的设计师，做给极端发烧友们用的极端产品。

注意两根线的铭牌上都写的是Enigma Signature，但下面的那根，多一个蛇皮装饰的，属于更贵的限量版产品，上面那根则不限量。

极端、限量，有钱的极端分子们玩的就是这个。追求的是一种“别人没有，唯独我有”的尊享感觉。

先声明一下这个价位和档次的线，显然是给昂贵的极品器材用的，我手头没有、也不听这个档次的东西，所以，只能是在自己手头所有的、一般档次的器材上试用一下。是一个试用报告，不是什么“评测”。这样的线，我没有资格去“评测”。

先是插在普丽声Thor合并放大器上体验了一下。对照的是一根万元级的电源线。当然，万元级的电源线本身当然是不弱的，原来也一直用得挺开心的，不过，和卡玛切换对照，就不那么开心了 ...... 不过，卡玛相比，没什么好“长草”的，那价格，早就彻底割草了。

身价三万多元的卡玛Enigma Signature电源线，和万元级的电源线相比，优势是明显的，主观地说，就是更“鲜明、好听”，细辨的话，我觉得其优势主要体现在更好的频宽、更优异的表现泛音和细节的能力、更凝聚而三维凸现的乐器结像。相比之下，惨被用于对照的万元级电源线，虽然声音也很干净、背景也很黑，但结像要显得平面化（相对的），不够立体和凸现，同时，高频泛音表现得干一些，没有卡玛来得优美润泽。在细节的揭示力方面，卡玛线也有着明确可闻的优势。

卡玛的漂亮音色算是一种染色吗？高档音染？就我所听到的声音而言，我并不这么觉得。基本音色并没有扭曲、变异，只是泛音表现得更充分而且润泽（不干），另外最关键的一点是它能表现出更具有三维立体感的结像，而这是其他电源线难以表现出来的。

老实说手头的卡玛线可能还远未到较好的状态。因为是新线，而且我没有拿到煲线器处理，就直接上机了。刚开声的一段时间，我觉得明显它是给我未发挥出的感觉。然后是持续通电，我觉得声音在逐渐而缓慢地改善。它肯定是需要一段时间煲线的，至少是几十个小时、上百个小时。我不知这线能在手头留存多久，反正就整天插着通电吧。

卡玛线，我最头疼的一点，是它的重量。粗也就算了，重量是最麻烦的，因为它已经重到了无法让它自由垂挂的程度。手头还有一对卡玛的rca信号线，可能是我接触的rca线里最重的一款，插在器材后面直“扯蛋”，机器稍轻的话，会直接被它拉得人仰马翻，即使机器本身够重，能不被它拉倒，若是普通级别的rca插座，我也担心会被它扯坏。这样的线，是不宜在器材背后自由垂挂的，必须特地找个台子把它架起来。在线材的摆放安排上就很麻烦。

电源线稍微好一些，但还是很容易扯器材，最好的情况还是把它架起来，而不是呈自然下垂悬空的状态。在使用上，卡玛线的重量确实带来了一些麻烦。

老实说，卡玛这根Enigma Signature电源线，就是两大缺点——贵、重。整个一“贵重品”。如果它的价格在一万多元，我二话不说就直接刘备了。No brainer。 

卡玛电源线在手头的丹麦Vitus RI100合并放大器上也试听过，大致上卡玛线还是表现出了一流的泛音表现力、三维立体的结像感。其实归根到底是它更好的细节表现能力和分离度带来的。细节表现透彻了、声音分离度高了，自然乐器的结像就是具有活生三维感的，不会平面或和背景粘连。全频都非常凝聚、结实，音色也圆润耐听。注意这几点加起来，差不多就是完美的表现了——延伸、细节、凝聚、结实、圆润耐听。作为一根电源线，确实这根卡玛差不多到头了，能多好、就多好了。

不过，卡玛顶级电源线确实是要用在高级的系统里才能表现好，特别是适合那些高透明度的系统。假如是韵味型的、浓厚的系统，我觉得就难以表现出卡玛电源线带来的作用。举例来说，用Marten Duke喇叭和意大利CC 311喇叭对比试听，那么就会注意到，卡玛线的正面效应在Duke的系统中表现得更为清晰而明确。这和Duke更为透彻的揭示力，是密切相关的。

图中为我试听时所用的Eximus DP-1解码器和Vitus RI100放大器。白色钢琴烤漆处理的RI100非常漂亮，令人眼馋。不过价格不菲，要5万多元，体重也超过30公斤。

两根电源线，非限量的那根，和限量带蛇皮装饰的那根，差别大吗？我个人觉得并不大。当然，可能在更高端的系统上，能感觉到更显著的差异。但对于一般的hi-fi系统来说，我觉得非限量的那根，已经足够好了。

（完）