我以前发过一个关于“包子”的投票，调查大家对包子的态度： http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=195878 结果发觉大多数网友对包子的看法是正面为主的。77位参与的网友里，排斥包子的只有9位，占11.7%。显然包子对很多乐迷来说还是有吸引力的。

我忽然惊讶地发现，自己近期购买的CD碟里，包子占了越来越大的比重，对包子的态度也在逐渐地变化——基本是越吃越香、越来越想吃。

不知大家有没有类似的感受。固然一方面新出的CD越来越多地采用包子的形式，但另一方面，包子的优点也越来越多地表露出来。比如，对我来说，包子节约空间、省地方，包子里有很多首次CD化的内容，包子很容易把音乐按照演奏家、唱片公司、作曲家等线索组织起来，便宜查找，等等，这些都是很吸引乐迷的。

大致来说，包子碟分为这么几种：作曲家的包子、某种音乐种类的包子、演奏家的包子（包含乐队的包子）、唱片公司的包子。我个人最关注的是演奏家的包子。新出的演奏家包子往往挖掘出一些绝版的、甚至以前没有出过CD的录音，这是尤其有价值的。根据作曲家、唱片公司编排的包子则对入门乐迷构成了很好的“向导”。如果现在有烧友要我推荐入门的CD集，我也只能推荐“包子”。确实，现在没法再买单张的CD了，买几十张一套的话就是一大堆了，一旦放乱了，找起来很麻烦。包子是最节省空间、最容易查找的形式，这点毫无疑问。

包子的声音比起单张碟、比起老版碟来，肯定要制作差一些，这是没有办法的。大致来说老版碟、制作精良的单张碟，声音会更厚实饱满一些，新出的包子碟则普遍有些声音偏薄的倾向。但是在老版碟价格走高、包子则越卖越便宜的今天，这个性价比的问题、可不可以接受的问题，每个人自己有个盘算。特别是对那些并不特别讲究音质的“爱乐者”来说，我认为很容易被包子吸引，而舍弃一张张收老版的想法。另外新版碟包括包子碟也并非一定音质不如老版，如果是新的remastering，很可能比老版更为细腻和透明。

而且值得注意的是，包子经常带出一些“首次CD化”的内容。这些内容的首次CD化出现，就是在包子里，没有单张、没有老版，绝对的“only包子”。比方我最近收了一套捷克Supraphon出版的捷克小提琴家苏克的早期录音集6CD，里面有一小半的内容（基本是五十年代的录音）就是首次CD化的，非常有吸引力。象这种包子，就吃起来太“香”了。在这个CD末世时代，包子的层出不穷会造成一个积极的“副作用”，就是唱片公司为增加包子的吸引力，往往在编辑出版包子碟的时候，翻出一些以前没有数字化过、甚至压根没出版过的内容。对乐迷来说，这当然是好事情了。

http://www.supraphon.com/!img_katalog/SU4075_2_xl.gif

希望好事情越来越多，好包子越来越多，大家吃包子越吃越香！

（完）