如果你把usb数字界面很当一回事 可以亲嘴 ...

标签:
usb界面数字界面it |
分类: 音源评论(CD/解码/播放器) |
不少网友问我Arce和MDAC3解码器同时推出的所谓“亲嘴”MUA1数字界面到底如何?那么我在这里先简单发表一个个人的结论,详情后面补充。
这个结论就是——如果你把usb数字界面很当一回事、如果你很愿意“玩玩”usb数字界面 ......
如果你不大在乎MUA1界面的硕大体积、平凡的做工 ......
那这个MUA1数字界面(绰号“亲嘴”),这个我所见过的最大的数字界面,是很值得一玩的。它的声音水平,可以说超出了我事先的预料。
Arce的王工在研制usb数字界面时,曾和我简单电话交流过一两次,我当时并未很在意,因为usb界面这个东西,现在市面上已经选择不少了,从便宜的几百块的制品,到过国产卖到一千多元的“国货精品”(O1
Violin、何庆华界面、高登
Pearl),再到两三千元的进口制品(Stello、M2Tech),作为一个相对比较小众的东西,不是人人都需要的东西,选择不少了。Arce是有水平的,这我知道,但再做出一个数字界面来,也就是给市场上增加一个选项罢了。我当时并没有多想什么,也没有对这个东西有特别的预期。
所以当MUA1界面最后的成品在十一长假期间送到我手里时,我颇有些惊讶。为什么呢?很显然,这是我所见过最大的一个数字界面,也是唯一的插220V市电肚子里有变压器的界面。之前我见过的usb数字界面,不是usb供电的,就是用外置稳压电源的。用220V市电、内部变压器的,我从没见过,也没听说过!
不就是一个usb数字界面嘛,一个数字转数字的东西,有必要搞这么大、这么复杂吗?我觉得很多人会有这种想法。当然从我个人来说,这种略显夸张的设计并不太难理解。因为我试听和对比过不少数字界面,我很清楚,数字界面是明确地影响声音的。
那么问题就是,这个设计夸张的大个儿usb界面,是否能表现出声音方面的优势?如果没有声音优势的话,那这个界面搞这么大,就显得浪费了。这背后的逻辑很清楚——别人做那么小,你做那么大,假如声音没有明确的优势,那为什么要买你大的?
试听usb数字界面,我把MUA1界面接入Bladelius Thor放大器(内置解码版Novitas),后面推的是Marten
Duke喇叭。由于MUA1是插市电的,我心痒了一下,用丽特P100给它供电,电源用的是TiGLON
1000A。这俩加起来8千块,可以买4个“亲嘴”了,所以只是“玩”,不管“性价比”。
富士通笔记本电脑 - 美国PAD的usb线接到MUA1,MUA1用TiGLON D1同轴线接到Thor
Novitas放大器。可以说这样玩周边都用得非常好了。
MUA1界面是需要安装驱动程序的,放入安装碟,运行其中的exe文件即可,不过有个小地方——它跳出的提示框是英文的,没有汉化,如果看不懂英文的话,就只能对着提示框发呆了。这个提示说的是“现在把MUA1打开后接到电脑。如果MUA1已经接着,需要插拔一次”。按此操作后,接着就会自动进行驱动安装。
我用Foobar播放音乐,wasapi输出模式。实际试下来非常稳定,也没有爆音。播放96k的音轨也稳定没有爆音。
在我的试听系统上,MUA1界面表现出的各项素质都非常优秀(作为一台数字界面而言)。如激光鼠所说,新开机的时候是会有些偏硬,需要一定的热机时间,但一旦机器热起来之后,声音几乎就无可挑剔了。我在系统中听过一些不同价位的数字界面(前后端基本相同),这台MUA1界面表现出的声音全面性素质,是最为出色的。信息量大,音色细腻、透明、分离度高、质感出色、结实凝聚性好,声音有良好的安定感,不前冲、不毛躁,接近中档CD转盘的表现。而且,和其他一些优良的数字界面相比,它在一点上有着明确的优势——声音的规模感和动态好。之前我曾经褒扬过何庆华界面、O1
Violin界面;确实,那俩仍算是很好的国产界面,但在一点上MUA1是做得更好的——声音的规模感更大、场面更大、动态最好。
这个优势在表现大场面的音乐时能体现的最为明确。用MUA1界面聆听交响,是效果给我印象深刻的,乐队的整体透明度一流,弦乐群的质感一流,各个声部的乐器独立性和分离度一流,绝无含混,层次鲜明,而且整个声场的三维空间感也是最好的。其他界面都容易深度稍欠(甚至声场是扁平的),而且乐队全奏时不难听出,MUA1的声音是最有规模和气势的,动态说来就来,起伏鲜明爽快,其他界面的场面和气势和它相比都会缩掉一些,动态起落也会弱化一些。
通过MUA1来播放高码率的音轨,也是效果非常好的,声底比44.1k的音轨更为细腻、顺滑,能体现出高码率音轨的优势。对数字器材来说,在试听过程中,高码率的音轨是必须测听一下的。并不是所有的数字器材,都能播好hi-rez的内容,都能表现出hi-rez音轨的优势。
我觉得,MUA1在声音规模感、动态上的优势,和它的220V供电,是很可能存在直接关联的。其他界面不管是usb供电还是外置稳压供电(现在多数是开关电源了),在供电环节上可能都不如它。如果此说成立,那么我们可以说,MUA1的体积上的劣势和使用上的“麻烦”(要多接一根电源线),转化为声音上的优势。
当然,我这样的试听法,对一个2千元不到的国产usb数字界面来说,算是十分奢侈了。如果撤掉P100电源,改用普通的电源线,那么MUA1的表现也会稍弱一些,但绝不是“崩溃”,说明前面所听到的优异表现,并非靠奢侈的周边来支撑,而是基于其本身的素质。作为一台usb数字界面,即使只用鸡线,它的表现仍是突出的,突出的优点仍是我前面所描述的,是一种总体素质上的优势,对比其他数字界面高出一头的表现。它的声音如果说有什么“风格”,那也是十分干净而直爽的,不是那种走“味道路线”的东西。从我的角度看,我一直觉得数字界面本身是个数字的转换过程,无需什么特别“味道”,尽量地干净、细致、透明、结实、动态不压缩,是最好的。至于“味道”,让解码器去搞吧。(当然事实上数字界面有听上去很有味道的,黏黏厚厚的,比如Stello
U2、Kingrex一款界面。)
MUA1界面和我以前评点过的何庆华界面一样,有一个相同的缺点——外表做工实在是一般。金属拉丝工艺不够精致,电源开关不够精致。如果能做到Stello、M2Tech那种进口产品的工艺,就算价格再贵一些,我觉得也是可以接受的。这点,必须对厂家指出一下,算是一种建议!
MUA1的设计,既带来的某些麻烦,但也带来了额外的可玩性——至少,可以通过电源线来做细微的调声。它对电源线的敏感性不如MDAC3解码器,但仍是有所反映的。比如,假如希望声音更厚实饱满一些(它本身饱满度已够,不是弱项,这里指出一下),那么可以考虑JPS
GPA2蓝色电源线,搭配上去有良好的表现。
肯定有人问,一台1980元的数字界面,就要耗费1500元的美国电源线,性价比何在?那么我的一贯回答就是:没有所谓“性价比”的。老是盘算性价比的话,就不用费事折腾,全部鸡线吧。至少,MUA1数字界面不是对电源线超级敏感的东西,就鸡线吧。但不是所有人都整天盘算“性价比”的,也有些发烧友是追求“性能”而愿意支付一些代价的。那么,MUA1就比寻常的数字界面多了一种可玩性,通过电源线来微调声音、找到自己最喜欢的“甜点”的可能性。
所以,我觉得MUA1界面适合那些不怕麻烦、非常在意数字界面、很把数字界面当一回事的发烧友。当然,它潜在的用家,应该默认为已经拥有一台很不错的解码器,否则就是本末倒置了。
(完)