以MDAC系列解码器闻名于发烧圈的Arce最新推出的MDAC3纯解码，在十一节前终于定型了。先给大家看几张图。

这是机器的正反面。按传统解码器的标准来看，接口非常齐全，包括BNC端子的同轴也有了。AES/EBU、光纤、rca的同轴，都有了，模拟输出方面，rca和xlr都有了。

不过机器的金属表面加工做工一般，从设计来看也不如mdac5的机壳那么有个性，显得比较平凡化。大致这个样子的国产解码，大家都见过不少。

把它接入系统热身。下面是一个日本Soulnote的CD机，作为转盘使用，用同轴接到MDAC3。注意左上角的显示屏会跳出工作时的取样频率（支持的取样频率包括44.1、88.2、176.4、48、96、192kHz）。

MDAC3是厂家定位较高的一个解码器产品，所以专门为它配套设计了一个usb数字界面。这样数字界面+MDAC3就可以在电脑上使用了。这个做法和意大利北极星的做法是一样的——北极星的旗舰Extremo同样没有usb端口，在电脑上用时要配套北极星的usb数字界面。

毫不夸张地说，这是我见过体积最大的usb数字界面了。我在它顶上放了一套CD，大家自己对比尺寸。而且注意看，它是插220V交流电的！既不是电脑usb口供电，也不是小型稳压，而是标准的220V市电进去，里面有变压器的。拿在手里有一定的重量。数字输出包括了AES/EBU、BNC和RCA两种口的同轴。真是一个“大型”的usb数字界面！旁边的小光碟是安装盘。

Arce这个厂家有一个理念是我很支持的，那就是：国产hi-fi器材，要追求尽量好的声音品质，但必须以较低的定价来满足发烧友。所以Arce不会去搞万元级的产品，而尽力在可接受的价位内提供高品质的hi-fi产品。这款MDAC3是厂家精心设计了很久的解码器产品，定位较高，但定价也就在3880元，和之前的usb解码器MDAC5是相同的。

这样，Arce给发烧友提供的就是两个差异化的解码方案：

1）usb专用的解码器MDAC5，附有2个耳机插口，直接连到电脑、直推耳机，是最方便的。声音柔和模拟，是一种“去pc-fi味”的声音走向。不过MDAC5只能接电脑，没有同轴、光纤口，无法接到CD转盘等其他数字源。

2）传统接口解码器MDAC3，无usb输入、无耳机口，为专注音质的设计。声音整体素质很好也更中性（我会专文详谈），如果搭配原厂的MUA1数字界面，则就usb解码的素质而言，要好于mdac5，当然价格也更贵，要5500元，还得另配耳放。

再补充一张Arce三款解码器的合影，大家可以看看MDAC2、MDAC5、MDAC3这三款解码器的大小比较。左上那个银白色的，是MDAC2（鼠磨版），其下方两个黑色的是MDAC5，右边长条的是MDAC3。

评价一款纯解码器，我会接到喇叭系统和耳机系统上都听一下。于是近期这台解码器就在我的喇叭系统、耳机系统里都相处了一段时间。喇叭系统大致是Octave V70SE放大器推CC Admonitor 311喇叭或Marten Duke喇叭，耳机系统是Solo钻石版和HD650耳机。前面的数字源试过天龙的低端机DCD720AE（三千价位）和中端机DCD2000AE（万元价位）。

MDAC3的声音特征描述关键词——中性、清爽、内敛、宽松、细致、宽阔舒展、耐久听、反应敏锐 ...... 这些在不同程度都有。

MDAC3的声音特征里所缺少的关键词——前压、刚猛、刺激、浓郁、收缩 ...... 这些阙如。

MDAC3解码器从初开声到现在，包括在耳机系统上、喇叭系统上，给我留下最深刻的印象，是它声音的宽松耐听性。同时，必须补充一下，MDAC3声音的宽松耐听性，并不以压制高频、牺牲一些信息量为代价。我认为这是它好于MDAC5的地方。我曾经说过，MDAC5是一台声音“去pc-fi化”的解码器，高频略暗，声音重心偏低，声底十分柔和，久听不累，也没有pc-fi音源常有的冷、薄、硬、楞的通病。

MDAC3的声音也是很耐听的，甚至宽松度上给我更深的印象，但是，它的全频是十分平衡的，高频并未压制，并未明显偏暗。相反，我觉得它的高频延伸、泛音、空气感，都是相当不错的。所以回到我前面的那句判断，我认为MDAC3是在不妥协高频的前提下，做到了很宽松而耐听的声音。既不缺信息，也十分耐听。

为什么能做到不压暗高频、而又依然耐听呢？我觉得关键在于它的声音是丝毫不冲的，是一种细腻而阴柔的呈现方式。有些器材的高频会给人阳光直射的感觉，能量感充沛、细节毕现，但听久了容易觉得累，而MDAC3的高频呈现方式是更为阴柔一些的，不会光芒四射，而偏向阴柔和淡雅一些，好处是层次感好、不易“过曝”、舒服耐听。

熟悉摄影的烧友可能更容易理解这样一个比喻：有些器材的自动曝光天生设计得偏亮一些，拍出来的画面偏亮、乍一看很“亮眼”，但有个小问题，就是高光的地方容易过曝，一旦出现过曝，那么层次感就没有了。而有些相机（典型的是佳能），从最亮到最暗的明暗层次过度，是很柔和的，整体画面也许稍稍偏暗、偏灰，不那么“亮眼”，但好处是过渡自然柔和，也不易过曝。甚至可以说，好的相机、高档的相机和镜头，经常拍出来画面是不亮的，而且特别善于表现暗部的层次和细节。MDAC3解码器的声音，我觉得接近后一类摄影器材。它的声音不猛、不亮、层次过渡不“硬”，而是一种比较柔、圆滑、内敛的表现方式。这种表现方式的器材，就更容易做到信息量丰富、同时呈现方式舒适耐听。

这里有个审美取向的问题。打个比方，Denon DCD2000AE，是一台万元级别声音很饱满、厚实、偏刚猛一派的CD机。它的声音总体是比较前压的，有很好的冲击力（punch），表现大型音乐时，声场也比较前压，宽度良好，但纵深方向，整个乐队是靠前的。这样声音的好处是冲击力强、容易带来更好的临场感和感染力，但缺陷是会带来一些刺激性和压迫感。有些人对这种压迫感比较敏感，会感觉不舒适。撇开这点外，它整体的偏硬调、刚猛的表现方式，也会带来不够柔和和圆滑的结果。有点象一个肌肉汉子，举手投足间力度很足，但细腻的身段和动作，就有些做不出来，而且大音压大动态的时候，容易“过曝”（声音发硬、发尖）。

我把MDAC3用同轴线接在DCD2000AE之后再听，很明显的一个改变就是：声场不前压了，而是后退一些，保持一个合适的距离感。如果是听乐队，那么整支乐队的摆位都向后退了，这样就容易摆出一个更开阔和舒展的声场，更为Open。另外，MDAC3把天龙DCD2000AE本身模拟输出的刚猛之气削弱和柔化了很多，声音变得阴柔、细腻、刺激性降低，大音压大动态时，也不容易过曝了。

而且注意，如我前面所说，MDAC3并不削弱高频延伸和信息量。若和DCD2000AE本身模拟输出的高频响应相比，MDAC3的高频特性一点不差，只是表现得更柔和、圆滑一些，该在的信息仍在，该有的泛音仍有。就我个人现在阶段的听音观而言，我欣赏这种特性的声音。也许更年轻的时候，比如20岁的时候，我会更喜欢天龙CD机的刚猛有力的声音，但现在，我更欣赏的是富有细腻层次、表现得柔和圆滑的、不要太前压而内敛和舒展一些的声音。

我想再强调一下，声底较为内敛、柔和，并不一定意味着吃掉信息、牺牲信息。我用MDAC3解码仔细听了几首低电平细节很丰富的音轨，它对声音内的低电平细节、彼此穿错的复杂信息，都表现得很好，完全可以用“细节清晰丰富”来形容，只是，它表现信息的方式，是既清晰而又柔和的。

细节清晰+表现方式柔和耐听，这两者在一件器材上并存时，我肯定是首肯的。这点毫无疑问。

国产解码器，实话说，我接触过不少，而留下的“集体印象”，是它们的声音，多半属于“冲”、高频亮、低频猛这种类型。甚至有声音过猛而明显不耐听的。不知道为什么，不少国内的设计师，认为声音设计得猛一些、“强”一些、高低频两头强调一些，会更讨人喜欢，听起来更容易抓住耳朵。所以我听到不少初听砰砰响、但很快就不耐听的机器。如果要我做比方的话，这类机器，我会比拟为卡片机——普遍拍出来画面偏亮、容易过曝，而实际的细节表现和层次表现，是差强人意的。

MDAC3从一开声，我就知道，Arce这个厂家没有做出一台“高频亮、低频猛”的解码器。它的声音，是我欣赏的类型。细听之下，它的声音非但不“冲”、不猛，而且它声音的宽松度，更是给我留下了颇深的印象。

经常有发烧友用“宽松”这个词来形容器材的声音。当然这个词是没有一个严格科学定义的，但一般人们用它来褒扬器材的声音。宽松是一个褒义的形容词。声音宽厚、松弛、舒展耐听的器材，才会用这个词汇描述。和它相对的反义词，则是声音发紧、尖细、发窄。我以前曾用“紧窄”这个词来描述——男人喜欢紧窄的女人，但绝不是紧窄的声音！

注意宽松和松散是两回事情。其间的关键区别，在于声音宽松的器材，如果是正面性的，那它的声音必须是比较结实、凝聚的，不能发散（结像涣散、凝聚力差）。一旦声音发散，就完全不能说正面了。

MDAC3的声音，我认为是比较凝聚的，而且也是宽松的。这种宽松感贯穿了全频，从凝聚但宽大、柔和不冲的低频，到轻松的中高频，都给我这种主观印象。在国产器材里，这种宽松、不紧张、不绷紧、不尖细的声音，是并不多见的。

整体上MDAC3的音色是趋于中性的，比较清爽，没有明显的染色或修饰。我觉得Benchmark的声音比它冷、Lavry和North Star的声音比它暖，它大致是居于中间地带的。对价格不高的国产解码器来说，不追求音色的过于个性化，当然是一个稳妥的方案。

这里我要特别提一点，我在试听时特别尝试了它对线材的敏锐程度，包括对电源线、数字线、模拟信号线的反应，结果是 ...... 我觉得MDAC3对数字线、模拟信号线、电源线的反应，都是比较敏锐的，简单说就是更换不同的线材，能明显地察觉到声音的差异。

不过我不会推荐什么“MDAC3绝配线材”。这种多数情况下是骗人的。大多数器材是不存在什么绝配线材的，有的只是不同品牌线材带来的细微差异，要根据具体的系统和个人口味来选择，而没有放之四海皆准的一致推荐。

实际试听时我主要用的是我推荐过的美国JPS GPA2蓝色电源线，插在MDAC3上会出来一个比较圆润而厚实的声音，音色也不粗，仍属比较细腻。同轴线用的是英国QED Signature签名线，属于比较温暖有味的。在连接德国Octave V70SE放大器时，我rca和平衡两种连接都尝试了，觉得平衡接法时分离度和细节更好一些，rca接法时声音更柔和而粘滞一些（即稍多回味），所以我倒是建议用柔和有味一些的平衡线，避免高解析直白型的平衡线，以避免平衡接法下声音太hi-fi不够耐听的问题。

MDAC3这个产品的缺点，我觉得可能焦点还是会集中在平淡的外形设计、做工平平的金属拉丝表面处理上。希望厂家改进为不带拉丝的表面处理，可能会更美观一些。声音方面，四千不到的价格定位，我也实在不好挑剔什么。难道要求一台三千多元的解码器有hi-end产品的贵气？超一流的两端延伸？都不现实。从设计功能上看，当然我也希望MDAC3能够把usb输入也做进一个机壳，但看看独立的usb界面MUA1那个体型，显然是不可能塞到MDAC3肚子里的，除非把它的机箱放大很多。

如果需要横向比较，那么我觉得MDAC3的声音水平完全可以和价格贵出一倍的进口品牌解码器相提并论，输只是输在品牌和外表做工上。它虽然是纯粹的国内设计和生产，但声音体现出一种欧系的风格，是颇为难得的。

Arce同时推出的usb数字界面MUA1，我另写一篇评价。

（完）