国内Arce设计制造的MDAC系列解码器，自从09年MDAC2上市开始，到2011年推出MDAC5和小型的MDAC mini，一共三款，都在各自的价位获得了很多发烧友的好评，包括我的推荐。最近，一款在MDAC2基础上摩改而得的“MDAC2鼠摩版”（由耳机俱乐部“激光鼠”版主摩改）也受到了很多关注。激光鼠在MDAC2的摩改上花了数年时间，反复修改和提高，最后形成的这个“鼠摩版”虽然比原版MDAC2贵了1200元，但效果非常值得，也获得了很多好评，以及我个人的推荐（见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dy1z.html）。

于是有很多网友关心一个问题：MDAC2的鼠摩版，和售价3880元的原厂MDAC5解码器，这两者相较，又是怎么个光景？带着这个问题，我做了一个对比试听。左边黑色的为MDAC5，右边银白色的为MDAC2鼠摩版。

两台机器都是我手头的样机，并非新机。试听在喇叭系统上进行，只比解码模拟输出的效果，不涉及耳机（MDAC5前面板有2个耳机口，MDAC2只有一个耳机口，在背面）。为试听条件尽量作到公平，两台解码器都用同样电源线（大家知道我有两根完全一样的蛇王“毒液”），插在雅燃8路排插在2个并列的美标口上。试听前，两机在同时开机进行预热。

mdac2鼠摩版和mdac5，前端都用我的Fujitsu笔记本电脑，后面为Bladelius Thor合并放大器、意大利CC Admonitor 311书架式喇叭。这是一对略有些美化和温暖的书架喇叭，在pc-fi系统上作为终端播放设备，容易取得好听入耳的效果。

这次试听中还用到一根尚未上市的线——QED的一根Performance系列usb线。此线会在未来几个月内上市，价格应该不贵。我听的是厂家发来供评估用的样线。线不粗，样子无特异。

首先很明确的一点是，这两台解码器，在我的试听系统上，表现出了差异蛮明显的声音。所以MDAC2鼠摩版，和MDAC5，这两者，并不是很难分辨的，并不是声音高度相似的。

MDAC5的声音特性，或者说主要的优点，是它温醇、丰满、柔和耐听、衔接性良好的声音。我们知道很多pc-fi系统容易搞得冷、硬、干、冲，而MDAC5却反其道而行之，以一种柔和、温暖、适度内敛的声音底子，很容易构造出一个“pc味”很少的系统。我觉得这是它的主要特色和优点。

为了达到这个设计意图，在声音上，MDAC5是有妥协之处的，举例来说它的高频是有些偏暗的，是一种偏柔和的表现，整体声音重心放低，低频有一定的量感但不是特别结实或刚劲的风格。偏低的声音重心、偏柔和的三段、偏内敛宽松（不冲）的声音性格，造成了它在电脑系统中容易搞出一个柔和耐听、无pc-fi常见症状的声音。从可听性上说，非常有特点。虽然两端延伸有限，但频段内的衔接过渡非常自然，没有任何突兀或“缺一块”的感觉。

MDAC2鼠摩版的基本声音，要比MDAC5来得鲜明、活跃、外向一些，按有些人的说法，可能是“更hi-fi一些”。它的高频明显没有象MDAC5那样偏暗，而是更为开扬、亮丽；低频量感略收，结实度要提高一些。整体上MDAC2鼠摩版给我的感觉是频宽（高频）和分离度更好一些，全频声音更结实和收紧一些，无疑这体现了激光鼠版主本人对声音的审美追求。不过，MDAC5身上那种温醇、衔接良好、宽松耐听的气质，在鼠摩版的身上也有所减少。在听有些音乐和唱片时，会觉得MDAC5的声音更为内敛、耐听、有一种浑然一体感，而鼠摩版则相对显得外向和鲜明一些，整体声音清晰度和分离度是有所提高的，但同时也就显得性格不同。我觉得有些人，或者说在有些时候，会更喜欢MDAC5那种“反pc-fi特点”的温醇内敛的声音。

总体说来，MDAC2鼠摩版在年轻人中，或者说在更注重hi-fi素质的群体中，可能是更受欢迎的，而MDAC5，则是挺有意思的，它具有独特的卖点，一反寻常pc-fi的特征，在电脑上弄出很多人愿意形容为“模拟化”的声音，在和鼠摩版的对比之中，它的这个特色，反而更凸现出来。在我接触过的相近价位的解码器里，好像没有类似于它的产品。所以对于那些希望在电脑上追求“模拟化声音”的人来说，他们也许会发现MDAC5具有独特的价值。

(完)