今天花了一些时间在我的系统上对比了Violin的解码版，和Bladelius USB DAC。我在介绍Violin的时候，就有人提出，能否对比这两个东西，哪个声音更好。那么明确告诉大家，在本文的结尾，我将回答这个问题。

两物合影。可以看到瑞典小黑条要长一些，窄一些，国产Violin要短和宽一些，高度差不多。注意Violin的模拟输出必须用图中那个转换器（随机器附送）才能转为rca输出，而小黑条直接就是镀金的rca输出口。

对比的平台：我的公司笔记本 - Violin / Bladelius USB DAC - Bladelius Thor放大器 - Marten Duke喇叭。

播放软件统一用Foobar，Wasapi输出。解码器后接到功放的rca信号线是美国JPS Ultraconductor 2，属于纯净透明型的制品，价格不贵，2千不到。usb线是Violin包装里附送的那条黑色线。

注意试听对比时，Violin用的是原配的新英稳压电源，而Bladelius则是电脑usb供电的，少拖一根线。

Violin在工作时面板有指示灯，还有些刺眼，而Bladelius USB DAC则漆黑默默一片，不注意找的话，隐蔽性一流。

应该说，价格2千元不到的Violin解码版，接在笔记本上，在Marten Duke这种高揭示力的喇叭系统里听音轨，效果是基本让我满意的。三段基本均衡，声音耐听性、纯净度、安定感，都不错。pc-fi系统，从经验上讲，最容易出现不耐听、发亮、发硬、声底不纯净、声音不安定等问题，但Violin解码版身上都没有。特别是声音的柔和感非常好，整个声音是很柔和的，音色中性，没有明显音染，但略有些偏清淡。这个特点我是熟悉的，之前的O1海外版、KK Master也是这样的基本音色，中性柔和，但略偏素淡。

O1产品的设计者老贾同志，音乐口味主要是古典，古典之外的东西恐怕很少听，所以他设计的器材，呈现这样的一种基本音色走向，是完全可以理解的。从好的一面讲，这样的机器，音色至少是不会怪、不会偏的，中正、端正，是可以确保的。

So far so good。结像略偏收细、细腻度ok、透明度良好、耐听度良好 ....... 除了低频略有些松软外，整体是一种控制得当、绝非粗放的声音。2000元内的usb解码器，这个小巧的体积，能出这样的声音，我觉得没有任何可以抱怨的。

1680元的Violin纯数字界面，如果多付300元，即1980元，可以买到这样的一个小解码；这额外的300元值吗？我觉得，是值的。除非你是用Violin搭配一个很好的解码器使用，完全没有用Violin内置解码的必要，否则的话，可以考虑这个1980元的解码版。从试听可以感到，这个解码版Violin的模拟输出，确实很不错。

我高中时曾经很喜欢一首美国乡村歌手、白胡子老头Kenny Rogers的歌曲——Life is good, love is better！

当我换上Bladelius USB DAC小解码器，开始重复听同样的音轨时，我没用多久，脑子里跳出了这首歌的歌词，只不过改成——Violin is good, Bladelius is better ......

确实，经过反复试听和对比，我可以确认的是，在我的耳朵听来，Bladelius USB DAC是声音更好的一个。注意手头试听的这台是崭新的新机，处女，刚刚新到的一批货里拆出来的（断货了一阵子了），而且我们知道它是usb供电的，不象Violin是稳压供电，但就在这样的情况下，Bladelius还是显示出了它的实力。确实，这个小黑条令我又一次吃惊了。我已经不止一次为它感到吃惊了。

瑞典小黑条的声音，细腻、纯净、耐听、平衡，这些Violin已有的优点，全部保持。频响平衡上略有差异，低频还略微更结实一些，Violin听某些流行音乐时偶有的低频略肥的现象，黑条还没有。它的低频量感略少，但结实感不错，而且低频略少的好处是，几乎不会有偏肥的时候。对我来说，我相信很多烧友也是这样的听音习惯——低频可以偏少些，但尽量不要肥。

黑条最明显比Violin好听的一个地方，就是前面已有人提到的——人声。它的人声结像要比Violin大一些，距离感稍拉近，关键是，它演绎的人声，有着更好的质感、更饱满鲜活的感觉。感性上讲，两字——好听。再追加两字——感人。相比之下，Violin解码版的人声就有些偏素淡了。我前面已提过这点。

有些人可能会觉得所谓好听啊、感人啊，挺玄乎的，似乎是空的、虚的东西，是无法和硬素质挂钩的。纯属人的主观感知。其实我觉得不是这样的。如果黑条的声音听上去更好听，肯定在技术层面上是有解释的。我又反复对比了其他种类音乐，如爵士乐（器乐重奏）、古典交响和小编制等，我的感受是，Bladelius小解码的声音，信息量还是要更大一些，表现出的声音质感更强一些，我之所以觉得它的声音更好听，和这是有关系的。

我经常说到“质感”这两个字。确实，质感经常是非常重要的。我们希望听到的人声、乐器、包括群奏，能尽量完满地表现出人声的质感、乐器的质感、群奏的质感。除了人声之外，爵士乐里的萨克斯管、古典里的小提琴、钢琴，都是很有“质感”的乐器。仔细分辨器材重播这些声音时表现出的质感，能让我们有效地判断器材的素质和风格。

Bladelius小解码表现人声和乐器的质感，非常好，因此也能很好地表现出音乐中、演奏中、演唱中蕴含的“热力辐射”，它的声音不冷、不“板”，而能很好地表现出音乐的活力、热力、感情。在这方面，确实做得比Violin解码版更好一些——尽管Violin解码版的模拟输出，已经相当不错了，特别是在2千不到的价位。

我觉得，这俩体积小巧的解码（姑且把Violin的解码版看作一台解码器），接在电脑上使用，都已能达到不错的水准，如贾先生所云，能不弱于2-3千价位的CD机。我觉得他没有夸大。至于Bladelius，甚至是超过了入门价位的CD机。有这样的产品在，确实入门CD机是没活路、没有市场了。

从局限性上讲，这俩小解码，都略偏小家碧玉，播放大规模、大编制、大动态的音乐，还不够Big，“气场”偏小。这当然是它们的天限。中高档CD机、贵价解码器一出场，声音的场面、气势、动态，肯定更大。实话说，假如Bladelius小黑条能突破这个局限、表现好大编制音乐的话，那简直是神话了，我会强烈建议发烧友人人去搞一个。

Bladelius usb dac的设计，就是以最方便、小巧的形式，提供一个pc-fi的简洁方案。笔记本+黑条+功放+喇叭（或者耳放+耳机），很简单的一套，声音能达到不错的水平，特别是，如果听中小编制的音乐，一般的流行歌曲，简直是完全够用，可以替代CD机。

1980元的解码版Violin，我同样觉得是一个很好的设计。一机两用，既是一台优秀的界面（国内目前最高的水准），追求方便的话，也是一台效果不错的2k级别usb解码器。特别是，可以稳压供电，也可以usb供电，想方便就方便，想追求音质就追求音质。这样的设计，我实在找不出可以挑剔的地方，非常明智！一个hi-fi器材，除了声音表现外，功能设计也是重要的一环——什么功能应有、什么功能可以省略、什么接口要有、什么接口不必有，这些决策，可以看出设计者是否懂得发烧友的需求。从这个角度看，Violin界面的解码版，是设计成功的。在要求不太高的情况下，它的3.5毫米模拟输出甚至可以插一副耳机直接听，至少比集成声卡推耳机效果好得多，太方便了。

不知有谁注意到没有，这里有一个变数，或者说影响对比的因素，是那个原配的3.5-rca转换插座。这个东西应该不是高素质的接插件，会影响Violin解码版的声音表现，毕竟Bladelius解码是标准的镀金rca插座，无需转换。我觉得如果换成顶级的转换器，那么Violin解码版的模拟输出素质还会更好。

用家也可以自己另外购置优秀的3.5-rca信号线，去接到放大器，而不用这个原配的转换插座。

(完)