我多年接触各种器材下来，发觉器材的声音还存在着这么一个“纬度”，不太被提到（不象其他一些纬度那么经常被提到）。这就是——“收”和“放”。有些器材的声音偏“收”，有些器材的声音偏“放”。欧系、日系的器材往往偏收，美系的器材常常偏放。偏“收”的器材往往声音偏于精致和细腻，细节控制得比较好，但不太张扬、不太“动态淋漓”；偏“放”的器材则往往声音豪放，大气、张扬、有力、宏大，但细节控制得不够细腻。有点象宋词里的婉约派、豪放派之分。当然，有些大师是既能写婉约词、也能写豪放词的，比如辛弃疾，但他也无法做到同一首词作既婉约、又豪放。器材也是如此，所谓“收放自如”，又大气豪放，又精致细腻，几乎是mission impossible。器材不是神、不是变色龙、不是有自主意识的生物，它有自身固有的特征，而且这种固有特征是无法象生物一样去变化的。

所以，一件偏细腻精致、偏“收”的器材，可以被批评为“不够饱满”“不够力度”“不够张力”等等。不同的人，不同的耳朵，对声音“细腻度”的敏感性是很不一样的。有些人很在意细腻度、精致感，有些人的耳朵则对之不敏感，不太需要这个，就需要声音张扬、规模大、豪放、奔放。这些特质是“细腻精致”一派的器材很难提供的。

同样，一件偏张扬、偏豪放的器材，可以被批评为不够细腻，太“粗豪”。我们注意一下，中国文字里，“粗”和“豪”经常是用在一起的。还有“粗犷”一词。豪放派的声音，就往往是偏粗一些的。很多美国派的器材都是这样，即使高档的美国货也蛮细腻的，但如果和欧洲一流的器材去比，则还是容易偏粗一些。美国的交响乐团最经常面临的批评也是“不够精致细腻”（特别是在与欧洲顶级乐团对比时）。

 

如果是高档器材，往往各个声音要素之间会平衡得比较好，短板不明显，比如，高档欧洲器材往往饱满度、力度也很好，高档美国器材往往也会比较细腻，但是，中低档器材，就一般而言，难以做到全面，都会特色更突出一些，短板也暴露得明显一些。这就给各类攻击和批评留出了太多的空间余地。所以，对中低挡器材来说，100%都是可攻击、可批评的，而且，攻击和批评都变得十分容易。

比如，中低档的暖色调器材，在音色温暖之余，往往透明度不会太好（高透明度+温暖，那就是高档货了），往往线条感不是太好。所以，此类器材往往受到“声音糊”“不干净”“细节不好”之类的批评。这是很典型的。

而同时，中低档的“中性声”器材，在声音比较纯净和干净之余，往往“音乐味”不是太好（否则就是高档货了），听感上会有些偏冷、偏理性而不容易感人。所以，此类器材往往受到“声音不好听、偏冷、偏干”之类的批评。这也是另一个方向的典型。

 

另外，有些器材是声音偏柔和的，追求柔和舒适的听感、耐听而久听不累的声音。这类器材，在不喜欢的人看来，可以很容易地批评为“没解析”“没细节”。

 

还有一类器材是偏解析的，设计者比较追求“清晰度”，要求能播出尽量多的声音细节。但这一类型的器材除非是高档品，否则往往容易偏向音色尖锐、清瘦、不够饱满浑厚、不够耐听。留给批评的余地也是很宽裕的。

有时，我们只要看到针对它的批评是什么样的，就可以猜到该器材大致的风格类型。

 

只有高档、顶级的器材，能够做到各个方面平衡、融洽、短板极少、而又音乐表现力出色。当然，经验丰富的老烧们会知道，事实上极品hi-end器材仍是风格很鲜明的；在老烧群体中，批评某些hi-end顶尖产品，仍是很正常的——也许有些人就喜欢批评。这是生活的两种态度——选择欣赏不同器材的不同美感，还是选择以挑剔的心态去寻找各类器材的“可批评之处”。

 

一件器材的声音，是很多方面因素的融合，每一件器材都是unique的，是多种声音要素的“unique融合”。就象是人一样，每一个人也是独一无二的。有些器材，优点比较突出、声音有特色，但同时短板也比较明显，这就更容易被批评了——如果有人特意想批评它的话。还有些器材则优点不突出，但短板也不明显，当然，这种器材也无法逃脱被批评的命运——如果有人想批评它的话，可以说它“缺乏特色”。

总而言之，不管什么器材，特别是中低档器材，要批评，总能批评，要不喜欢，总能不喜欢。归根到底是因为人与人不同，人的口味千奇百怪，什么样的都有；另外人也是感性的生物，心态也未必总是理性，对一个事物有时会有直觉的、未必理性的偏见。即使到了hi-end级的器材，批评仍是很常见的——原因之一在于，到了这个级别的贵价器材，有些人看待它的标准和要求也是极高了，有时简直是以“吹毛求疵”的心态来要求它了。毕竟，绝对完美的器材是没有的，所以，hi-end仍可被批评，有些还是很合理的批评，只是站在很高的标准线上。

对我来说，我觉得，如果是认真写的（不是带“意气”或者“恶意”写的）针对一件器材的批评，其实可以从中得到不少信息。如果我没有听过一件器材，而读到了某位我比较信任的人写的“批评”，同样可以从文中得到关于这件器材的有用信息。“人无完人”，这是无须证明的真理，根本不需要反复证明，同理，“器无完器”、“所有器材都可被批评攻击”，这也是一条无须证明的真理，也根本不需要反复证明。所以，更重要的是针对一件器材的具体批评，和针对它的具体赞扬一样，都可以使我们去更了解器材。关键是，写的人是认真写的，批评是到位的（没有批评错地方），另外，读的人是认真读的，能从批评中读懂有用的信息。

 

 

 

 

（暂完）