虽然刚刚发过一个关于Sunshine避震板的文章，但我不得不再发一篇。这次，我正式地把它列入我的“推荐名单”。

必须承认，日本Sunshine这个新出的厚板，是我接触过最好、而且价格并不贵的避震板。

我近来极少用“强烈推荐”这样程度的词，但面对这个产品，我必须用一次——强烈推荐。

原来我自用的日本Kripton AB2000避震板，虽说也不错，甚至我一直自用了很久，但这次遭遇Sunshine厚板，毫无疑问地被胜出，而且是清晰胜出。

我甚至之前介绍Sunshine出品的ABA金属避震板时，也没有用过“强烈推荐”这样的词。为什么这个厚板，就令我毫不吝啬地用上“推荐”的字眼呢？

如果我什么都推荐，就等于什么都不推荐。（有兴趣的可以读读我2009年初次试用Kripton板时的听感贴：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=120363 可以看出当时虽然觉得它不错，但并不怎么兴奋。）

我用过的东西，只有少数是值得强烈推荐的，因为用下来我自己觉得“兴奋”。多数的产品，用了之后，是能感受到它的特色，经常是有正面效应，也仔细听下来，也有负面效应。或者正面效应和特色有，但我不是很兴奋，不是很喜欢。这些都是常见的。也有少数情况，是用下来并不好，并不满意。这样的情况，我有时也会说说，比如前段时间写的一个韩国usb解码器Calyx Coffee，再比如前段时间写的Olive HD。那些都是我比较负面评价的例子。

无论如何，这个Sunshine厚板，是我近期听到的东西里，能令我兴奋的一个，所以值得我使出“强烈推荐”的词汇。

我最早接触这个板子时，还没有批量生产，只是一个新产品而已。当时把它用在CD机下面试用，效果十分正面。当时的帖子：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=163479

之后是批量制品正式到货，我用2块厚板试验了垫在家里喇叭下面的效果——结果是令人兴奋的：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dtqj.html

最后，是今天，把厚板和原先自用的Kripton AB2000避震板在功率放大器下面做了一个对比（下图为我的Kripton AB2000避震板）。注意不是图中的Denon功放，而是丹麦林道夫的TDA2200。结果是，Sunshine毫无疑问地胜出。胜出后的结果，是我把Kripton板拿出来进行1元起拍、无底价拍卖。因为它放在家里只能切菜了。我暂时不需要那么大而重的切菜板。

经此三步，我想说的一句话就是——镁避震是王道（采用金属镁避震是Sunshine厂家产品的共同特点）！这种Sunshine厚板值得正式推荐。它无论是用在音源下、喇叭下、功率放大器下，都显示出了自己的价值，而且这种价值，相对于它的价格，显得很出色。

如果想详细了解Sunshine厚板是如何打败Kripton AB2000厚板的，那么我简单描述一下。事实上非常简单，就象古龙武打书里的高手决战那样，一招就完事了。

Sunshine厚板具有更好的两端表现（特别是高频延伸和空气感）、更结实的全频密度、更鲜明的结像。Kripton板的性格显得内敛，密度感、结实感、高频延伸，都明显输掉。而且在耐听性上两者仍相当，也就是说Sunshine板在带来更佳延伸、更结实声音的同时，保持声音的耐听，没有制造出刺激不耐听的成分。

于是胜负已判。

好东西是无需多说的。“好！”就已足够了。Sunshine厚板置入我的系统后，使我重听很多唱片都带来新鲜感，使我兴奋。有一句话我前天已说过了——这样的正面效应，如果是靠线来取得，那花费，可以买一大堆板子了。

Sunshine避震厚板的好处和作用，到这里写完了。

补充一个已经有不少网友问我的问题：器材下面到底避震板和避震钉怎么用最好？如果只能用一个，该用哪个？我的经验性回答是：板和钉合用最好。如果只能用一种，要看机器的原机脚。如果是一般中低档器材很常见的塑胶机脚，建议优先考虑用避震钉——塑胶鸡脚一般带来的是软、糊的声音，是不好的，下面用再好的避震板，也效果有限（当然不是没有效果）；如果机器的原脚已经是不错的，比如是金属脚，那么优先考虑用避震板。一些中高档器材的原鸡脚已经非常好，比如Esoteric的铸铁原脚，我尝试过即使是FE的避震钉，也不见得全面超出。这样的情况，不必考虑避震钉，而应认真考虑避把机器放在优质的避震板上。

如果把Sunshine厚板和同厂出品的ABA金属薄板结合使用，而且是薄板在下、厚板在上，可以取得更佳的效果。这是厂家冲野先生最推荐的用法。我经过实际验证，也确认了这个说法。

我家里没有用“器材架子”这种东西。不是舍不得用或者买不起，是因为家居摆设已经成为协调的一体，不可能把和整体家具配套的漂亮电视柜扔到楼下去。所以器材是摆在一个实木电视柜上的（高档品牌出口级家具）。因此底下的避震板是非常重要的。我在林道夫功率放大器和给音源供电的丽特P100再生电源下面都做了如下试验：1）只放ABA金属板；2）只放厚板；3）先放ABA薄板，在薄板上面放厚板，器材放在厚板上（中间有脚钉，功放是木内、P100是TiGLON镁钉）。

对比聆听以上3种避震方式下的效果，差别是明确的。

首先我说清楚，如果把器材直接摆在电视柜上，什么板也不用，即使用了避震脚钉，效果也是一个字————糊。这是很明确的。在此情况下，要得到清晰结实的结像，基本是靠做梦。

搞清楚一点，我的电视柜绝对不是垃圾产品，而是出口为主的高档品牌实木柜，做工和用料都是国内一流的。但即使如此，器材直接放上去，声音仍是“糨糊级”的。如果是差一些的柜子，当然糨糊会更深一些。

然后是摆法1），即，在电视柜的木台面上放一张合适尺寸的ABA金属薄板，在它上面放上脚钉、器材。

这个摆放绝对是不糊了，声音的清晰度大为提高，结像的鲜明度出来了，但一个附带的问题是——低频量感偏少。整个低频削薄一层，音色也略有些偏干。

摆法2），即只用Sunshine公司新产品——厚板，效果非常令我满意！如何满意法这里不说了，因为我已经正式做了推荐。而且是“墙裂推荐”。所以不赘述了。比起1）只用ABA薄板来，只用厚板的情况下，低频量感丝毫不收，而且低频下潜度更佳，得到的完全是高质量的结实低频，此外全频平衡，音色中性，高频响应和延伸都很好。基本没得好挑剔的了。

最后3）的摆法出来了，这也是日本鬼子冲野先生所推荐的“最佳摆法”。电视柜台面上先放ABA薄板，上面放厚板，在厚板上再摆放脚钉和机器。这个摆放比较复杂，是否值得这样的复杂呢？实际听吧。

实际听下来，我觉得冲野先生说得是对的。这样的摆放确实声音比单用厚板，更好。好在哪里呢？好在声音更稳定、结实。可以说厚薄均匀、音色中性、而且在结像结实、泛音充分之间达到了一个比较完满的平衡。有经验的烧友会知道，有时频响延伸和声音的饱满结实会形成一对小矛盾——延伸很好的时候，声音会感觉有些拉薄，而很饱满与结实的声音，则似乎频响延伸有些妥协，泛音不那么充足。3）这种薄板和厚板结合使用的方式，却能达成一种很成熟的平衡，给我的感觉是，声音既结实、稳定，也泛音充足、延伸良好。

大致就是这个感觉。比单纯用厚板，更好。

有人也许会问，那先放厚板、厚板之上用ABA薄板呢？当然也是可以的，但特性更接近于单用ABA薄板时的情形，也有些偏收低频（然而好于单用ABA板）。毕竟，最贴近器材、直接承放器材的那块板，是最重要的。

最后，我个人的看法是，类似我这种情况，假如只能用一块板，那么厚板在大多数情况下是更好的。除非系统偏肥、需要特意收干净低频（这个情况可单用ABA薄板）。

如果条件允许，那么薄板和厚板结合使用，会比单纯用厚板，取得更好的效果。


（完）