本文介绍台湾谷津在2011年初新推出的高档产品HA2。这是一台现在很流行的“解码耳放”，即既是解码器，又内置耳放，并且可以独立作为解码器、独立作为耳放、或把解码和耳放一起使用的机器。

图为一台HA2样机，以及拜亚动力T1耳机。注意HA2是电源分体的，左边是独立的电源部分，右边是主机。

注意一下HA2的产品正面图，可以看到HA2这台机器有一个独特的设计——连续可调的增益。也就是说它的耳放部分的增益是可调的，而且是连续可调，是通过一个类似音量电位器的旋钮来控制。于是我们可以在面板上看到两个红鼻子——左边的是控制增益，右边的才是音量钮。

以前我接触过增益可调的耳放基本都是分几档的，比如莱曼有3档、V200有5档，但象HA2这样做成无级变速式的，还是头一遭。

HA2的增益可调的功能真是颇为实用的，针对每副耳机可以做自己个人化的设置。比如GS1000耳机我喜欢把增益调得偏小（9点钟位置），这样出来的声音会柔和、不容易冲一些。

下面我又要对比了。和谁对比呢？也许有人猜到了，还是和我店内的参考机——天龙DCD2000AE进行对比。也就是说DCD2000AE播放CD碟，而电脑播放该CD碟的抓轨wav音轨，用HA2解码。后端都用HA2的耳放推GS1000耳机监听。

实际做法是：DCD2000AE的模拟输出，用QED签名信号线接到HA2的模拟输入端。这样，把HA2的输入端切换到“模拟输入”时（Analogue），我从GS1000耳机里听到的声音，是DCD2000AE播碟片、经HA2耳放的声音；而如果我把HA2的输入端拨到“数字输入”（Digital），此时我从GS1000耳机里听到的声音，是电脑播音轨、经过HA2解码和耳放的声音。

就这样，只须拨一个开关，很简单。如图。

实际对比甚至可以做到“即时切换”，也就是我把CD机和电脑Foobar软件同步开始播放，这样我只要简单地切换Analog / Digital开关，就可以听到两种不同的声音——分别来自天龙CD机和笔记本电脑的声音，而音乐的播放是连续的。简单吧？如果这两种声音之间存在差异，那是很容易分辨出来的。当然，如果不存在差异，那也是很容易分辨出来的！

老实说，来回切换DCD2000AE这台典型万元级CD机播放碟片的声音（HA2仅作为耳放），和HA2解码来自电脑的音轨，我通过GS1000耳机听到的声音，是存在细微差异的，但同时我不得不认为，HA2解码电脑的音轨得到的声音，已经相当令人满意了。也就是说，电脑 - USB - HA2解码耳放 - GS1000耳机，这样得到的声音，作为一套简洁的PC-FI耳机系统，已经很令人满意了。不去和CD机仔细对比的话，已经很难找问题了。

实际上，电脑 - USB - HA2解码耳放 - HD800或T1耳机，都已可获得良好的效果，都是十分简洁实用的PC-FI耳机系统。  用家也可以根据自己的喜好，通过对增益、偏流（Bias）进行调整，来获得自己最喜欢的效果。

不过，来自天龙DCD2000AE播放碟片的声音，和HA2对电脑进行USB解码的声音，这两者之间还是存在细微差异的，我通过“两者同时开始播放、即时切换”的方式，很真切地体会了一下这两者的差异。

如果要我形容的话，我认为最主要的差异点，在于：来自DCD2000AE播放碟片的声音，要更饱满、更活跃和生动一点点，而电脑播放音轨、USB解码的声音，在饱满度上稍差一点点，声音的生动感要稍微少一点点。听起来会让人感觉，CD碟的声音，似乎乐手们演奏得、演唱得更起劲一些，而电脑的音轨，似乎乐手们演奏得稍少了一点点那种“劲”。一句话总结的话，我认为电脑播放、USB解码的声音，稍微比CD机干瘪了一点点。

在这里请大家不要误解，事实上这种差异是很小的，单独听HA2为电脑解码，都难以察觉有什么可抱怨的地方，只是和CD机直接地来回切换，才能体会到那一点点的差异。而且我个人觉得，这个差异是PC-FI和传统CD机的本质造成的，并不是谷津HA2的责任。

为什么我说不是HA2的责任呢？因为我个人做过不止一次这样的对比试听，即CD机播放原版碟，和PC-FI系统播放抓轨的音轨，大家都在16/44.1K的相同规格平台上比，得到的结果，就始终是CD机（DCD2000AE我的参考机）声音更饱满一些、更活生一些，而PC-FI的声音总要薄一点点，平板一点点。我开始倾向于认为这是PC-FI系统的某些本质特征造成的。和解码器水平没有关系。也就是说，不管是什么解码器，是低档、中档、高档，给它电脑音轨，和给它来自良好CD机的信号，我们得到的效果大致总是这样：CD机的声音饱满和活生一些，PC音轨的声音稍微欠饱满一些、干瘪一些。

造成这个听感的具体底层原因？我不知道，但凭聆听经验，我个人猜测和数字信号的读得方式、传输方式或许有某些关联。毕竟，我们知道USB传输界面并非一个很理想的音频传输界面，虽然技术人员们采取了不少办法去改进USB解码器的表现，我们到今天已可获得品质很好的USB解码器，比如谷津HA2、ARK MX都是很好的USB解码器，但对任何一台解码器来说，给它来自CD机的高品质同轴数字信号，它或许都会状态更好一点点。

最终我个人的感受就是，谷津HA2本身是一台品质很好的USB解码器（用USB端和电脑连接时），和ARK MX类似，都是我接触过的优秀的USB解码器。不过，无须神话它作为USB解码器给电脑解码时，音质可以超过多少价位的CD机，没有这个必要。实话必须实说，我仍认为DCD2000AE那种万元级的CD机，可以获得我喜欢更多些的声音。但——另一句实话是，HA2连接电脑解码时，获得的声音真的已经good enough了。不和CD机对比，很难有什么好抱怨的。

谷津HA2这台机器，至此我个人给它的大致评语是：1）其解码素质至少可达到美国三小强的级别（注意是级别，因为三小强解码器彼此之间的风格也是不同的，风格和口味因素在此不可判断），解码部分的声音相当中性；2）其耳放素质可达到SOLO超线性的水平，推一些耳机时会比SOLO超线性更“合适”一点点（不是更好，而是特性合适一点）；3）作为USB解码器，直接连电脑使用，是一台效果相当不错的PC-FI一体机（解码+耳放）；4）它的可调增益、可调偏流的设计，增加了它的可玩性。

就是这么四点。

至于HA2能否justify它超过万元的售价，我想是一个个人化的问题。打个比方，我们知道美国三小强解码器的耳机口差不多都是附送的，不可能有太高期望。假如美国三小强的内部耳放水平，都有SOLO超线性的水平，那三小强能否卖个12000元呢？我想还是会有人买单的。

我们可以把谷津HA2很近似地想象成一台耳放有SOLO超线性版水平的“小强”，而且既可以做纯解码用、可以做纯耳放用、也可以作为解码耳放一体机用，USB解码的水平高于“美国小强”，另外还带有可调的增益、可调的偏流设置。这样的一台机器，卖一万多的价位，是否就有人愿意买单了呢？我觉得应该还是有的。