限于时间不够，我主要是用平时听熟的音响展试音碟（上海、香港各一张）做了对比试听。对比主要是与天龙DCD2000AE本身的模拟输出进行对比。也就是把QED的信号线反复插拔，插在DENON后面，与插在V800解码器的后面，进行切换试听。我注意到V800解码器即使把输出电平钮打到最大尽头，电平还是比DENON CD机稍小一点点，所以试听时会相应地做SOLO音量钮的调整（听V800时音量钮调大一点），以保持在基本相同的电平下进行对比。

 

把V800解码器以USB线接入我的笔记本电脑也试听了。原配有一根USB线，银色，也许比国内的普通鸡线好些吧。V800解码器是即插即用的，很方便，不用安装什么程序，接上后自动完成安装，在Foobar里即可看到。不过，USB试听过程中发生多次error，即突然无声，面板上error灯亮，显示出错。不知道是否德国人在挑剔我的BENQ笔记本电脑太破？但手头只有这个BENQ，也没有办法。

首先说说V800解码器搭配天龙DCD2000AE实际试听的情况。我主要做了两件事：1）单独听V800在搭配DENON DCD2000AE（做转盘）时的听感效果。大家知道，天龙DCD2000AE做转盘使用时，是相当中正、中性的一个数字源，在这个价位，是很有代表性的一个“数字源”。搭配这样一个不错的数字源时，V800解码的表现如何，是值得关注的。2）和DCD2000AE的模拟输出进行对比。我对天龙2000AE的声音还是很熟悉的，和这台万元级CD机相比，V800解码器，在哪些地方有进步、差异点在哪里呢？

 

我注意到V800搭配天龙转盘使用时，出来的声音，相当地中性、监听、性格有些偏严肃。从根本上讲，Violectric的产品是一个专业背景的东西，声音比较倾向监听，是一种能量分布很平衡、音色很中性、细腻度较好、略有些内敛（laid-back）的声底。整体声场和位于声场中间部位的独奏/独唱，都有些距离感，不是结像比较近的风格。

从声音品质和“准确性”的角度说，V800是很不错的一个解码器，但它也确实不属于那种HI-FI欣赏型的产品。如果是追求声音很优美、很有冲击力、很抓人、有“贵气”、有个性的表达，那V800是要谨慎考虑的。它有些象耳机里的德国大师QP450，声音的准确性很难挑剔，但包括我自己在内，不会很经常用它来欣赏音乐。

V800解码器的升频线路可以开启、关闭，甚至可以有多个选择：1倍升频、2倍升频、4倍升频、Best最佳升频。我对这个比较有兴趣，进行了一番对比试听，结果是这样的：

首先关闭掉升频线路的话，声音听感确实不怎么好，主要是有些粗和蒙，声音略显平面化。打开升频线路但调到“1倍升频”，我觉得没什么特别意思。一倍升频事实上是没有升频，比方接CD转盘的话，44.1K的信号过来，还是44.1K出去，和关闭升频线路时没什么差别。2倍升频听感就明显有改善之处了，声音显得细腻、鲜明一些。此时来自CD转盘的44.1K数字信号被升频处理为88.2K出去。

那么，把44.1K信号进行4倍升频（176.4K），是否声音更好呢？经过仔细比对，我个人认为并非如此。4倍升频的模式时确实声音更精细一些，但也显得有些精细过头，丧失了一些声音的生气、活力，听起来似乎有些“小家碧玉”的感受，细腻是细腻了，但这种细腻似乎不太自然，声音有些过于文雅，有一些“处理感”，稍显不够自然。

声音最好的，我认为是Best升频模式。这个模式下，声音既比较细腻，又保持了自然的活生感，是一个比较妥帖的声音。而且我注意到Best升频模式的声音，和2倍升频模式下的声音，比较相似。我查了说明书，上面写着所谓Best升频模式，事实上是一个把输入信号升频到约90K取样频率的做法。厂家之所以称之为“最佳Best模式”，是因为厂家认为这个升频到约90K的做法，出来的声音最好。我很认同Violectric厂家的这个说法。确实这个升频到90K的模式，声音是最好的，既比较自然，也比未升频要精细。这也解释了为什么Best升频模式的声音最接近2倍升频，因为2倍升频是升到88.2K，而Best模式时升频为约90K，两个模式是比较接近的（当然2倍升频时是整数倍的升频）。

 

和天龙DCD2000AE本身的模拟输出相比较，是颇有意思的。天龙CD机的模拟输出的声音，明显要近距、中频更为饱满一些。如果是听人声，会发现天龙DCD2000AE的模拟输出，人声相对更近、更“亲切”一些，而切换到V800的解码输出，则人声距离明显要远一些，而且整体声音比较严肃、缺一些亲切感。我们知道天龙DCD2000AE从来不是一个以人声韵味、亲切感而著称的CD机——很多英国CD机的人声会比它更温暖和亲切，但现在比较下来，即使和天龙DCD2000AE相比，V800解码的人声仍要更远一些、冷静一些。尽管从声音的平衡感、准确性、细腻度考量，V800均无可挑剔，但我们应了解这么一点：它绝不是一台音色很有韵味、很有亲切感的机器。

如果是听古典交响、JAZZ等，同样，天龙DCD2000AE的模拟输出声场会近一些，而V800解码的声音整体结像会远一些，给人一种比较“保持距离感”、比较严肃而冷静的演绎方式。事实上V800的基本音色十分中性，并不是冷声的机器（BENCHMARK DAC1比它要偏冷一点），但它音色不冷，而表现音乐的方式，有些偏严肃感、距离感，仿佛是一个正襟危坐的德国人，尽管说话语调并不冷漠，但还是容易给人一种距离感和严肃感。

V800解码器的声音，比起天龙DCD2000AE的模拟输出，有什么地方优胜呢？主要是声音更细致一些，比如结像会更小、结实一些，相比之下DCD2000AE的模拟输出声音结像会大一些。再比如低频段V800的延伸更为平坦、而DCD2000AE的低频有些“大”，我觉得低频段的频响曲线肯定是V800更为平整。

总体上V800的声音给人十分工整、细致的感觉，是一种很准确、监听、不夸张的声音。当然同时这样的声音也缺了一些音乐性格，听起来比较严肃、工整而稍感拘束。回到前面我说过的一点，它确实不是一个很有“趣味”、很有欣赏性的声音。老实说如果主要是听人声，我宁可听DCD2000AE的模拟输出呢。

把V800解码器接在笔记本电脑的USB端，如前所述，无需安装驱动程序，电脑很快完成自动安装，在Foobar里很快能看见它，选中它为输出设备就OK了。此时出来的声音，明显会比接在天龙CD机上时差一些，低频有些浑和软，刚才还很干净、平坦的低频表现，明显变“浑”了，声场也不如接天龙CD机时那么宽阔和工整。当然，这些变差是很正常的。到现在我也没有碰到过USB接电脑时声音会和接天龙DCD2000AE时一样好的解码器。

总的来说，USB方式接电脑时，以USB解码状态的声音而论，还是可以的，声音风格仍是很端正、有监听风格的。只是我在使用过程中碰到多次error，会打断音乐欣赏，原因尚不清楚。不知道是电脑不够好的原因，还是其他方面的原因（如供电）。

反正这个交易中介我也帮着完成了，买家已付款、取走机器，我说点个人的看法——纯个人的。这个解码器价格不便宜啊，据说近期又涨价了，人民币价格可能要破万了，在这个价位，我个人不是很喜欢V800这个机器。声音有些太监听、太严肃，缺乏一些音乐个性和“趣味”。或者换个说法，这个解码器的声音非常端正，但我可能不会经常用它欣赏音乐。

当然，这是很私人性的一个结论。我个人的听音口味，既不喜欢很监听、偏严肃或冷感的声音，也不喜欢明显美化和修饰的声音，我喜欢的是居于其间、两面都能照顾的声音——既有较鲜明的音乐个性、优美动人的欣赏性，而声音又比较“正”，比较透明和准确。当然，限于价位，很多器材特别是中低价位器材都必须有妥协，某些方面好一些，某些方面弱一些，但这个解码器价格不菲了，作为一个监听工具，声音中正和准确的工具，它是完全合格的，在某些意义上把它作为Reference也是很好的，但如果是日日相伴，欣赏音乐，我个人不会。就是这样。

接触机器的时间不长，以上感受可能有少许偏差，但我觉得大致应是不差的。当然有些人会说，完全可以靠线材、后端来调整，使整套系统发出比较优美而具欣赏性的声音。那是当然的，如果是买了V800解码器，肯定多数人会用这样的做法、向这个方向去调整。只要精心调整，肯定能使整个系统出好声。有一个流派的观点认为音源（包括解码器）就应该是尽量端正、中性的，要好听，应该靠后端调整。V800解码器很符合这个流派，适合信奉这一流派的烧友。

 

 

 

（完）