加载中…国内难得现身的高档大玩具——KRELL REF64解码器
(2011-06-13 14:55:29)
标签：
krell解码器it |
分类： 音源评论(CD/解码/播放器) |
此物国内难得一见，赶紧拍照留念。这个大坦克车不太符合我个人的审美哲学，也实在太贵，但是拍照、听听、把玩一下，可也。
不得不承认，虽然机器不新，但金属质感和线条感非常强烈。很有“存在感”的东西。在那里一摆，就很有威势。
全金属的厚机壳，搬起来足有20公斤的样子，作为一台解码器，重量鸡啊。边缘部分，看上去象不象一台功放？
肯定有人会问，这台机器到底算是一体机还是两件？答案是一体机，两件无法分离。从正面看，虽然貌似是上下两件，但事实是，两件是“连体婴儿”，不做手术是分不开滴。看机背就晓得了。
话说背面那个“盾牌”上开的一个圆洞是做什么的？答案是：插电源线进洞。
Krell Reference 64PS。1992年推出的产品，18比特解码、64倍超取样，解码芯片是罕见的Burr Brown PCM64，重量级的分体电源。很“老爷”吧？但谁敢小觑它呢？
它当年的销售价格是14000美金。
预先声明一点，我这里没有足够匹配得上KRELL
REF64的转盘、功放、后端，没有“资格”去评这个东西，只能是随便听听而已。
不过声明之后，我必须说一下，即使只是在和它档次严重不搭的耳机系统上随便那么一听，这台REF64解码器的超强实力，已是能够初步地、虽不完整但清晰无误地——感受到。
这无疑是一台实力极强的解码器。下面我就管窥、蠡测地描述一下我的感受。
不过声明之后，我必须说一下，即使只是在和它档次严重不搭的耳机系统上随便那么一听，这台REF64解码器的超强实力，已是能够初步地、虽不完整但清晰无误地——感受到。
这无疑是一台实力极强的解码器。下面我就管窥、蠡测地描述一下我的感受。
我随便聆听的组合肯定是配不上它的——天龙DCD2000AE作为转盘，同轴接到REF64、SOLO超线性耳放、HD650/K701耳机。前后端都是我听得很熟的东西。在这个听得很熟的系统里，加入了这么一个大牛物，能很清晰地感觉出它的声音特点，以及它的骄人之处！
KRELL REF64是一台美国声风格的机器。这是我想说的第一句话。
美国声器材有些什么基本特色呢？首先基本音色往往是温暖、甚至热情、热烈的。美国人颇少做冷声的器材。象Benchmark那种机器是“非典”的美国货。其次，美国声不特别讲究细腻、典雅，但多半是饱满、结实、有力、张扬、开放、宏伟、大气的。这个声音特点，有些象美国的交响乐团，往往比欧洲的乐团要更张扬有力，但一般情况下是不如欧洲乐团那么细腻和精致。
美国声器材有些什么基本特色呢？首先基本音色往往是温暖、甚至热情、热烈的。美国人颇少做冷声的器材。象Benchmark那种机器是“非典”的美国货。其次，美国声不特别讲究细腻、典雅，但多半是饱满、结实、有力、张扬、开放、宏伟、大气的。这个声音特点，有些象美国的交响乐团，往往比欧洲的乐团要更张扬有力，但一般情况下是不如欧洲乐团那么细腻和精致。
KRELL
REF64的声音，我乱用褒扬词汇，应该没什么意思，也不是大家想读的吧？什么高频纤细华丽、中频温暖饱满、低频结实深沉 ......
这些骗骗小朋友可以，骗我们亲爱的俱乐部会员，要被扔砖头的吧？http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/titter.gifREF64解码器" /> 我就说说我自己注意到的、它给我留下较深印象的“特别之处”吧。
REF64的基本音色是中性的，是一种带些温暖和热情的中性。大家注意所谓的“中性”声音绝对不是一种呆板固定的声音，而是一个范围。在一个范围内的声音都可以说是基本中性的。REF64决不是一台“味道机”，它的基本音色，非常中性，而且是美国式的中性，带些暖调甚至热情。在需要表现音乐的热力时，它非常在行，表现力很强。
REF64的结像不是那种“针尖麦芒”，而是非常地宽厚。这里可能牵涉到一个欣赏口味的问题，有些人可能喜欢那种针尖、针点式的很细小紧密的结像。REF64不是这个样子的。它的结像既凝聚结实，但又并不细小，而是很自然的“一团”，而不是“一点”。如果是听人声的话，它给出的人声结像稍有些贴近，但却并不冲耳。近而不冲、凝而不细，是我注意到的它的结像特色。
REF64的结像不是那种“针尖麦芒”，而是非常地宽厚。这里可能牵涉到一个欣赏口味的问题，有些人可能喜欢那种针尖、针点式的很细小紧密的结像。REF64不是这个样子的。它的结像既凝聚结实，但又并不细小，而是很自然的“一团”，而不是“一点”。如果是听人声的话，它给出的人声结像稍有些贴近，但却并不冲耳。近而不冲、凝而不细，是我注意到的它的结像特色。
KRELL
REF64的声音非常大气，规模感宏大，这些都是典型的美国高档机的一致特点；在聆听大编制的音乐时，不管是交响还是电影原声，REF64都能给出惊人的声音规模感和密度感。我个人感觉最能体现这一优势的地方，或许是合唱。放一段有一定规模的人声合唱，REF64是让人敬畏和自感渺小的。它尽情地发散出人声合唱的规模感、热力感、雄伟感，在这几点上可以把绝大多数解码器比下去。
我前面说过REF64很善于表现音乐中的“热力”。我觉得这一点特别有意思。有些HI-FI器材的声音是冷静内敛的，仿佛在有条不紊地给听众刻画音乐，而REF64做的事情不是“刻画音乐”，而是100%地发挥出音乐中的热力、能量，以这个来征服听者。懂音乐的人应该知道，音乐里确实是有一种“热力”或者说“能量”的，而不同的HI-FI器材在表现这种音乐热力、音乐感情、音乐能量方面，是可以差异很大的。为什么有些器材听着容易使人感染、容易使人沉浸在音乐中，甚至能有催眠般的效果，而有些器材听着不容易使人进入音乐，被音乐感染？很难说器材的哪一个具体方面是其中的关键要素，但毫无疑问，REF64是一台极其善于表现出音乐中蕴涵热力、能量的器材。它最擅长的，应该就是那种热情、规模宏大的大编制音乐。
我前面说过REF64很善于表现音乐中的“热力”。我觉得这一点特别有意思。有些HI-FI器材的声音是冷静内敛的，仿佛在有条不紊地给听众刻画音乐，而REF64做的事情不是“刻画音乐”，而是100%地发挥出音乐中的热力、能量，以这个来征服听者。懂音乐的人应该知道，音乐里确实是有一种“热力”或者说“能量”的，而不同的HI-FI器材在表现这种音乐热力、音乐感情、音乐能量方面，是可以差异很大的。为什么有些器材听着容易使人感染、容易使人沉浸在音乐中，甚至能有催眠般的效果，而有些器材听着不容易使人进入音乐，被音乐感染？很难说器材的哪一个具体方面是其中的关键要素，但毫无疑问，REF64是一台极其善于表现出音乐中蕴涵热力、能量的器材。它最擅长的，应该就是那种热情、规模宏大的大编制音乐。
我现在手头没有那台KRELL STUDIO
DAC了。以前我聆听那台解码器时，曾给出一个很高的评价（请看俱乐部发的帖子：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=113638）。凭记忆我无法准确地把两台KRELL解码器做比较，但它们的共同点，我还是可以确定的——都是规模感、密度感出色的机器。它们都能给出一个宽大的声场，而且使这个宽大的声场内填满音乐！相形之下，大多数其他解码器都没有那么大的声场、或者声场虽大但无法填满。
我再说一遍，我认为最能发挥这台KRELL解码器的地方，是大型的音乐。用它听简单的流行歌曲、小编制音乐，是难以发挥出它最大优势的——尽管它的人声表现是非常精彩的。
我再说一遍，我认为最能发挥这台KRELL解码器的地方，是大型的音乐。用它听简单的流行歌曲、小编制音乐，是难以发挥出它最大优势的——尽管它的人声表现是非常精彩的。
KREFF
REF64的低频也值得一提——既结实而不混不散，同时也是松弛柔和的。有些机器的低频结实是结实了，砰砰做响，但容易太紧，出声冲击耳膜，而KRELL
REF64的低频却能做到既结实有力，又松弛柔和，基本不冲耳膜。这也是我想指出的一个地方。
REF64的出色声音质感，也是不能遗漏、必须提一下的。什么是我说的“声音质感”？简单说就是声音是否“隔”，或者说有多“隔”。“隔”的声音，就仿佛是隔着一层布、一层纱、一层什么东西听到的声音，是不够直接的，有些含混黯淡的，而“不隔”的声音，则是鲜明的、直接的。REF64的声音非常之不隔，有着一流的质感。我个人认为也正是因为这个“不隔”，它播放的音乐才那么热力四射、血肉丰满、容易感染人。这是重要的一个元素（尽管可能不是唯一因素）。
REF64的出色声音质感，也是不能遗漏、必须提一下的。什么是我说的“声音质感”？简单说就是声音是否“隔”，或者说有多“隔”。“隔”的声音，就仿佛是隔着一层布、一层纱、一层什么东西听到的声音，是不够直接的，有些含混黯淡的，而“不隔”的声音，则是鲜明的、直接的。REF64的声音非常之不隔，有着一流的质感。我个人认为也正是因为这个“不隔”，它播放的音乐才那么热力四射、血肉丰满、容易感染人。这是重要的一个元素（尽管可能不是唯一因素）。
除了大编制音乐外，REF64其次擅长的可能算是美国爵士乐。生动、鲜活、有力的声音，表现JAZZ也是十分到位的。相对说起来，十个手指必有长短，它的细腻度不算突出，因此表现优雅的古典小编制和室内乐等，我觉得不很出彩。当然，这样一个档次的机器，即使是它不出彩的方面，也已经位于很高水准了，只是如果有人买REF64主要听小编制、室内乐或者简单的流行歌曲，我觉得是有点浪费的。
(完)
喜欢
0
赠金笔
后一篇：两张萨克斯管爵士名碟