有这么一个小东西，我没有做过任何介绍和宣传，但自己用下来，非常喜欢，也向周围熟悉朋友介绍过，有几个朋友用了，也都觉满意。今天我稍微花点笔墨介绍一下这个东西：韩国STELLO的USB数字界面U2。算是交差吧，因为已有好几个网友问起。

什么是USB数字界面？为什么要用USB数字界面？有些朋友可能不太明白，我先稍做一个科普。

我们知道，一台解码器要接入电脑使用，最方便的是通过电脑的USB口（或者火线口）。但注意，很多解码器、特别是比较老式和传统的解码器，是没有带USB输入口的，只有传统的“三大”——光纤、同轴、AES/EBU。那怎么接电脑呢？就只有通过电脑声卡上的光纤、同轴或AES/EBU口。那么，就把声卡扯进来了，声卡变成系统的一个组成部分，在这种情况下，声卡的素质，也会对最终音质造成影响，而且往往是不小的影响！再好的解码器，如果接入了一个平庸甚至差劲的电脑声卡（的光纤或同轴口），出来的效果也不容乐观。

USB界面就是为这个用途而生的。它本质上是一个起转换作用的界面，一头以USB接入电脑，另一头，把来自电脑USB线的信号，转换为同轴（或光纤）输出给传统的解码器。

我很久前介绍过一个丽特的U-S1产品，就是这样的一个USB数字界面产品。当然，作为一个四百多元的产品，它的档次不高。

韩国STELLO U2就是一个定位较高的USB转换界面。它一头是USB口，接电脑，另一头是同轴及I2S输出，接解码器。I2S口是专用的，接STELLO自己的解码器很方便，但常规的解码器不具有这个接口。

U2这个产品非常小巧，全金属外壳，做工不错，使用上非常方便，只要用一根USB线把它接入电脑，无须驱动，电脑会自动完成安装，另一头用同轴线接入解码器，就可以用了。它最高支持到24/96K。

它最大的卖点，在于声音。

有人也许会问：这么个转换器，还影响声音？答案是一个肯定的、大大的YES。不论你是把传统解码器接在电脑声卡上，还是接在这种USB界面上，电脑声卡的素质、和USB界面的素质，都是很明显地影响声音的。对于一个中高级的系统来说，这道环节对声音的影响程度，是绝不容忽视的。不是说只要解码器好，就OK了，前面无所谓了。这种观念是错误的。对一个数字音源系统来说，数字源（digital source）是非常重要的。电脑声卡，和USB界面，对后面的解码器来说都是“数字源”的地位，因此是很重要的，是绝对影响声音的。

对了，需要普及ABC的朋友，建议读一读我以前写的一篇PC-FI的科普文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100iluu.html 那里面也提到了USB界面的问题。

老实说STELLO U2这个转换器，我开始是带着一种尝试的心理去玩的，但一玩之下，觉得相当不错！回头再去网上搜索资料，却找到了美国Stereophile杂志对它的推荐——是的，Stereophile杂志给了这个小东西很高的评价，甚至认为它比价格更贵的（贵了一倍）德国Lindermann的USB界面声音更好。应该说，这个评价算是很高的了。

 

除了Bel Canto、Lindermann、Stello的产品外，M2Tech的HiFace EVO也是PC-FI烧友中比较出名的一个USB界面。有些人可能又要说了，这么个小东西，仅仅起一道转换作用，真的还有声音好坏？

另外，现在很多解码器已经是自带USB输入端了，凡是这样的机器，内部也已有一个转换环节，即USB数字接收、转换，再送到DAC芯片。那么，这些外部的USB界面，就一定比USB解码器内部的那个转换，要更好？？

 

虽然我手头暂时没有其他同档次的USB数字界面，无法把U2和它们对比，但我在几台带USB的解码器上，把U2用上去，做了认真对比。具体来说，是Benchmark DAC1USB、Lavry DA11、谷津HA2、Bladelius Embla，这四台机器都有USB口，可以直接连到电脑，但如果不是把它们直接连到电脑，而是用同轴线接到STELLO U2，再把U2连到电脑，会发生什么事情呢？

发生的事情就是，我认为，通过U2界面来接，可以得到更好、数码味更少的声音！对于我前面提到的、我实际试过的四台机器来说，都是如此。不要惊讶！即使是Bladelius Embla这台三万多元的机器，通过U2界面来接电脑，出声都更好！（当然Embla主要并不是一台USB解码器，这只是它的附加功能而已。）

具体好在哪里呢？这里就要说到U2这个小东西的基本特性。我认为它是有一个基本特性的，那就是宽厚、松弛、柔和的声底。当我说，通过U2界面来听，比解码器直接连到电脑的USB口，声音更好时，我主要的意思就是：通过U2来听，可以获得更自然、松弛、宽厚的声音。而几台机器直接连到USB口时，出来的声音就多少有些偏紧、偏瘦、偏冲。这个差异我觉得是很明显的，一耳朵可以听出来的。当然你也不能亏待了U2，至少得给它接一根过得去的同轴线。

 

所以，对正在使用DAC1USB、DA11、HA2等USB解码器的烧友来说，假如你们对声音有些不满足，特别是觉得声音有些偏紧、偏干、偏瘦、欠饱满、不够柔和，我个人的建议是，试一下STELLO U2。使用U2后，还有着通过同轴线来对声音做进一步调整的空间。同轴线对声音的影响是很明显的，不是“若有若无”的，我觉得比USB线的影响还要更明显一些。

对于那些传统的解码器来说，即使具有USB输入口，也往往只是“附加”，只是增加了一块USB接收芯片，而它最佳的效果，仍来自同轴输入口（现代解码器在同轴信号接收之后往往是通过PLL电路对信号时钟做进一步的重整优化）。STELLO U2内部使用了TXCO温补晶振，利用高精度的晶振，对来自USB口的数据流进行了优化，经过它处理后的信号，再馈入解码器的同轴端，确实得到了一种数码味少、听感松弛自然的声音。这种声音不突出解析，但在PC-FI上，那种突出解析的声音容易发硬、发冲，而U2是和“硬”“冲”无缘的。经过它之后，我们得到的听感自然松软、柔和不冲的声音，在PC-FI上是很引人的。

 

最后，正好有一个朋友带来了一个意大利产的M2Tech的HiFace界面（支持到24/192K），于是我有机会把两个进口的USB界面大致做了个对比。两个产品的外观对比见图。

 

HiFace界面确实有它的优点，很小巧而且无须USB线，只要把它象U盘那样插进电脑，然后在另一头接入同轴线即可。规格上支持到192K，也是它的长处。价格不贵，也就一千多元人民币，比U2差不多便宜了一千元人民币。

试听时我用了相同的同轴线、相同的解码器、相同的电脑，听相同的音轨（这些好象都是废话）。STELLO U2必须接一根USB线，我用了普通的“鸡线”。

 

结果，两台USB界面出来的声音是颇为不同的，对我个人来说，这种区别已经属于不难辨别，甚至对耳力灵敏的人来说，属于容易辨别的程度。

首先在声场特性上，两台界面的差别是泾渭分明的。HiFace的声场靠近，有些压前，宽度好，深度稍欠。U2用上去之后,声音明显退后,深度表现得明显更好. 只要一听古典交响,这种差异就差不多是"一耳朵"的事情。

我个人觉得U2主要好于HiFace的地方倒不是声场。对声场特性不同的人会有不同要求，有些人可能就喜欢HiFace的那种略靠前压近的声场；但在音色方面，U2的声音显然更好听一些，这是它主要好于HiFace之处。究其关键，U2的好听是因为它的声音更丰润和宽松，相比之下HiFace还是音色偏干了一点，在PC-FI上，音色偏干基本就是所谓“数码味”的一个因素。U2的数码味之少，确实是难得的，是它出声给人主观上好听之感的重要因素。在宽松度和整体厚度上，U2也比起HiFace稍好。可以说听各类音乐，U2都会给大多数人感觉“好听”“耐听”一些。虽然HiFace已经属于不错的东西，但和U2硬碰硬AB，它确实不如U2出声好听。

 

 

 

 

（完）