加载中…一台有缺点、但我越听越喜欢的CD机
(2010-06-21 20:17:16)
标签：
cd机文化 |
分类： 音源评论(CD/解码/播放器) |
本文介绍一台最近在听、在用的CD机。http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/lol.gif
价位？不贵，但也不便宜——定价在15000元左右。
如果对这个价位的CD机有想法，口味又与我相仿，我觉得它是值得推荐的。
就是这台。英国美丽安（Myryad）的MXC7000型CD机，一台从外观到内在都很“英国”的机器。
注意美丽安现在一共只做两款CD机：5K价位的Z114，和15K价位的MXC7000。没有第三个机型。确实，CD机已不是一个热门的东西，不值得做出很多花样来，给顾客2个选择，从实用的角度看，基本OK了。
我想“反常”一下，跑上来不说优点，先把它的缺点说透彻。确实，以我的角度看，它是存在几个明显缺点的。
缺点1：没有XLR平衡输出口，只有RCA，而且一对RCA输出端并非高级重量级制品，虽然是镀金插座，但外观不够“重料”。
缺点2：电源线插座进口只有2根针，没有地线（当然，这对声音有什么影响吗？我没感觉出来）。原配的电源线是英标的。当然我试听时也没有用原配电源线。
缺点3：这个应该不算啥缺点，但 ...... 提一下吧，它的重量是8.3公斤。一派英国器材本色。如果是日本造的CD机，卖到这个价位的，肯定是十几公斤了。
机器背部图我一直偷懒没拍，等稍后补充吧。先看看文字可也。
缺点2：电源线插座进口只有2根针，没有地线（当然，这对声音有什么影响吗？我没感觉出来）。原配的电源线是英标的。当然我试听时也没有用原配电源线。
缺点3：这个应该不算啥缺点，但 ...... 提一下吧，它的重量是8.3公斤。一派英国器材本色。如果是日本造的CD机，卖到这个价位的，肯定是十几公斤了。
机器背部图我一直偷懒没拍，等稍后补充吧。先看看文字可也。
MXC7000这台机器的外观设计，从现代审美观来看，我觉得是很雅致和漂亮的，特别是前面板上下沿的弧线设计；但它体现的是一种英式的审美。假如是喜欢美式、日式，追求体型尺寸、外观威猛、重量感、重料设计的，恐怕会觉得它比较“轻量级”。
从功能的意义上说，MXC7000也体现出了英国式的实用主义——它没有搞XLR平衡输出，没有搞AES/EBU数字输出，只是很简洁地布置了RCA模拟输出和同轴数字输出。很显然它并不企图冒充是一台Hi-End机。因为它不是。和它形成鲜明对比的是日本一些厂家比如CEC，连三千块的CD机都带有XLR输出、AES/EBU！
从功能的意义上说，MXC7000也体现出了英国式的实用主义——它没有搞XLR平衡输出，没有搞AES/EBU数字输出，只是很简洁地布置了RCA模拟输出和同轴数字输出。很显然它并不企图冒充是一台Hi-End机。因为它不是。和它形成鲜明对比的是日本一些厂家比如CEC，连三千块的CD机都带有XLR输出、AES/EBU！
事实上MXC7000的这几个“缺点”，对我来说都无所谓。反正我的放大器也没有XLR平衡输入，平时只玩RCA，而且我比较喜欢欧式的轻量级机器，只要声音好便成。搬不动的机器，看着我还觉得头痛呢。
注意虽然FE大钉摆在它下面看着挺舒服，但实际试听时，主要还是摆高丘的25MF，甚至没用钉，就用四个原机脚。下面是ABA避震板。
怎么说MXC7000的声音呢？虽然它不重、没有（我不需要的）XLR端子和AES/EBU端子、电源插座没有地线，但 ...... 没费很多时间，我就喜欢上了它的声音。
注意虽然FE大钉摆在它下面看着挺舒服，但实际试听时，主要还是摆高丘的25MF，甚至没用钉，就用四个原机脚。下面是ABA避震板。
怎么说MXC7000的声音呢？虽然它不重、没有（我不需要的）XLR端子和AES/EBU端子、电源插座没有地线，但 ...... 没费很多时间，我就喜欢上了它的声音。
是的，虽然它体积和重量不威猛、它没有XLR输出、没有AES/EBU输出、它的电源插座只有两根针 ......
诸如此类，虽然它从外型体积重量和端子上可以找出一些缺点，但它的声音，是很吸引人的，至少，很吸引我。
这是一种怎么样的声音呢？这是一种非常纯净、柔和、通透、细腻的英国声。我喜欢这样的声音。
这是一种怎么样的声音呢？这是一种非常纯净、柔和、通透、细腻的英国声。我喜欢这样的声音。
其实我喜欢的声音有两种：一种是新英国声，一种是美国声。
注意这是两种不同的声音特质。但我都喜欢。没有规定说我只能喜欢一种声音，一种女人，一种菜肴，一支乐团吧？
新英国声，我喜欢它的清新优雅、细腻通透，美国声，我喜欢它的热情饱满、结实有力、开扬豪放。
美丽安这台CD机的声音，比较典型而吻合地掉进我喜欢的“新英国声”类型。
注意这是两种不同的声音特质。但我都喜欢。没有规定说我只能喜欢一种声音，一种女人，一种菜肴，一支乐团吧？
新英国声，我喜欢它的清新优雅、细腻通透，美国声，我喜欢它的热情饱满、结实有力、开扬豪放。
美丽安这台CD机的声音，比较典型而吻合地掉进我喜欢的“新英国声”类型。
MXC7000给我印象最深的，恐怕是它上佳的细腻度、纯净度。所以我先讲这两点。
举个例子，用弦乐来试音，是一件必做的事情。当然用弦乐来试，可以听出不少方面的素质，比如声场、音色厚薄，但最要命的一点，是它可以极其有效地鉴别出一台机器的音色细腻度。是音色象支数很高的衬衫那样“细洁”，还是有“糙点”和“颗粒感”？
MXC7000毫不含糊地给出它的答卷——高度细腻、细洁的声底。然后你用人声去试好了，它给的答卷是一样的。它具有很细腻的声底。
举个例子，用弦乐来试音，是一件必做的事情。当然用弦乐来试，可以听出不少方面的素质，比如声场、音色厚薄，但最要命的一点，是它可以极其有效地鉴别出一台机器的音色细腻度。是音色象支数很高的衬衫那样“细洁”，还是有“糙点”和“颗粒感”？
MXC7000毫不含糊地给出它的答卷——高度细腻、细洁的声底。然后你用人声去试好了，它给的答卷是一样的。它具有很细腻的声底。
MXC7000声音的纯净度也很好，听感上杂质很少，质地通透而柔和。可以用各种人声和自然乐器去试，它都能在“纯净度”方面给出一个满意的答卷。
说到这里，我暂停一下。细腻、通透、纯净，这个声底，是否和SOLO耳放有些类似呢？我认为是的。确实，在声底上，这台CD机的声音，与我们熟悉的SOLO耳放颇有相似之处。这些特质也正是新派英国声器材的一些可贵品质和引人之处。
英国声不是以力度突出而见长的，不是以动态庞大、气势磅礴而见长的，一般而言性格也不是厚重热情型的。它具有一种细腻柔和、文雅精致的亲切格调，不以力度和重量感来征服你，不以火热的激情来感召你，而更多地是以一种绅士般的细腻和文雅气质，将音乐娓娓道来。从所谓“音乐味”的角度讲，MXC7000和一些优秀的英国器材一样，无可挑剔。即使我们难以给“音乐味”一个准确科学的定义，但它吸引人深入音乐、陶醉于音乐，这是一个清晰的事实。
说到这里，我暂停一下。细腻、通透、纯净，这个声底，是否和SOLO耳放有些类似呢？我认为是的。确实，在声底上，这台CD机的声音，与我们熟悉的SOLO耳放颇有相似之处。这些特质也正是新派英国声器材的一些可贵品质和引人之处。
英国声不是以力度突出而见长的，不是以动态庞大、气势磅礴而见长的，一般而言性格也不是厚重热情型的。它具有一种细腻柔和、文雅精致的亲切格调，不以力度和重量感来征服你，不以火热的激情来感召你，而更多地是以一种绅士般的细腻和文雅气质，将音乐娓娓道来。从所谓“音乐味”的角度讲，MXC7000和一些优秀的英国器材一样，无可挑剔。即使我们难以给“音乐味”一个准确科学的定义，但它吸引人深入音乐、陶醉于音乐，这是一个清晰的事实。
MXC7000的声音，还是略偏内敛的，结像并不特别结实、浓郁，力度并不特别突出，细节也并不特别“蹦”出来，始终保持着一种适度的优雅感。它体现的是一种moderate的哲学——适度、不过度，柔和、不硬调。
声场宽度良好，符合万多元的价位。整体上说，细节再现也符合万多元价位。喜欢强劲低频、强横力度的，建议看美国机去。
简单吧？差不多说到这里，关于它的声音，就说得差不多了。
哦？音乐类型？我觉得凡是和它的气质比较吻合的音乐，都能表现得很传神、妥帖。如果和它的气质不那么吻合，比如重金属？我就不说了吧。硬要我说的话，听重金属也根本不用一万多元的CD机。
声场宽度良好，符合万多元的价位。整体上说，细节再现也符合万多元价位。喜欢强劲低频、强横力度的，建议看美国机去。
简单吧？差不多说到这里，关于它的声音，就说得差不多了。
哦？音乐类型？我觉得凡是和它的气质比较吻合的音乐，都能表现得很传神、妥帖。如果和它的气质不那么吻合，比如重金属？我就不说了吧。硬要我说的话，听重金属也根本不用一万多元的CD机。
从内部设计来说，据我了解的情况，MXC7000内部有两个环型变压器，应该是分别给模拟、数字部分供电的设计，而且两个变压器是用金属密闭盒封装的，这个做法可以最大限度地屏蔽掉可能的干扰。另外它给一些关键的电路部分设计了专门的稳压电源，总共布置了14个稳压电源，包括关键的晶振电路，是得到独立稳压供电的。
电源部分的滤波电容也是使用得较为充裕的，一共用了2万微法的电容，其中转盘/数字的部分就用了1万微法。模拟音频部分采用DC直耦的做法，元件品质较好，包括PP薄膜电容和精度0.1%的金属膜电阻。DA芯片是24比特/192K精度的CS产品。
电源部分的滤波电容也是使用得较为充裕的，一共用了2万微法的电容，其中转盘/数字的部分就用了1万微法。模拟音频部分采用DC直耦的做法，元件品质较好，包括PP薄膜电容和精度0.1%的金属膜电阻。DA芯片是24比特/192K精度的CS产品。
MXC7000使用上有一个特点：它是支持长时间开机，处于Standby（待机）模式的。机器的总开关在背后电源插座的上方，这里打开后，机器进入Standby模式。
然后如何进入正常操作模式呢？它有一个巧妙的设计。看7楼图中，CD机中央部位的荧光显示屏的上方，有一个银色的横杠，看到没？那个东西其实不是装饰，而是进入和退出Standby模式的开关。只要手摸这个“机关”（不是用力按，而是摸）2秒钟，机器就进入待机模式了，此时不用关闭背后的总电源，就可使机器一直处于这个待机状态。要听音乐时，再摸一下这里，机器就退出Standby，进入正常工作模式。这样可以缩短热机时间，使机器随时处于较佳的音质状态。
按照说明书的讲法，机器可以一直处于待机模式，除非你出门，则可以关闭背后开关。
然后如何进入正常操作模式呢？它有一个巧妙的设计。看7楼图中，CD机中央部位的荧光显示屏的上方，有一个银色的横杠，看到没？那个东西其实不是装饰，而是进入和退出Standby模式的开关。只要手摸这个“机关”（不是用力按，而是摸）2秒钟，机器就进入待机模式了，此时不用关闭背后的总电源，就可使机器一直处于这个待机状态。要听音乐时，再摸一下这里，机器就退出Standby，进入正常工作模式。这样可以缩短热机时间，使机器随时处于较佳的音质状态。
按照说明书的讲法，机器可以一直处于待机模式，除非你出门，则可以关闭背后开关。
和我以前把玩过的另一台同价位英国CD机——EXPOSURE
3010S（如图）相比，可以看出两机是颇有相似之处的，包括体形、重量、输出端子，都相似。都没有平衡输出、没有AES/EBU输出，体形也不很大。样子上看，我觉得EXPOSURE更质朴一些，美丽安更精致时尚一些（主要是那两道弧线的设计确实不错）。
声音上，我虽然没有机会把两机摆到一起AB，但根据听感印象，我觉得EXPOSURE
3010S重心要低一些，低频更浑厚一些，而美丽安MXC7000的中高频更清秀和飘逸一些。两机都是英国声的底子，是颇有相似之处的。
下面稍微扯开去，谈一个感想。
现在很多人在说PC-FI当道，代表未来，而传统CD机要玩完了。当然从长久看，CD机在逐渐式微，这个是大势所趋，是没有疑问的，但具体分析下去，CD机至少在目前，对一些人来说，还是有生存空间的。这个我觉得也是事实。
我一直持这样一个观点：低档CD机确实没有存在必要了，应该是CD机家族里第一个被淘汰出局的。而中高档CD机，是有立足点、有生存空间的，会在一些群体中间继续存在。
为什么我一直这么说呢？大家看，象两三千元的所谓“入门CD机”，它们的声音，确实凭借电脑+中高级声卡/解码器，已可以非常接近、持平、甚至超越。象比较热的MDAC，接个电脑，出来的声音，品质上确实已不输给很多“入门CD机”。这样的话，PC-FI方式携使用方便、资源免费之势，确实已足以把声音并不见得更好的入门CD机赶出市场。
现在很多人在说PC-FI当道，代表未来，而传统CD机要玩完了。当然从长久看，CD机在逐渐式微，这个是大势所趋，是没有疑问的，但具体分析下去，CD机至少在目前，对一些人来说，还是有生存空间的。这个我觉得也是事实。
我一直持这样一个观点：低档CD机确实没有存在必要了，应该是CD机家族里第一个被淘汰出局的。而中高档CD机，是有立足点、有生存空间的，会在一些群体中间继续存在。
为什么我一直这么说呢？大家看，象两三千元的所谓“入门CD机”，它们的声音，确实凭借电脑+中高级声卡/解码器，已可以非常接近、持平、甚至超越。象比较热的MDAC，接个电脑，出来的声音，品质上确实已不输给很多“入门CD机”。这样的话，PC-FI方式携使用方便、资源免费之势，确实已足以把声音并不见得更好的入门CD机赶出市场。
但象MXC7000这样级别的CD机，靠着它的良好音乐表现力、独到的声音特性和品质，我觉得就目前而言，仍不是PC-FI方案能轻易取代的。别的不说，我自己是罗技Transporter的使用者，这台2000美金的网络播放器，使用上确实是极其方便，但音质呢？能否取代MXC7000这台CD机呢？我的回答是完全否定的。
换言之，Transporter固然是方便，而且资源来得容易，网上下载，或者同好间互相拷贝，一分钱不花，但是若有一张原版CD，放在MXC7000里听，和免费的资源放在Transporter里听，若有选择的话，我一定选前者。
为什么呢？很简单的，因为MXC7000播CD出来的声音更好听。Transporter的声音过于直白，没有MXC7000那种细腻柔和的“味道”，很明显的是TP不如MXC7000好听。注意：是很明显的不如，不是微弱地不如。
为什么呢？很简单的，因为MXC7000播CD出来的声音更好听。Transporter的声音过于直白，没有MXC7000那种细腻柔和的“味道”，很明显的是TP不如MXC7000好听。注意：是很明显的不如，不是微弱地不如。
当然，如果是Naim HDX、Bladelius Embla那种级别的硬盘播放器，或Linn Akurate
DS那种贵价的DS网络播放器，或者你用WEISS
DAC202那种四万元的解码器，完全有可能出来的声音比MXC7000播原版CD碟更好听，素质也更好。但那代价，也要远远超出一台MXC7000。
也就是说，在1-2万元的价位，美丽按MXC7000作为一台CD机，它的“美丽音质”，是目前该价位的网络播放器仍难以取代的。
最后我个人的最终想法是：很喜欢这台CD机的声音，也喜欢它的外观。
它的声音是一种圆熟的设计风格，非常好听，细腻、纯净、通透、清新兼具，是我喜爱的特质和性格。当然它不可能去和美国机比力度、比动态、比结实，但那是另一个流派的声音了。不同流派之间，拿这一派的短，去比另一派的长，是不妥当的。
如果你和我一样喜欢新英国声的调调，很可能和我一样，喜欢上这台CD机。http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/smile.gif
它的声音是一种圆熟的设计风格，非常好听，细腻、纯净、通透、清新兼具，是我喜爱的特质和性格。当然它不可能去和美国机比力度、比动态、比结实，但那是另一个流派的声音了。不同流派之间，拿这一派的短，去比另一派的长，是不妥当的。
如果你和我一样喜欢新英国声的调调，很可能和我一样，喜欢上这台CD机。http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/smile.gif
安润耳机旗舰店的MXC7000链接：http://item.taobao.com/item.htm?id=5460603440
（完）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：HI-FI器材必有个性