这对喇叭主要的“缺点”，其实也不算缺点，就是一个使用上需要注意的地方，就是它对驱动有比较特定的要求。最好是用高素质胆机，或者音色醇厚型的晶体管机。手头正好有两台放大器：一台是平价的、五千多元的“美丽安”Z142，一台是2万元的“瑟顿”A21SE纯甲类机。试下来后者就比较合适，而Z142虽然是一台性价比不错的英国合并放大器，但推“翠鸟”显然不太合拍，出来的声音有些缺乏厚度和力度。

 

“翠鸟”的声音，细腻感十分好，高频延伸十分好，它的高音单元用的是新一代产品，延伸比前代产品（包含前代的“夜莺”）要明显为佳，听JAZZ碟里JAZZ鼓手打击出的钹的高频泛音，非常轻灵而优美，听小提琴等乐器的高频泛音，也很出色。

整体音乐的活生感也很好，并且有一种优雅高洁的可贵品质，不吵、不冲、不粗，虽然不象英国书架箱那么温暖和醇厚（比方P3就明显比它要粘滞和醇厚），但表现出了一种高品质的北欧声。在搭配合理的情况下，欣赏流行歌曲、JAZZ、中小编制的古典音乐，都有一种引人的气质。

当然，以上我的个人评判，是带有我的个人审美趣味的。我比较喜欢细腻、精致、高雅的东西，这对喇叭从外观到声音都体现出了这样的品质。通过合理的前端搭配也完全可以给它带上一定的温暖醇和感，那样就更讨人喜欢了。不过，假如追求的是热情狂放、或者浓郁的色调，那这对清丽的北欧箱子就不太能满足了。

我搜索了一下外国的评论，发觉美国Stereophile对“翠鸟”小喇叭的评价也很高。读一读以下结论性文字，我认为这简直是有些“枪文”气息了：

 

Usually, when one seeks a small, affordable bookshelf speaker, there are tradeoffs to be considered. With the Amphion Helium2, there were no tradeoffs. What can I say about a speaker that presented no meaningful shortcomings, and whose strengths are those I expect from speakers costing twice its price, or more? Overall, and by a wide margin, the Amphion Helium2 exceeded the performance not only of any affordable loudspeaker I've ever reviewed, but of any affordable speaker I've ever owned. It's a classic. （通常当我们寻找一对小型的，价格不贵的书架喇叭时，肯定要考虑书架箱的妥协。然而这对“翠鸟2”身上没有这种妥协。对于这样一对没有什么值得一说的缺点的喇叭，这么一对优点在价格贵出一倍的喇叭身上才能找到的东西，我还能说啥子呢？总的来说，它的性能表现超越了我所评论过的任何平价喇叭，也超越了我拥有过的任何平价喇叭，而且超越幅度不小。这是一件经典级的喇叭作品。）

 

注意Stereophile评论的作者试听时的搭配是：Clearaudio唱头的LP系统+Creek 5350SE功放，一台近万元的英国放大器。他评论到的“翠鸟2”是前一代的产品，我的是最新一代的Helium 510，高频延伸更佳。

我对喇叭的个人喜好多年未变，一直是ProAc那样的新英国声（英国声音色底子+良好的通透感/线条感）。但也需要偶尔换换口味，所以借来这对北欧风格的“翠鸟”调调口味。

顺便一提，为什么我一直把SOLO耳放作为最常听的“个人参考”？答案也在这里。它和ProAc喇叭类似，代表了一种新英国声的走向，是我个人非常欣赏的。简单说就是：英国声的音色底子+良好的通透感/线条感。

这对“翠鸟”喇叭虽然声底有异于英国喇叭，但清丽脱俗感、细腻优雅感、甚至有一种高洁的格调，是类似于我所欣赏的“新英国声”的。它们都是一种素质良好，而且具有格调、音乐感染力的声音。

对我个人来说，一件器材素质再高，高到天上去，如果没有格调，没有良好的音乐感染力，我最多惊叹几声，之后肯定不会天天去听它；一件器材所谓的“味道”再浓郁，如果通透感、线条感牺牲太多（比如Harbeth、Rogers的一些箱子），我也不会把它当长久伴侣。我的要求说高不高，说低不低，就是必须有良好的素质+优雅的格调和音乐感染力。

 

 

 

（完）