加载中…
一篇旧文：EAR HP4耳放听感
(2010-04-25 17:26:41)
标签：
耳放it |
分类： 耳机/耳塞/耳放的评论 |
前言：这是一篇旧文了，2009年1月发于耳机俱乐部论坛，现把它整理收入我的博文。
这是一台名机. 英国著名的高级胆机耳放.
HP4这台英国耳放,个子不小,大致和RKV,RP7两者相仿,比较重,提在手里沉甸甸的,它的设计是采用输出牛的,这点和RKV,RP7都不同.
它很具特点的一个地方是有4个耳机插口,2个高阻,2个低阻.
背后同时具备XLR和RCA输入口,是比较好的地方(RP7,RKV都只有RCA输入).
当然它的线路并非全平衡设计，虽然具备XLR平衡端子，但那是"假平衡"的.
这台耳放比起RKV来有一点好,就是暖身时间较短. 这点和RUDI
RP7有点象,也就是每次听,开机一个小时就进入状态了,之后变化并不很大. RKV开机一小时的时候声音还让你觉得"没睡醒".
它的基本声音当然还是胆机的音色,不是"胆机石声",这点大家放心.
RKV是那种典型的德国式审美观: 重量感,密度感,饱满扎实,动态张力,这些是它最擅长的地方,而音色之美和细腻度就并非所长.
有些象柏林爱乐的做派.
HP4和RP7则可归入不那么讲究"重量""力度"而更讲究细腻度,柔美感的流派,更象是维也纳爱乐.
然而HP4毕竟和RP7还是有不同的.
简而言之就是RP7更注重音色的唯美,有时具有一种"梦幻般的美感",而HP4虽然身具胆机的温暖流畅音色,但单纯说"音色",比起RP7来还是收敛一些,美化不那么浓郁,显得有些"小家碧玉"的美感.
同时我对一点感到有些困惑: HP4的声音从HI-FI素质方面说,别的无大问题,但声场却不令我感到满意——它的声场显然是不够宽大的,作为参考我把它和SOLO几次比对过,就声场这项而言,推几乎所有耳机,都是SOLO的声场延伸感反而略好. 即使说得保守一些,我也能断言,HP4的声场延伸至少肯定不比SOLO好. 考虑到其身价,这点是使我首先感到不满足的地方.
就我试过的耳机而言,HP4确实更适合低阻耳机. 高阻耳机我试过两副: HD650, DT880,但虽然成绩都不能说差,却也不算出彩.
同时我对一点感到有些困惑: HP4的声音从HI-FI素质方面说,别的无大问题,但声场却不令我感到满意——它的声场显然是不够宽大的,作为参考我把它和SOLO几次比对过,就声场这项而言,推几乎所有耳机,都是SOLO的声场延伸感反而略好. 即使说得保守一些,我也能断言,HP4的声场延伸至少肯定不比SOLO好. 考虑到其身价,这点是使我首先感到不满足的地方.
就我试过的耳机而言,HP4确实更适合低阻耳机. 高阻耳机我试过两副: HD650, DT880,但虽然成绩都不能说差,却也不算出彩.
HP4驱动HD650相对不那么理想.
主要问题是主奏乐器/独唱的结像过大,乐队的群奏则结像过"散"(密度不缺).
我打个比方,你听一首协奏曲,那么会发觉主奏乐器是凑得很近而且形体偏大了,乐队则是满天飞舞的,弦乐群不够凝聚.
我认为好的重播方式下弦乐群应该是有一个比较清晰的形体的,而不是到处都是. 当然问题的根源可能更多是在于HD650,因为HD650的声音本就有这些特点:
结像近而大,乐队群感偏散,但HP4可能是以本身的特点去加强了耳机的这些特点.
我特意把HP4驱动HD650和SOLO豪华版反复切换比较多次,最后认为,保守地说HP4没有明显好过SOLO. 事实上更准确地说,SOLO驱动下的HD650,和HP4驱动下,可说是各有千秋,互有长短.
单就驱动HD650这副耳机而言,只能说HP4的表现是一般的(客气的说法). 如果有人买回HP4专门推HD650,我认为是个错误.
我特意把HP4驱动HD650和SOLO豪华版反复切换比较多次,最后认为,保守地说HP4没有明显好过SOLO. 事实上更准确地说,SOLO驱动下的HD650,和HP4驱动下,可说是各有千秋,互有长短.
单就驱动HD650这副耳机而言,只能说HP4的表现是一般的(客气的说法). 如果有人买回HP4专门推HD650,我认为是个错误.
传说中的HP4更适合低阻耳机的说法是正确的. 但HP4并非适合每部低阻耳机.
传说中它是RS1的良配,但我实际试听下来,觉得它更加适合的是MPRO,GS1000和K701.
试听的前端是UCD100+DA10解码.
RS1在HP4驱动下的问题主要是声音过于浓郁和强烈,对比度过大,有点象一张对比度调得过强的照片,看上去不太舒服自然.
这点倒令我想起,以前试过RP7推RS1也不甚满意,主要问题也是在于音色过于浓郁. (RP7同样驱动MPRO效果更好.)
RS1在HP4驱动下声音饱满,有力,密度和质感都不缺,但就是感觉"过"了一些. 同样是胆机,EMP推RS1就声音不过,十分好听. 看来传说中的事,还是要具体分析. 就我而言,会用HP4听MPRO但恐怕不会选RS1.
这点倒令我想起,以前试过RP7推RS1也不甚满意,主要问题也是在于音色过于浓郁. (RP7同样驱动MPRO效果更好.)
RS1在HP4驱动下声音饱满,有力,密度和质感都不缺,但就是感觉"过"了一些. 同样是胆机,EMP推RS1就声音不过,十分好听. 看来传说中的事,还是要具体分析. 就我而言,会用HP4听MPRO但恐怕不会选RS1.
下一个问题: HP4驱动GSK如何呢?
恐怕不少人是寄希望于HP4能把GSK推得如何如何的.
我个人的回答是: HP4确实是比较适合GSK耳机的一部耳放,但如果说它是GSK的绝配,还是夸张的.
HP4以输出牛胆机特有的温醇细腻的音色,使得GSK的中频饱满而突出一些,同时质感优异,听人声时确实效果好于其他很多耳放,听小提琴独奏,擦弦的细节之多和质感之强也令人吃惊.
但GSK的自身特点是异常顽固的. 它的低频就是很强的. Big Bass. 不要指望哪个耳放能从本质上改变这个低频方式.
GSK总的来说还是最适合声音柔和醇厚,中频饱满而质感好,驱动力强的耳放(我听过的其他耳放里RPX33,RPX100都可以). HP4确实是现有耳放中适合GSK耳机的一部,但它不可能改变GSK的一些固有特质. 我还是那句老话: 如果你喜欢GSK的这些特质,就可以买它; 如果不喜欢这些特质,不要碰它,因为任何耳放都无法"扭转"它的.
我个人的回答是: HP4确实是比较适合GSK耳机的一部耳放,但如果说它是GSK的绝配,还是夸张的.
HP4以输出牛胆机特有的温醇细腻的音色,使得GSK的中频饱满而突出一些,同时质感优异,听人声时确实效果好于其他很多耳放,听小提琴独奏,擦弦的细节之多和质感之强也令人吃惊.
但GSK的自身特点是异常顽固的. 它的低频就是很强的. Big Bass. 不要指望哪个耳放能从本质上改变这个低频方式.
GSK总的来说还是最适合声音柔和醇厚,中频饱满而质感好,驱动力强的耳放(我听过的其他耳放里RPX33,RPX100都可以). HP4确实是现有耳放中适合GSK耳机的一部,但它不可能改变GSK的一些固有特质. 我还是那句老话: 如果你喜欢GSK的这些特质,就可以买它; 如果不喜欢这些特质,不要碰它,因为任何耳放都无法"扭转"它的.
下面老朋友又出场了——K701. 很有意思的是,我颇喜欢HP4驱动下的K701,尽管那效果和前几周听过,记忆尤新的RKV驱动下的K701,完全是两副形貌.
RKV驱动下的K701,声音是扎实饱满的,力度十足的,风格上一改K701本身的柔美格调,使这副偏向柔美的耳机有了几分刚劲.
结果就是刚柔相济的好声. 这是RKV之所以驱动K701出色的原因.
HP4远没RKV那么刚劲. 但它使K701细腻精致文雅,有一种小家碧玉式的轻松美感. 喜欢"弹跳""力度""动态",喜欢以力气论英雄,以动态判高下的,可以先回避一下. 需要进来的是懂得鉴赏声音美感的人.
HP4驱动下的K701,我个人认为是远胜(HP4驱动下的)HD650的. 它把HD650衬托得粗,重,散. HP4驱动下的K701是精细的,凝聚的,优雅而细腻的. 它没有发挥出K701的动态潜能,但确实把K701本身的美质都发扬了出来.
HP4远没RKV那么刚劲. 但它使K701细腻精致文雅,有一种小家碧玉式的轻松美感. 喜欢"弹跳""力度""动态",喜欢以力气论英雄,以动态判高下的,可以先回避一下. 需要进来的是懂得鉴赏声音美感的人.
HP4驱动下的K701,我个人认为是远胜(HP4驱动下的)HD650的. 它把HD650衬托得粗,重,散. HP4驱动下的K701是精细的,凝聚的,优雅而细腻的. 它没有发挥出K701的动态潜能,但确实把K701本身的美质都发扬了出来.
我注意到有趣的一点是: HP4驱动K701好于K601,而RP7则是驱动K601好于K701.
HP4和RP7两个耳放,一个更擅长低阻,一个更拿手高阻,所以有这样典型的结果(K601阻抗120欧,在高低阻划分之间应算高阻).
HP4和RP7两个耳放,一个更擅长低阻,一个更拿手高阻,所以有这样典型的结果(K601阻抗120欧,在高低阻划分之间应算高阻).
小结:
HP4这台耳放从整体风格来说,是一种细腻精致,小家碧玉式的美感,声音笼罩着一层淡淡的"芬芳",与RP7的松弛,大气,醇美,以及RKV的重量,威猛,动态,都颇为不同. 声场在高档耳放里比较特别,收得比较窄,不象一般常见的高档耳放那么宽大深阔. 这一特质甚至会影响它驱动的所有耳机,令一些以声场著称的耳机到了HP4上也出现声场的收缩现象. 开机暖身需要的时间较短,进入状态较快,这是它作为胆机的一个优点(相比起暖身很慢的RKV).
它确实驱动低阻耳机好于高阻耳机. 试过的几副高阻耳机: K601,QP450,DT880,HD650都不太令人满意. 声音呈现凝聚不好,发散的现象,程度不一. 程度最重的是QP450(这副耳机对前端非常灵敏). 驱动HD650没有超越SOLO豪华版(有些地方还不如). 驱动K601不如K701得心应手. 驱动DT880一般.
试过的几副低阻耳机里,爱丽丝MPRO,歌德GS1000,天龙D2000,AKG K701,是我比较满意的. 搭配RS1反而不是特别喜欢,声音过于强烈,对比度过大过烈.
所以这是一台蛮挑剔,需要仔细考虑的耳放! 它绝不是百搭,甚至相反,是要仔细考虑搭配的,同时也要仔细考虑声音的审美.
HP4这台耳放从整体风格来说,是一种细腻精致,小家碧玉式的美感,声音笼罩着一层淡淡的"芬芳",与RP7的松弛,大气,醇美,以及RKV的重量,威猛,动态,都颇为不同. 声场在高档耳放里比较特别,收得比较窄,不象一般常见的高档耳放那么宽大深阔. 这一特质甚至会影响它驱动的所有耳机,令一些以声场著称的耳机到了HP4上也出现声场的收缩现象. 开机暖身需要的时间较短,进入状态较快,这是它作为胆机的一个优点(相比起暖身很慢的RKV).
它确实驱动低阻耳机好于高阻耳机. 试过的几副高阻耳机: K601,QP450,DT880,HD650都不太令人满意. 声音呈现凝聚不好,发散的现象,程度不一. 程度最重的是QP450(这副耳机对前端非常灵敏). 驱动HD650没有超越SOLO豪华版(有些地方还不如). 驱动K601不如K701得心应手. 驱动DT880一般.
试过的几副低阻耳机里,爱丽丝MPRO,歌德GS1000,天龙D2000,AKG K701,是我比较满意的. 搭配RS1反而不是特别喜欢,声音过于强烈,对比度过大过烈.
所以这是一台蛮挑剔,需要仔细考虑的耳放! 它绝不是百搭,甚至相反,是要仔细考虑搭配的,同时也要仔细考虑声音的审美.
（完）
喜欢
0
赠金笔
后一篇：经典的金参考