加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

SOLO耳放:我试听线材的可靠工具

(2010-04-23 21:24:31)
标签:

耳放

it

分类: 耳机/耳塞/耳放的评论

最近听了不少线材。听一根线材,为慎重起见,我都会尽量在家里的喇叭系统,和店里的耳机系统上,两边都认真听过,才算数。

在耳机系统上听时,近期一般就是以DENON DCD2000AE为音源,接Graham Slee Solo耳放,来进行线材之间的对比试听。Solo有两组输入端,把两根对比的信号线分别接在1路和2路上,另一头切换插拔(DCD2000AE背后的RCA输出端),进行对比试听或盲听。如果是盲听的话,叫人帮忙,不给我看到哪根线是接在1,哪根是接在2,我自己切换1和2进行比较,并判断出接在1的线声音好,还是接在2的线声音好,以及它们各自的特点。

假如是试听电源线,就无法做到这样的比较快速的切换了,必须关机重新开机,但一般仍以SOLO+HD650耳机作为后端来试听。尽管我作为音乐欣赏时,喜欢用K701来听,但如果是听线,我更喜欢选择HD650。它有着更好的两端表现,特别是能反映出更多低频方面的问题。有时我也用德国大师GMP450(即原来的QP450),这只耳机在中高频的分辨力比HD600更强,更能鉴别出细微的差异。

 

SOLO耳放:我试听线材的可靠工具

我的感想是:SOLO确实是一部高度透明,对线材反映非常敏锐的放大器。店里的其他耳放,对信号线,电源线的反映,很少象它那么透明而敏锐。用它来分辨线材的特点,素质,实在是非常之合适。(另一部同样很敏锐的耳放是德国SPL Auditor。)

包括SOLO本身虽然不能简单地换电源线,但发烧级电源线通过八字插转换,还是可以用上去的,同样,SOLO也对此非常敏锐,能直接地揭示出不同线材的特点,素质。

这使它成为我鉴别线材特点,水平的一个非常可靠的工具。最近不少线听下来,对这点,我感触尤深。不夸张地说一句,到目前为止还没有碰到过用这个组合无法分辨出特点差异的2条线(要么是同一型号的2条线)。

高度透明,高度敏锐,再加上我用熟听熟(特别是它搭配HD650,HD600,K701耳机),这个是我个人信赖的“线材试听工具包”。

正因为它的敏锐,透明,使得我对试听和对比各种线材,也产生了不小的兴趣。老实说私下里有一些网友曾“指责”我(当然是善意的),为什么不务正业,去沉迷于线材这种小东西,钻牛角尖。难道HI-FI系统主要不是听音乐的吗?几根线搞来搞去,玩弄线材之间的音色差异,好象是有些不务正业,但我要说,线材确实是很好玩的东西。当然,我是不会“玩物丧志”的。

其实不仅音响发烧,摄影发烧,以及其他个人爱好式的发烧,不都是如此吗?玩一些小东西,一些能带来不同感受,不同听觉的小东西,体验它们之间微妙的差异,是颇有趣味的。

 

除了SOLO耳放外,还有一些透明度,细腻度很好的耳放,是对线材敏感的,比如O1海外也是此类,德国SPL Auditor也是此类。那种味道型的放大器,敏锐度就差得多。比方莱曼,用来比听线材,就会吃力得多。

 

SPL的声音素质确实非常好,可惜的是平衡输入(XLR),你比RCA信号线就麻烦,另外也不象SOLO有两组输入端,比起来方便,至少可以少反复插拔一端。Solo的声音多一些我个人喜欢的新英国声味道,从欣赏角度看,也是个人更青睐一些。
 
Solo多年前刚引进出现在国内时,大家当时眼光比较低,还有人叫它“神器”,现在看来,它也就一个英国中级晶体管耳放罢了。算不上是高级制品。就算RPX33那种万元多的耳放也不太能算高级呢。

不过,在“中级晶体管耳放”里,SOLO是一个经受了时间考验的,声音透明、细腻、精致,准确而又不缺乏味道的作品,对我来说,是一个参考机(Reference)。我以它作为5K价位晶体管耳放的标杆,它仍能立足不倒。用它来比线,更是我方便而可靠的伙伴。
 
 
安润耳机旗舰店的SOLO购买链接: http://item.taobao.com/item.htm?id=69552080  
 
 
(完)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有