加载中…毒了我一把的一个组合: DA10直推GS1000
(2008-11-02 21:35:58)
标签：
耳机杂谈 |
分类： 耳机/耳塞/耳放的评论 |
偶尔发觉美国Lavry
DA10解码器直推GRADO GS1000,声音相当不错,被毒. 转盘用CEC TL-2X. 今天一上午接连听了三张碟:
一JAZZ,一古典室内乐(钢琴三重奏),一古典管弦乐. 张张效果毒人. 见图.
当然DA10直推GS1000的所谓"毒",不是指RS1或铁三角高端耳机的那种"音色毒"和"人声毒",而是一种质感的毒,声场空间感的毒,松弛感的毒.
大家知道GS1000这个耳机的特点,一是大声场,二是高解析,其中频比起RS1来是明显后缩的,导致一些传统的GRADO迷们对它不满 ...
而DA10这个解码器的耳机输出口,特点是中频厚,音色有种类似胆机的厚润感. 这一特点导致它直推一些厚声耳机不理想,比方HD650,K701之类,我个人就觉得不宜用DA10直推; 但同时导致DA10推一些高解析,中频稍薄的耳机,却比较令人满意,比如QP450,爱丽丝M2,MPRO,我就常用DA10直接推,效果都非常不错.
GSK+DA10,也是此理. 见图.
大家知道GS1000这个耳机的特点,一是大声场,二是高解析,其中频比起RS1来是明显后缩的,导致一些传统的GRADO迷们对它不满 ...
而DA10这个解码器的耳机输出口,特点是中频厚,音色有种类似胆机的厚润感. 这一特点导致它直推一些厚声耳机不理想,比方HD650,K701之类,我个人就觉得不宜用DA10直推; 但同时导致DA10推一些高解析,中频稍薄的耳机,却比较令人满意,比如QP450,爱丽丝M2,MPRO,我就常用DA10直接推,效果都非常不错.
GSK+DA10,也是此理. 见图.
三张里先说说那张PHILIPS出的小双张:
勃拉姆斯的钢琴三重奏作品,美艺三重奏(Beaux Arts
Trio)演奏的版本. 这里的效果就毒倒我了.
小提琴,大提琴的质感,松弛度,令我完全沉浸到作品的情境里去.
有些人可能喜欢那种乐器前突的,音色很浓郁的,有些夸张的,浓郁的,艳丽的"音色毒";
OK,那当然也是一种毒法,但我觉得GS1000在此表现出的强烈的乐器质感,形体感和松弛的音色,是更深一个层次的毒,至少对我来说是如此.
小提琴和大提琴的形体适当,并不前突(对古典室内乐来说那是不正确的呈现方式),而是在一个稳定的空间聚焦点上形成鲜明的结像. 无论弱奏,强奏,这个空间聚焦点是始终稳定的,不飘移的,而且离你的距离,可谓"just right"! 既不过于辽远,也不凑得过近. 钢琴居中,音量要大过大提琴和小提琴(熟悉室内乐的朋友当知这是现实情况),同样,结像非常稳定,不会忽近忽远.
琴声音色的质感,一流,松弛度,也是一流. 这里的琴音,是没有那种凑近的,前突的,浓郁的夸张,但非常真实. 正因为其真实,才使我更能融入音乐本身的情境里去,而不是关注什么"音色".
小提琴和大提琴的形体适当,并不前突(对古典室内乐来说那是不正确的呈现方式),而是在一个稳定的空间聚焦点上形成鲜明的结像. 无论弱奏,强奏,这个空间聚焦点是始终稳定的,不飘移的,而且离你的距离,可谓"just right"! 既不过于辽远,也不凑得过近.
琴声音色的质感,一流,松弛度,也是一流. 这里的琴音,是没有那种凑近的,前突的,浓郁的夸张,但非常真实. 正因为其真实,才使我更能融入音乐本身的情境里去,而不是关注什么"音色".
JAZZ. 听的这张是德国发烧碟厂enja的制品,SAX演奏家Bennie Wallace演奏格什温的作品. 这是一张十足发烧的碟,居然采用模拟录音,而非数码录音! 原始录音用STUDER A80两声道开盘机录制,BASF磁带. 然后再把模拟母带A/D转换为数字格式进行编辑和出版,负责压片的是发烧顶级的Bernie Grundman. (Grundman工作室里用的设备正是全套Lavry.)
效果呢? 就是自然,模拟,活生. GS1000+DA10的演绎又是毒人的 ...
不过GS1000低频过强,难控制好的问题还是有暴露. 当Double Bass搞出阵阵低频时,有时会觉得GSK的低频确实有点轰头. 幸好并不严重,另外,用中偏小音量来听这张碟,就能控制住这个问题.
如果认为GS1000的中频是过于后缩的,在这里,显然并非如此. 当然不可能象RS1那么前突,浓烈,但GS1000在DA10驱动下演绎出的中音SAX,是质感和形体感良好,距离适中,毫不偏瘦或后缩.
至于大编制交响 ...
大家都知道,这是GSK的最优势所在. 它的大音场,高解析,松弛度,在这个领域是得到最佳发挥的.
DA10直推下的GS1000,空间感宽阔透明,乐队的各个声部排列有序,弦乐组的"群感"非常好,仿佛飘荡在你眼前虚无空间中的一片,而且各个声部之间不串不混. 这种近乎透明的音场感和群感,即使是DT990,K501,都要差一个层次. HD650就更不用说了,声场规模要小一圈,而且各个声部之间较混,虽然音色厚重,但熟悉现场的乐迷应该知道,现场的弦乐齐奏的群感是很透明的,不会那么厚重.
DA10直推下的GS1000,空间感宽阔透明,乐队的各个声部排列有序,弦乐组的"群感"非常好,仿佛飘荡在你眼前虚无空间中的一片,而且各个声部之间不串不混. 这种近乎透明的音场感和群感,即使是DT990,K501,都要差一个层次. HD650就更不用说了,声场规模要小一圈,而且各个声部之间较混,虽然音色厚重,但熟悉现场的乐迷应该知道,现场的弦乐齐奏的群感是很透明的,不会那么厚重.
GS1000最大的一个特色,是"大空间,小结像"这六个字. 也就是它营造的空间感是很大的,开阔的,左右宽度和前后纵深都近乎无敌(唯有KK可以一比),但同时它音场内的独奏乐器,乐器组,人声的结像,是清晰而细小的.
我总结出来就是"大空间,小结像"六字. 在前端良好的情况下,细小的结像可以作到高度稳定.
即使大动态来临时,声场也井然有序,结像也毫不混乱.
GS1000在DA10直推下,人声虽然音色不突出,但质感是自然而良好的,我听了一些良好的JAZZ人声录音和古典人声录音,觉得它的人声是自然的,距离是真实的,结像是稳定而致密的. 如果有人认为GS1000的人声"差",那我想"差"这个字是用错了地方. 正确的距离感,良好的质感,稳定的密度和结像,这不毒,但如果用"差"字来形容,只能说是被那些人声前突,音色浓郁的器材搞坏了耳朵.
不过,用GS1000聆听一些流行人声,就出现问题了——流行人声录音里使用的激励器,EQ调整的痕迹,都暴露出来了. 所以我个人一直不主张用GS1000去欣赏流行人声,特别是那种素质较低的,激励器和EQ使用过火的流行录音.
GS1000在DA10直推下,人声虽然音色不突出,但质感是自然而良好的,我听了一些良好的JAZZ人声录音和古典人声录音,觉得它的人声是自然的,距离是真实的,结像是稳定而致密的. 如果有人认为GS1000的人声"差",那我想"差"这个字是用错了地方. 正确的距离感,良好的质感,稳定的密度和结像,这不毒,但如果用"差"字来形容,只能说是被那些人声前突,音色浓郁的器材搞坏了耳朵.
不过,用GS1000聆听一些流行人声,就出现问题了——流行人声录音里使用的激励器,EQ调整的痕迹,都暴露出来了.
说了半天,喜欢RS1,喜欢铁三角W5000,A900TI那种人声呈现方式的人,仍不可能喜欢GS1000,不管是用什么前端.
但我个人是欣赏DA10直推GS1000的效果的;
不会用这个组合去听很多流行歌曲,但用于欣赏古典,不管是室内乐还是交响,以及JAZZ,还有一些录制质量良好的纯音乐,我会听得非常投入.
这是一种透明的,宽阔的呈现方式,不"隔",而且声音并不偏冷,而是流露出一丝不明显的暖意. 妙就妙在,就这"一丝".
象铁三角耳机,或森海HD650那种毫无顾忌的厚暖,就不可能透明了,必然要"隔"了,而GS1000就妙在仅一丝暖意而已.
回想起在歌德先生听音室里,用他珍藏的Melos SHA GOLD欣赏GS1000,聆听老派的JAZZ. DA10直推GS1000也依稀有这种氛围和情致.
回想起在歌德先生听音室里,用他珍藏的Melos SHA GOLD欣赏GS1000,聆听老派的JAZZ.
安润耳机旗舰店的DA10、GS1000链接：http://item.taobao.com/item.htm?id=1301097880
http://item.taobao.com/item.htm?id=69551866
(完)
喜欢
0
赠金笔
后一篇：索尼经典老随身听D350