加载中…
高贵不贵: 聆听 RudiStor RP5.1 耳机放大器
(2008-04-01 09:33:57)
标签：
hi-fi铁三角耳机放大器耳机 |
分类： 耳机/耳塞/耳放的评论 |
有点遗憾的是RP5.1这台机器我竟然一直到它停产,才第一次听到.
它的前身叫RP5,我多年前就在国外评论里看到过,印象深刻. 如今这台RP7的"弟弟"和RP7一起基本停产了,由新品RP5.3取代.
(但安润仍保有最后一台全新的RP5.1,以及3台RP7.)
从外表看,RP5.1和它的兄长RP7基本是一样的.
从外表看,RP5.1和它的兄长RP7基本是一样的.
背部图. 有前级输出口,可以作为前级使用. 欧洲制造.
RP5.1和它的晶体管哥哥RPX33的合影. 可以看的出RPX33的体形要瘦很多,而RP5.1是个胖墩.
为了试听的素质,我在ULTECH UCD100后加了一台BENCHMARK DAC1(普通版). 同时也方便和DAC1自带的耳机口做比较.
经过正常的热机,开声. 于是 ...
我又听到了酷似RP7的迷人的RUDI之声.
RP5.1在各方面和RP7具有相同的特点. 这兄弟俩真是太象了. 丝绸般迷人的中高频音色,柔软松弛的低频,高度透明的HI-FI素质. 不去和RP7做"单挑式"的比较,真是不易分辨这兄弟俩的面目.
最简单的就是把DAC1直推的声音,去和经过DAC1解码后通过RCA口输入RP5.1的声音,做一个比较. 我手头现在没有很贵的信号线,就用声音比较中性的一根自制信号线来连接DAC1和RP5.1. 这根线是用瑞士Gotham专业线和MONSTER端子制作的.
RP5.1在各方面和RP7具有相同的特点. 这兄弟俩真是太象了. 丝绸般迷人的中高频音色,柔软松弛的低频,高度透明的HI-FI素质. 不去和RP7做"单挑式"的比较,真是不易分辨这兄弟俩的面目.
最简单的就是把DAC1直推的声音,去和经过DAC1解码后通过RCA口输入RP5.1的声音,做一个比较. 我手头现在没有很贵的信号线,就用声音比较中性的一根自制信号线来连接DAC1和RP5.1. 这根线是用瑞士Gotham专业线和MONSTER端子制作的.
尽管使用的信号线很一般,另外DAC1解码后接入RP5.1,是比起自身耳机插孔的"内部接线",是吃了不少亏,但是RP5.1还是还很多方面毫不犹豫地显示出了自身的卓越.
DAC1直推的效果其实已经很好,而且是典型的透明,HI-FI的直白风格. 不和RP5.1比较,这已经是高度透明,高分析力,少音染,细腻的HI-FI之声. 然而 ...
和RP5.1放大比,DAC1直推的问题暴露在这些方面:
1) 低频延伸好,平坦,但弹性和松弛度不够. 它没有RP5.1那种柔韧,轻松,有弹性的低频,听一些流行和JAZZ时,这个问题会比较突出些.
DAC1直推的低频缺乏韧性,弹性,没有"嚼头".
RP5.1的低频可以听得引人入胜,有"嚼头"!
2) DAC1直推的声音略显偏硬. 我相信大多数人是喜欢较柔和的声音. 现场真实的音乐(注意是音乐),也总是柔和的,没有硬边的,没有包含"硬"的杂粒. DAC1的声音高度透明,细腻度也很好,如果要挑剔,恐怕主要就是略微偏硬了些. 熟悉现场的朋友会觉得,它没有现场真实的声音那么柔和. 而且偶尔(大信号时)会略有发"冲"的现象.
RP5.1的声音却是永远那么优雅,柔和,轻松,不冲. 它的瞬态和透明度比起DAC1直推来丝毫不弱,但却更游刃有余,歌唱时永远保持着纯净柔和的歌喉,不含任何"硬"的成分. 这是非常迷人而让人喜欢的一个特质. 如果你长时间听,这个特质就更会令你着迷了.
DAC1直推的效果其实已经很好,而且是典型的透明,HI-FI的直白风格. 不和RP5.1比较,这已经是高度透明,高分析力,少音染,细腻的HI-FI之声. 然而 ...
和RP5.1放大比,DAC1直推的问题暴露在这些方面:
1) 低频延伸好,平坦,但弹性和松弛度不够.
2) DAC1直推的声音略显偏硬. 我相信大多数人是喜欢较柔和的声音. 现场真实的音乐(注意是音乐),也总是柔和的,没有硬边的,没有包含"硬"的杂粒. DAC1的声音高度透明,细腻度也很好,如果要挑剔,恐怕主要就是略微偏硬了些. 熟悉现场的朋友会觉得,它没有现场真实的声音那么柔和. 而且偶尔(大信号时)会略有发"冲"的现象.
RP5.1的声音却是永远那么优雅,柔和,轻松,不冲. 它的瞬态和透明度比起DAC1直推来丝毫不弱,但却更游刃有余,歌唱时永远保持着纯净柔和的歌喉,不含任何"硬"的成分. 这是非常迷人而让人喜欢的一个特质. 如果你长时间听,这个特质就更会令你着迷了.
3) 音色.
DAC1的音色很直白,OK,这不是坏事. 但RP5.1的音色实在是迷人! 播人声,小提琴,最能体现出这种差异. 特别是小提琴,那高把位丝绸般闪烁的音色,被RP5.1演绎得令人一曲难忘. 切换回DAC1,则是平淡无奇的体验. 从天堂掉回人间的感觉 ... 人间也许是更真实的世界,但有时我们都不喜欢这个真实的世界 ...
特别指出一点: RP5.1这种中高频的韵味,绝不是类似铁三角那样的染色. NO! 铁三角的人声,耳机戴上去的头一秒你就能感觉到,那是一种把真实人声的基本音色做了改变的,明显加暖了的声音.
而RP5.1的韵味,第一,没有改变基本音色,而是"丰富了音色". 第二,它不象铁三角,是明显加暖那么简单.
打个比方来说,铁三角加入的东西,你很简单可以说: 这是味精! OK,然而RP5.1给声音加入的东西,要复杂得多,绝不是味精那么简单. 即使你把它归入"某种味精",这种味精也比铁三角那样的"简单味精"要复杂得多. 它并没有去改变基本音色,而是加入了某组特别的泛音,使中高频更加鲜活,突出,凝聚,而有厚度.
DAC1的音色很直白,OK,这不是坏事. 但RP5.1的音色实在是迷人! 播人声,小提琴,最能体现出这种差异. 特别是小提琴,那高把位丝绸般闪烁的音色,被RP5.1演绎得令人一曲难忘. 切换回DAC1,则是平淡无奇的体验. 从天堂掉回人间的感觉 ... 人间也许是更真实的世界,但有时我们都不喜欢这个真实的世界 ...
特别指出一点: RP5.1这种中高频的韵味,绝不是类似铁三角那样的染色. NO! 铁三角的人声,耳机戴上去的头一秒你就能感觉到,那是一种把真实人声的基本音色做了改变的,明显加暖了的声音.
而RP5.1的韵味,第一,没有改变基本音色,而是"丰富了音色". 第二,它不象铁三角,是明显加暖那么简单.
打个比方来说,铁三角加入的东西,你很简单可以说: 这是味精! OK,然而RP5.1给声音加入的东西,要复杂得多,绝不是味精那么简单. 即使你把它归入"某种味精",这种味精也比铁三角那样的"简单味精"要复杂得多. 它并没有去改变基本音色,而是加入了某组特别的泛音,使中高频更加鲜活,突出,凝聚,而有厚度.
玩HI-FI,玩到HI-END,也许玩的就是所谓"贵气".
而所谓的贵气,也许正是靠加入某些特别的泛音成分(注意这是我的个人观点). 从这个角度说,RP5.1的声音可以说是有贵气的.
欣赏小提琴,人声,实在是一种令人不舍的体验.
最主要的区分是,中低档器材的"修饰",往往是在改变基本音色,使得基本音色不准(就象铁三角耳机),而且加入的"简单味精"会降低声音的透明度. 而高级器材的"贵气",则是无损于声音透明度的,而且不会去扭曲基本音色.
RP5.1的"高级复杂味精",正符合这两个特点: 透明度依然超级,基本音色没有扭曲.
最主要的区分是,中低档器材的"修饰",往往是在改变基本音色,使得基本音色不准(就象铁三角耳机),而且加入的"简单味精"会降低声音的透明度. 而高级器材的"贵气",则是无损于声音透明度的,而且不会去扭曲基本音色.
RP5.1的"高级复杂味精",正符合这两个特点: 透明度依然超级,基本音色没有扭曲.
RP5.1和RP7一样,我不建议搭配铁三角耳机使用. (RPX33是搭配铁三角更好的RUDI方案.) 我实际试听时用了HD650和K601两副耳机.
我以前说过K601在RP7驱动下效果异常美妙. 现在要引申到: 在RP5.1上驱动,K601也非常美妙!
初步总结起来说;
RP5.1在万元内的价位,做出了欧洲式的贵气音色,声音松弛,柔韧,不含任何"硬质",中高频鲜活,凝聚,实体感强烈,是一款价位不超高,而HI-FI素质与优美音色结合得无懈可击的好机!!
与更高级一档的RP7相比,RP5.1的音色极似RP7(兄弟俩真象),但在低频延伸度,和高频厚度上还略为不如. 同一厂牌的产品,当然不可能存在"越级挑战"这么一回事. 不过RP5.1的价格没有超过万元,确实要平易得多了.
搭配耳机方面,森海,AKG,BEYER,MB QUART的欧系中高阻耳机,据我的经验,都可以取得很好效果. 不建议搭配歌德,铁三角的低阻耳机.
与更高级一档的RP7相比,RP5.1的音色极似RP7(兄弟俩真象),但在低频延伸度,和高频厚度上还略为不如. 同一厂牌的产品,当然不可能存在"越级挑战"这么一回事. 不过RP5.1的价格没有超过万元,确实要平易得多了.
搭配耳机方面,森海,AKG,BEYER,MB QUART的欧系中高阻耳机,据我的经验,都可以取得很好效果. 不建议搭配歌德,铁三角的低阻耳机.
(完)
喜欢
0
赠金笔