加载中…
德国歌德QP435S和美国歌德SR225的对比试听
(2007-11-13 21:32:21)
标签：
耳机qp435ssr225a900 |
分类： 耳机/耳塞/耳放的评论 |
第一天: 把QP435S和SR225插在IPOD
Nano上试听.
一.
QP435S确实在易推性上做得非常地好. 这点会令熟悉MB QUART耳机的朋友大感意外的. 以往即使是QP160,也属于相对不好推的耳机,然而QP435S似乎一下子变了性,MB QUART转变了一贯的设计风格和理念,竟然搞出了这么一副连手机都能推得很响的耳机! 还是中高档的价位. 这个事实是令人很惊讶的. 不论"推好",光看"推响",无疑QP435S是非常非常容易推起来的一副耳机. 比本身已经比较好推的歌德SR225还要好推不好,容易出响声不少!
二.
当然,下一步问题是,大家都知道推响不等于推好. 那么,在NANO能把SR225和QP435S都推响的同时,出声效果如何呢? 这又分为3个小点来说吧.
1.高中低频频响分布.
SR225和QP435S在NANO的驱动下都能出一个大致平衡,没有明显偏颇的声音. 相对而言,SR225更显得平衡一些,低频很结实,丝毫不混,速度感和劲道相当不错; QP435S的低频是比较考验前端的,在很好的前端上能出既量感丰富,而又不浑浊,有一定下潜的优质低频,但在NANO上就显得有些乏力和平淡. 潜不下去,也力度不够,只能用"平淡"来形容了.
两副耳机的高频延伸,高频讯息量,对细节的还原都相当好,QP435S的高频更清亮一些,容易突出音乐中包含的高频细节. 当碰到优质录音时,会感觉音乐中的细节十分充分,有一览无余的感觉. 同时可以注意一下,高频信息量充分在此并不等于"高频刺耳". 我多次强调过,好的高频可以是量感充分而不刺耳,不尖利的. 刺耳一般是失真造成的,光是高频量感丰富,只要不失真,是不会造成刺耳的.
中频方面两副耳机区别甚为分明. QP435S的中频显得朴素无染,味道偏淡,而SR225的中频韵味要强得多,表达人声要浓烈而色彩感强得多. 我想多数人还是会喜欢SR225的人声演绎,但QP435S的演绎方式,在表达纯器乐,古典音乐方面,是合适而自然的.
2.声场.
SR225的声场表现令我觉得应该赞许. 本身GRADO耳机是不以声场著称的,但SR225的声场几乎可与森海HD580之类打平,空间讯息的表达,和音场形制的规整,都可圈可点. 即使在NANO上也是如此,音场显得很开放而延伸自然. QP435S的声场我觉得比起SR225略逊色一点,表现在空间感讯息也有充分表达,但音场的横向和纵向延伸上,略有些压抑,不如SR225那般开放而自然.
QP435S确实在易推性上做得非常地好. 这点会令熟悉MB QUART耳机的朋友大感意外的. 以往即使是QP160,也属于相对不好推的耳机,然而QP435S似乎一下子变了性,MB QUART转变了一贯的设计风格和理念,竟然搞出了这么一副连手机都能推得很响的耳机! 还是中高档的价位. 这个事实是令人很惊讶的. 不论"推好",光看"推响",无疑QP435S是非常非常容易推起来的一副耳机. 比本身已经比较好推的歌德SR225还要好推不好,容易出响声不少!
二.
当然,下一步问题是,大家都知道推响不等于推好. 那么,在NANO能把SR225和QP435S都推响的同时,出声效果如何呢? 这又分为3个小点来说吧.
1.高中低频频响分布.
SR225和QP435S在NANO的驱动下都能出一个大致平衡,没有明显偏颇的声音. 相对而言,SR225更显得平衡一些,低频很结实,丝毫不混,速度感和劲道相当不错; QP435S的低频是比较考验前端的,在很好的前端上能出既量感丰富,而又不浑浊,有一定下潜的优质低频,但在NANO上就显得有些乏力和平淡. 潜不下去,也力度不够,只能用"平淡"来形容了.
两副耳机的高频延伸,高频讯息量,对细节的还原都相当好,QP435S的高频更清亮一些,容易突出音乐中包含的高频细节. 当碰到优质录音时,会感觉音乐中的细节十分充分,有一览无余的感觉. 同时可以注意一下,高频信息量充分在此并不等于"高频刺耳". 我多次强调过,好的高频可以是量感充分而不刺耳,不尖利的. 刺耳一般是失真造成的,光是高频量感丰富,只要不失真,是不会造成刺耳的.
中频方面两副耳机区别甚为分明. QP435S的中频显得朴素无染,味道偏淡,而SR225的中频韵味要强得多,表达人声要浓烈而色彩感强得多. 我想多数人还是会喜欢SR225的人声演绎,但QP435S的演绎方式,在表达纯器乐,古典音乐方面,是合适而自然的.
2.声场.
SR225的声场表现令我觉得应该赞许. 本身GRADO耳机是不以声场著称的,但SR225的声场几乎可与森海HD580之类打平,空间讯息的表达,和音场形制的规整,都可圈可点. 即使在NANO上也是如此,音场显得很开放而延伸自然. QP435S的声场我觉得比起SR225略逊色一点,表现在空间感讯息也有充分表达,但音场的横向和纵向延伸上,略有些压抑,不如SR225那般开放而自然.
3.整体性格特点.
从整体上说,SR225是一副音色阳刚,低频有力清晰,速度较快,性格直爽的美式耳机. 演绎人声,大多数流行,都是其拿手好戏,即使是古典音乐,它也能凭着不错的空间感和相对个性染色较少的音色,给出很合理的效果.
在NANO这种级别的声源上,SR225的低频力度,动态,解析力等都会受到MP3格式的局限,但已能表现出自身的优良品质. 就我个人而言,非常认同NANO驱动SR225的效果. 至少,这已经是高级入耳耳塞所无法达到的效果.
QP435S在NANO的驱动下,声音能轻易地放出足够响度,频响略偏高频(低频太取决于前端了),解析力和中频音色的准确能得到体现,但味道十分清淡,更适合于纯音乐类型(包括古典和部分NEW AGE),而非流行音乐. 这副耳机有意思的一点就在于此: 它十分容易推响,天生似乎是随身听伴侣,但细究下去,随身听却又无法满足它发出好声的需要. 这副耳机因为它太好推了,你可以出门时随便戴着听,但若要它发出最佳的音质,还是回到家里,在你的桌面组合上.
明天就细表在桌面组合上,QP435S和SR225又是怎么样的一番光景. 今天结束.
从整体上说,SR225是一副音色阳刚,低频有力清晰,速度较快,性格直爽的美式耳机. 演绎人声,大多数流行,都是其拿手好戏,即使是古典音乐,它也能凭着不错的空间感和相对个性染色较少的音色,给出很合理的效果.
在NANO这种级别的声源上,SR225的低频力度,动态,解析力等都会受到MP3格式的局限,但已能表现出自身的优良品质. 就我个人而言,非常认同NANO驱动SR225的效果. 至少,这已经是高级入耳耳塞所无法达到的效果.
QP435S在NANO的驱动下,声音能轻易地放出足够响度,频响略偏高频(低频太取决于前端了),解析力和中频音色的准确能得到体现,但味道十分清淡,更适合于纯音乐类型(包括古典和部分NEW AGE),而非流行音乐. 这副耳机有意思的一点就在于此: 它十分容易推响,天生似乎是随身听伴侣,但细究下去,随身听却又无法满足它发出好声的需要. 这副耳机因为它太好推了,你可以出门时随便戴着听,但若要它发出最佳的音质,还是回到家里,在你的桌面组合上.
明天就细表在桌面组合上,QP435S和SR225又是怎么样的一番光景. 今天结束.
第二天:
在桌面系统上比较德国歌德的QP435S和美国歌德的SR225!
系统是美国ULTECH UCD100 - APOGEE MiniDAC解码器 - 英国SOLO耳机放大器.
这是德国,美国两家歌德的"德比之战". (注: 其实两家耳机厂毫无关系.)
首先,QP435S在这套大致2万元价值的桌面系统上,低频和音场两方面,改进明显. 特别是低频,与随身设备驱动,简直是脱胎换骨. SOLO驱动下的QP435S低频丰满有力,不浑浊,下潜好,绝对是一流的表现. 和SR225的低频相比,是SR225更"干"和"狠"一点(丰满度少一些),但两者都是令人满意的低频,没有什么明显的高下素质之差.
另外要格外注意的一点,就是在桌面系统上,SR225的高频显得有些美国化了,有时过于阳刚和直率,录音中高频成分多的话,会有些片段觉得尖利了一些. 而QP435S的高频还是我赞赏的,保持着MB QUART一贯的纤细的风格,却丝毫不尖利嘈杂,即使是高频很丰富的录音段落,也感觉不出"刮耳".
不过SR225有两个地方,还是比起QP435S来有优势的.
一个是音场. SR225的声场不是特别宽深宏伟,但非常地自然和开放,丝毫不造作,这是难得的. QP435S的声场比起SR225来略有些压抑,更象是在一个中小房间里听音的效果,而SR225给人"露天音乐会"的感觉.
一个是中频的亲切感和韵味. 这点体现在SR225演绎的流行人声上,音色很迷人. QP435S听流行人声,男声还好,女声就显得不够亲切迷人,没有SR225那种富有韵味的"腔调".
当我用多种音乐类型的素材试听和对比了两副耳机后,比较突出的感受,一个就是SR225"腔调十足"的人声(特别是女声),另一个,是QP435S演绎的纯古典器乐. 在这方面,必须承认QP435S是高出SR225的. 比方试一段小提琴奏鸣曲就清楚了. 听小提琴和钢琴两件乐器.
SR225的小提琴高频段有些"吵",音色不够纯净,琴弦也显得有些"粗"; QP435S以MB QUART"招牌式"的纤细高频来表现小提琴,既优美通透,又丝毫不吵,确实是更好的表达方式.
听钢琴,也是QP435显得音色丰富洪亮,实体感强,而SR225的钢琴音色略不如QP435S那么自然真实.
不过由于声场的关系,SR225的钢琴听上午更象在大厅或露天表演,而QP435S的钢琴犹如在一个室内乐厅里演奏.
一个是音场. SR225的声场不是特别宽深宏伟,但非常地自然和开放,丝毫不造作,这是难得的. QP435S的声场比起SR225来略有些压抑,更象是在一个中小房间里听音的效果,而SR225给人"露天音乐会"的感觉.
一个是中频的亲切感和韵味. 这点体现在SR225演绎的流行人声上,音色很迷人. QP435S听流行人声,男声还好,女声就显得不够亲切迷人,没有SR225那种富有韵味的"腔调".
当我用多种音乐类型的素材试听和对比了两副耳机后,比较突出的感受,一个就是SR225"腔调十足"的人声(特别是女声),另一个,是QP435S演绎的纯古典器乐. 在这方面,必须承认QP435S是高出SR225的. 比方试一段小提琴奏鸣曲就清楚了. 听小提琴和钢琴两件乐器.
SR225的小提琴高频段有些"吵",音色不够纯净,琴弦也显得有些"粗"; QP435S以MB QUART"招牌式"的纤细高频来表现小提琴,既优美通透,又丝毫不吵,确实是更好的表达方式.
听钢琴,也是QP435显得音色丰富洪亮,实体感强,而SR225的钢琴音色略不如QP435S那么自然真实.
不过由于声场的关系,SR225的钢琴听上午更象在大厅或露天表演,而QP435S的钢琴犹如在一个室内乐厅里演奏.
刚才有人问起铁三角A900了. 那么就穿插一段.
A900的声音,比起美国风格"阳刚直率"的SR225,和德国做派"纤细纯净"的QP435S,显得修饰最浓重而有些"假",但这种"假"在表现一些音乐类型时,有特别的味道,适合一些人的口味.
一般公认这种铁三角的修饰声,最适合的是女声. OK,我认可这点. 但把A900演绎的女声,去和SR225的比较,区别是非常明显的. A900是很明显加了SWEETENER的样子,那种"甜"明显是添加进去的. 要我说的话,我尽量保持客观,可以这么说: 在演绎一些"甜妹妹"的歌曲时,A900是表现良好的,而SR225绝对更适合演绎西方流行歌曲的人声. 音色更健康而开放.
表现古典,A900是比较令人失望的. 具体我都不想细说了. 小提琴音色甜润,但不太真实,钢琴更是平面化的,没有应有的立体感和力度,音色欠丰富. 这个不多讲了.
不是要传达负面的信息,但A900的魅力确实是局限在一个范围内的. 越出这个范围,它的声音就显得太假了,音色打磨得过于好,失去了音乐天然的纯真,改变了乐器本身的质感.
让我最后总结性地陈述一下吧.
QP435S: 特别地好推,比SR225易推响(和A900则差不多),但在NANO上低频偏薄,换言之随身听类音源是无法驱动出它的真正低频. 在桌面组合上,QP435S有着丰满优良的低频,纤细清澈的高频,以及清淡的中频. 全频解析力一流,但声场不够开放,令欣赏音乐的演出犹如是在一个中小房间. QP435S表现古典音乐器乐是一流的,听流行的话,除了女声感染力不够,和声场不够开放外,有着一流的解析和低频,至少除了女声的音色外,是不令人失望的.
鉴于以上分析,QP435S适合于 ... 在随身设备上听古典,轻音乐,NEW AGE及部分的流行. 或者想买一副中高档耳机,然后既在家用,也能出门用的.
SR225: 尽管不如QP435S和A900那么超级好推,但象NANO这样的随身MP3已经可以配合使用了,而且居然在MP3上效果合理(我认为已经超越非定制顶级入耳耳塞的效果).
一般公认这种铁三角的修饰声,最适合的是女声. OK,我认可这点. 但把A900演绎的女声,去和SR225的比较,区别是非常明显的. A900是很明显加了SWEETENER的样子,那种"甜"明显是添加进去的. 要我说的话,我尽量保持客观,可以这么说: 在演绎一些"甜妹妹"的歌曲时,A900是表现良好的,而SR225绝对更适合演绎西方流行歌曲的人声. 音色更健康而开放.
表现古典,A900是比较令人失望的. 具体我都不想细说了. 小提琴音色甜润,但不太真实,钢琴更是平面化的,没有应有的立体感和力度,音色欠丰富. 这个不多讲了.
不是要传达负面的信息,但A900的魅力确实是局限在一个范围内的. 越出这个范围,它的声音就显得太假了,音色打磨得过于好,失去了音乐天然的纯真,改变了乐器本身的质感.
让我最后总结性地陈述一下吧.
QP435S: 特别地好推,比SR225易推响(和A900则差不多),但在NANO上低频偏薄,换言之随身听类音源是无法驱动出它的真正低频. 在桌面组合上,QP435S有着丰满优良的低频,纤细清澈的高频,以及清淡的中频. 全频解析力一流,但声场不够开放,令欣赏音乐的演出犹如是在一个中小房间. QP435S表现古典音乐器乐是一流的,听流行的话,除了女声感染力不够,和声场不够开放外,有着一流的解析和低频,至少除了女声的音色外,是不令人失望的.
鉴于以上分析,QP435S适合于 ... 在随身设备上听古典,轻音乐,NEW AGE及部分的流行. 或者想买一副中高档耳机,然后既在家用,也能出门用的.
SR225: 尽管不如QP435S和A900那么超级好推,但象NANO这样的随身MP3已经可以配合使用了,而且居然在MP3上效果合理(我认为已经超越非定制顶级入耳耳塞的效果).
在桌面系统上,SR225除了听古典音色不够纯净外,听流行,人声,ROCK,JAZZ,都是一流地棒. 性格干脆直爽,音色偏阳刚硬朗,音乐表现富有活力和激情,但又不个性张扬过分.
SR225最适合于 ... 在随身设备或家用桌面系统上欣赏流行,特别是富有节奏感和活力的流行. 听古典效果尚可,不至于不能接受.
安润耳机旗舰店的QP435链接：http://item.taobao.com/item.htm?id=5685607954
(完)
喜欢
0
赠金笔