中國網2008年3月31日報道

    今天下午，備受關註的許霆案一審重審結果宣布，廣州中院以盜竊罪判處許霆有期徒刑五年，罰金兩萬，追討其取出的173826元。

------------------------------------------------------------------------
美國首位華裔市長黃錦波:許霆案應該判20年！

    從我在法律的經驗來評論這案件, 我覺得法官判罪的各項原則與考慮焦點都很正確，與美國的法律是一致的。
    以我個人意見，許霆案一審重審結果判得太輕！應該判20年！如果我是法官，這樣要追回所偷的錢財的案子, 我會判20年，並註明執行徒期不低於五年！那就是現在法官判的有期徒刑五年一樣。另外的15年可以用清還173826元去代替徒刑期。即是如全部款項交還，(親友或任何人都可代還) 15年徒刑期則自動除消，如交還一萬元則除消一年，如還回五萬元{剩下或收藏著五萬元的可能性很高} 則減少徒刑五年，如此累推。這樣能拿回銀行剩下或交了親友的錢財，機會較高！
    法官判罪的目的也要考慮能對社會做出一個殺一儆百的教訓！賺債要還，不屬於自己的財物，故意去拿為己有，就是偷或騙盜；用暴力去取為己有就是搶；用武器或強力去拿取, 就是打劫。有良智有道德的人該知道的簡單道理，該與法律同行！
    ATM故障是意外，這不是銀行引誘，為什麽銀行要引誘任何人？其惡意取款是個人的低素質、貪心、人窮無誌、沒有道德觀念。第一次拿的款，可以沒罪，只是不道德、貪心。此時一個好人，守法的人會通知銀行。第2次，3次，而至171次取不是自己的存款，是故意利用ATM的故障, 惡意繼續取不是自己的款屬於盜竊！之後即辭工遠走，躲逃別處一年之久，一直用不是自己的錢，證明是明知故犯！這案是故意犯的罪！
    媒體播出一位女士說是銀行要負“引誘”的責任，我只希望她永遠不要給壞人看到她穿膝蓋以上的短裙，也永遠不要忘記關好家門或打開窗門睡覺！按照她的理由與素質，她可能被懷疑 “引誘” 別人犯法！
    許霆案情帶出來的不同反應，以至在街上有示威等聲音，證明我多年來說的：有很多人(不是所有也不是大部份，如沒提你姓名，就算我沒說是你) 沒有公共道德, 無教育又無教養是對的！
    法庭判決的理論是對的，但是媒體傳達出來不同的民意，應該有資格的人出來檢討一下，即使是不同意見，但有言論自由！社會才會進步，人民的常識與素質才能提高！否則，同一個世界，但怎能有同一個夢啊？解放思想，科學發展，什麽時候正式開始啊？
                                                               黃錦波博士的一種看法