我在昨天一个微博里写道：“哥舒翰石堡之战被文人大肆吹捧，却是一次自损数万歼敌仅数百的惨胜。”

似乎有人对数据表示质疑。

有怀疑很正常，我个人就信奉怀疑一切。不过秉着有一份资料说一份事实的原则，我们还是先来罗列一下资料来源吧：

《旧唐书 列传第五十四》“八载，以朔方、河东群牧十万众委翰总统攻石堡城。”

《新唐书 列传第六十》“天宝八载，诏翰以朔方、河东群牧兵十万攻吐蕃石堡城。”

两唐书说法一致，都是投入十万兵力，当然估计也是互相抄的。

《旧唐书 列传五十三》 “ 其后哥舒翰大举兵伐石堡城，拔之，死者大半（此处指唐军伤亡符合王忠嗣的预测）”

《新唐书  列传第五十八》“后翰引兵攻石堡,拔之。死亡略尽（上同）”

对于伤亡，旧唐书说法轻点，是“死者大半”，新唐书重点，“死亡略尽”。不过都是概说，非确数。假设以新旧唐书所记载的兵力“十万”为准，则死者当在5万以上。

《唐鉴》“八载，帝使哥舒翰攻石城堡，拔之。唐士卒死者数万。”

这里说法比较具体，为死者数万。与新旧唐书上的兵数以及死者大半的说法吻合。

《资治通鉴：卷二百一十六》：“上命陇右节度使哥舒翰帅陇右、河西及突厥阿布思兵，益以朔方、河东兵，凡六万三千，攻吐蕃石堡城。其城三面险绝，惟一径可上，吐蕃但以数百人守之，多贮粮食，积檑木及石，唐兵前后屡攻之，不能克。翰进攻数日不拔，召裨将高秀岩、张守瑜，欲斩之，二人请三日期可克；如期拔之，获吐蕃铁刃悉诺罗等四百人，唐士卒死者数万，果如王忠嗣之言。”

这里写得最为具体：唐军的进攻兵力是63000人，与新旧唐书的“十万”相比，似乎更精确，但也可能是统计标准不同所致。

吐蕃守军记载为“数百人”。

双方损失，唐军为“唐士卒死者数万”，战果为“获吐蕃铁刃悉诺罗等四百人”。不妨理解为吐蕃数百守军全灭。附带说一句：高适在吹捧哥舒翰的诗中，有“俘囚驱面缚,长幼随癫毛”一句，虽所言不是很明确，亦可猜度到所谓俘虏年龄之参差不齐，甚至不排除混有非战斗人员——唐史料中俘虏包括平民妇孺，老实说也不算新鲜。

综上所述，石堡城之战的唐军兵力，在上述资料中记载为6万到10万。虽略有出入，但大致属于一个数量区间内，且可能是统计标准不同所致。

唐军的损失，全都指向“数万”量级（“大半”和“略尽”的说法，按十万兵力为标准，则指向5万以上。按六万为标准，则指向三万以上）。

而吐蕃的兵力及损失，都被限定在“数百”这个范围内。

至于王昱《石堡城遗址考察纪实》一文所谓“估计”吐蕃投入数千兵力的说法，除了他目视到堡垒遗址（具体指大小方台）的面积“可容纳数千军士”外，并未列出任何资料来源或合理的猜测依据。以阵地面积来推测兵力本属牵强。而且他似乎忘记了：有资料显示，哥舒翰攻占石堡城后，曾有过强化扩建。所谓“北斗七星高，哥舒夜带刀。
吐蕃总杀却，更筑两重壕。”（唐代民谣） 换言之，他所看到的遗址，早非吐蕃防守时的旧物了。

相反，王昱自己提及729年唐军攻取石堡城，战果也不过是斩首400俘虏200，加在一起600。是否包括平民妇孺也难说。倒是从侧面印证《通鉴》记载防守规模为“数百守军”的说法有相当的现实可能。

结论：仅就笔者掌握的上述资料看，“哥舒翰石堡之战被文人大肆吹捧，却是一次自损数万歼敌仅数百的惨胜。” 并无不妥。