方先觉宣称，是在日军竹内参谋劝告下，他才选择了投降。但这一点在他手下2个师长的回忆和日军记录中均无任何迹象。属于被严重质疑的孤证。

相反，他手下的2个师长都证实，主降的关键人物是第3师师长周庆祥，方采纳了他的意见。由葛先才的回忆看，周最初提出投降是在8月6日。

日军记录中提到的国军诱降军官，情况不明。他也许起到了作用，也许没有。

事先打出白旗的细节，在饶少伟的回忆以及日军记录中都有。另外以笔者所见的日军下级官兵回忆，也提到了白旗。但方先觉和葛先才对此则避而不谈。

对方先觉提出的投降条件，争议最大。饶少伟回忆是7条，包括去见汪精卫和保留第10军编制的内容（另据饶的回忆，日军此后利用被俘的方先觉部编成了一支伪军）。且饶称上述条件被日军指挥官（结合日方资料看，是第68师团长堤三树男中江）当场拒绝。根据饶的说法，日军实际上只承诺保证被俘高级军官的安全。按他的进一步回忆，第10军投降后下级官兵所受待遇（抵抗激烈的下级军官投降后被日军杀掉，有伤员被刺死或发疯），也远不如方先觉和葛先才所说的那么好。

方先觉和葛先才的回忆，没有提到见汪精卫和保留第10军编制的内容。方且称条件为日军竹内中佐接受。但如前所述，他投降是受竹内诱导的说法，本来就是颇有疑问的孤证。葛先才的回忆对他和周庆祥以及方先觉的内部讨论写的极其详细，但对具体投降过程却写得很简单且忽略了众多细节，对日军是否接受条件一项，自然说明的比较含糊。

而且方葛两人还有一个共同点，就是都在玩弄词藻，竭力把投降说成“停战”。对投降后被编为伪军的事情，方葛也同样不谈。

中国方面3人的回忆中，以饶少伟的细节最多，也与日方记录最为吻合。方和葛先才的回忆都没有提到饶少伟的态度，而据他自己的说法则是反对投降的。