爱好历史20多年

也思考民族主义20多年

曾经否定过民族主义

曾怀疑过自己是否相信民族主义

也曾非常狂热于民族主义，叫喊过很多幼稚的口号

但时至今日，还是觉得，自己终归是倾向民族主义的

民族主义，今天被很多人视为攻击性、侵略性、狂躁和非理性的代名词

但在我看来，却也是民主的根本

因为他维护着底层绝大多数的利益。是群体的基本思想纽带

极端的民族主义，的确有着很强的攻击性、排外性和侵略性

但基本的民族主义，则是自卫性质的

甚至是民族生存和当今世界秩序的基本。我自信属于后者。至少今天如此

中国长久以来，一直是官僚至上的国度。知识分子，说到底，也和官僚是一伙的

官僚感兴趣的是自身权利，以及如何维护权利，扩大权利

而这完全是上层的勾当。“肉食者谋之”

底层的草根民众，很大程度是被漠视的

中央集权体制之下，尤其如此

加上两度亡国，异族入主。民族主义更是被视为洪水猛兽，是首要打击的对象

自命清高、但却胆小懦弱的知识分子们，更是避之唯恐不及

但在中国，冒牌的、官需的“民族主义”，也历来是存在的

他们在历史上有过不同的形象

义和团可能是最典型的一种

他们中当然也有众多真正的爱国者

但很多是被主流舆论制造出来的暴民

他们中很多人其实并不爱自己的民族

甚至不知道民族为何物？

他们只是满清手中的工具

因为和上层制造出来的公众舆论保持着一致，他们可以得到暴民群体的认同和赞许，然后获得一种虚假的爱国者的感觉

说到底，他们只是一群单纯的排外主义者、仇恨主义者和自大狂

不热爱自己的民族，没有资格与民族主义挂钩

盲目排外和自大，代表着落后和愚昧

盲目的仇恨，代表着狭隘

鲁迅曾讽刺过那些把成吉思汗奉为祖先，却自诩为“民族主义者”的冒牌货。这种东西至今也不少

而这种东西的下场，未必多好

义和团被利用完了，接下来就是被送出去砍头

而大人物豢养出来的秀才们，以及被大秀才熏陶出来的小秀才们，就有了用武之地

大小秀才们，摆出超凡脱俗的架势，打着正人君子的招牌，把暴民的所为，全部算到民族主义的头上，得出“偏执和狭隘”的结论

然后，颂扬一番直接或间接豢养自己的大人物，把他们吹捧成超越民族主义的绝对正确

最后，把利用完了的暴民和民族主义，一并打入十八层地狱

“天下太平”