古建筑重建是一种倒退 

随着旅游业的日益红火，很多地方都挖空心思发展旅游业。这原本是好事，既有助于调整产业结构、拉动经济增长，也有利于带动城乡就业、增加当地百姓收入。但笔者发现，不少地方热衷于依据历史资料（或者根本没有详实的史料），大规模恢复重建历史上可能存在过的一些古建筑，以此来培育所谓的旅游亮点。此举是一种极不明智的选择，有些则完全是一种愚蠢的倒退。

第一，从旅游业发展的趋势来看，亲山亲水、亲近田园、亲近自然的休闲游，才是真正吸引游客目光的。而古殿宇寺庙、古民居街巷，虽然始终会吸引一些游客，但总体上属于一次性消费、类别选择消费的景点。比如看过北京故宫、天坛，看过曲阜孔庙、孔府，看过丽江古城、平遥古城等，其他的古建筑就大多不必看了。除非专门搞历史研究的，普通游客大多不会有兴趣看第二次。而普通游客是旅游消费的绝对主体！

第二，从很多重建古建筑的属性来看，充其量只是当年在一定地域范围内具有知名度，本地人可以津津乐道，对外地人来说只是一个概念。而重建往往耗资巨大、占地面积可观，通过接待游客收回成本的周期很长，颇有些得不偿失。同时，不少地方存在着雷同建筑的重复建设、恶性竞争，比如这样那样的“一条街”、“影视城”等，造成了不应有的浪费。当然，对于在历史上曾经享誉全国乃至世界的一些经典建筑，需要恢复重建的话，就另当别论了。

第三，从社会发展进步的角度来看，消失的建筑大都让它消失好了，可以给游客留下很多值得怀恋的缺憾美。这总比在一片喧哗声中，让人感觉“终究是假的”要好。如果确属真正的古建筑，按照“修旧如旧”的理念修缮一下还可以；如果现在只留有一点点遗迹，或者纯属书中记载的地方性建筑，还是不重建为好。否则，按照目前的势头建下去，几十年、上百年后的中国大地上，到处是展现不同朝代风格的复古“假”建筑，那情景，究竟是社会的进步还是倒退？