2011 6 8 酷热

 【为高考殉葬】高考第一天，湖南省隆回县第二中学一考生因语文考试迟到15分钟，被监考老师阻止进入考场，在宿舍6楼跳楼自杀：我们是该谴责这个不通人情的考官？还是这个不珍惜生命的孩子？还是这个逼人殉葬的制度？ （这条新闻我是从猫扑的微博上看到的，目前已经被删除。但从百度上仍可以查到很多。不知我这篇是否也会在某刻被删除。）

    我觉得是学生的问题更大。考不上大学的人多了，至于这样就自杀吗？我不知道当时老师和他沟通时态度如何，一般来讲，老师的做法是符合规定的。没听说吗，语文刚开考，作文题目就在围脖上出现了！如果这个学生是利用迟到而作弊呢？老师的做法是否又值得赞颂了呢？！

   其实各种考试都会有相关规定，比如雅思、GRE、四六级考试都有迟到多少分钟就不许进入的规定（给豆豆读到这里，豆豆说连他们的IMC数学竞赛、全能王英语竞赛都规定迟到不得入场），这是防止作弊、保证公平的一种措施。如果监考老师破例，是会以违纪处理的。这位老师只是坚持了原则而已，我丝毫不认为这个老师不通人情——请问，执法的时候应该在多大程度上通多大的人情？

   学生选择轻生或其他方案，这取决于他自己，不能因他的选择而论断老师不变的行为。如果说，还有人应该承担一些责任的话，那也绝不是那个老师，应该说制度要承担一定责任（要是一年可以高考多次估计他不至于轻生），另外“一考定终身”的普遍的观念和文化也要承担一定责任，而这第二条和我们人人都有关系。

   对比同时发生的另一条新闻，或许会引发我们更多的感触。

     （新京报）昨日是高考的第一天，备受关注的南科大45名学子无人参加高考。记者昨晚从南科大学生获得证实，据学生介绍，此前在南科大布置了两个考场，但是昨天并没有学生去考试。
媒体报道称，在得知南科大无一人赴考的消息后，南科大校长朱清时表示，孩子们的拒考并不是对整个高考制度的否定，高考在当下比较起来仍然是唯一相对公平的选拔方式，但是不能“一刀切”，教育制度应该允许百花齐放，而南科大就是这百花齐放中的一朵小花，一颗小草。

   朱清时校长表示，并不是说现在到了取消高考的时候，但是可以允许多元化的选拔人才方式，可以留个很小的口子，比如南科大的“自主招生、自授学位”，否则“一刀切”会把创新人才切掉。对于网上很多人关心的孩子们拒考会带来的牺牲、悲壮一说，朱清时表示，等这些孩子们长大，他们会为南科大的经历骄傲，不是牺牲，而是一种财富。