中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，乘车从南大门进入时，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班门卫拒绝。经交涉无果后，何兵只好乘车来到西门，步行入校。随后，何兵在微博谈起此事，指责“传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？”此举不仅引来热议，而且中国传媒大学党委副书记田维义也通过微博表示，在这件事上保安没有错，“感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”

诚然，大学应该办成开放式的殿堂，允许各方面进入。但一旦校方做出了限制性规定，就应该严格遵守。对相关规定有意见可以讨论，但对保安遵守规定的行为进行无端指责，似乎差强人意。何兵教授是一个国内知名的教授，在业界有着很大的影响，对在学校大门口遇到的冷遇，心里肯定不舒服，但也必要用如此语言，和保安过不去。须知，保安也是在正常执行公务，并不是故意刁难他，更没有耍态度，保安在拒绝车辆进门的同时，建议他们从另一个门口进入校园，此件事上没有看出保安牛在哪？

从这件事可以看出，在日常工作中，坚持原则是多么的令人不待见。本来是一件很普通的事情，却因为当事人的过激反应，惹得众网友议论纷纷。车辆不能随意进校园，这是基于保护学生的考虑。河北大学校园惨案就是车辆在校园随意出入的后果，所以，拒绝无车证的车辆进入，不是没道理，而是校园环境的特殊性决定的。

何兵一行进入校园一事本来已经结束了，但是他并没有就此罢休，而是把“遭遇”发到了微博上，使得事情进一步升级。讨论不是坏事，事情也会越辨越清。当教授遇到保安，特别是忠于职守的保安，人们看到的是保安的恪尽职守。而教授的行为却让人们看到了特权的影子，你不让我开车进校园，我就把事情闹大。在这里，我们看到的是何兵教授有些太矫情。

法学教授就应该研究法，研究制度，并且把自己纳入其中，决不能置身法外。无论是在大是大非问题上，还是在日常生活小事上，被拒是常事，不能动不动就动用公告舆论，让公众心里不安。我想如果是普通民众，不让从这个门口进，换个门口进也是一样，根本不用大动干戈，估计这也是名人与普通人的区别吧。这样看，何兵教授有些矫情了，低调一些或许更好，更令人尊敬。