在全国第十五届消费经济理论与实践研讨会上，谈到居民消费与居民收入时，北京航空航天大学卢嘉瑞教授说，如果城市家庭月收入7000元以下，就属于贫困户。这个观点顿时引起了共鸣和议论，而据河南商报调查的20位博友称，按照这个标准，自己“没有脱贫，是不折不扣的贫民”，“在贫困线下挣扎”，“简直是贫民中的最底层贫民”。

月入7000元，这在农村可能是一个不错的收入，可在城市家庭，方方面面都要用钱，这个收入确实不是太高。即使是这种收入水平，估计所占的比例也不见得是很高。应该承认，在城市中，确实还存在着相当数量收入低的家庭，他们要生活下去，不得不紧衣缩食，攥紧了手中有数的钞票，节俭着过日子。所以说，城市中的贫困户还是为数不少的。不管心理感受如何，卢嘉瑞在这里的确是实话实说。

在收入与分配中，我们总是形象地比喻为分蛋糕。但是蛋糕论并没有把一般平民的收入拉上去，但通胀预期中，收入在缩水，货币在贬值，拿到的那些钱再也不那么值钱了，买的东西也没有那么多了。与此同时，高收入群体和中低收入群体的收入差距越拉越大，据数据统计，2000年，全国10%的高收入群体和10%的最低收入群体收入相差3.6倍，2009年相差7.9倍，两极分化日益严重，这是一个严峻的现实。不缩小收入差距，贫困户会越来越多，购买力会日益下降，内需拉动只会是纸上谈兵。用城市家庭月入7000这个标准衡量，估计自我感受会更加强烈。而在农村，收入的不易换来的是更加节俭。

平时在超市购物时，在日常生活中，常见的现象是该花的钱一定要花，而可花可不花的钱，一般都要思量思量，考虑再三放弃的居多，这就印证了人们手中的钱还是不富裕的。而对于收入低的人们来说，情况更是如此。

而要不断提高人们的收入，就得进一步平衡贫富之间的收入，提高中低收入人群的收入。在这方面，不能用口号代替实际的行动。在刚刚召开的扶贫工作会议上，已经提高了扶贫的标准，各地也纷纷上调了低保的水平。但这仅仅是对低收入者的举措，而对中等收入者，现在即没有更多的收入来源，也没享受到这些优惠的措施，比上不足比下有余，处在相当尴尬的地步。或许，当我们回过头来一看，我们就是那些贫困户。

消除贫困，促进增长，不能遗忘那些夹心层的人群，特别是城市中的工薪一族。只有他们的收入上去了，拉大内需，促进消费才会收到实实在在的效果。