随着最高院对《婚姻法》司法解释的实施，夫妻双方为了规避资产上可能出现的风险，一股在房产证上加名的景象出现了，这本无可厚非，谁也不想在以后的家庭变故中充当受损失的一方。就是这样一个简单的行为，如今却弄得沸沸扬扬，根本原因就是，要加这个名，需要缴纳3--4%的契税，而且各地执行的标准还不一样。

有道理吗？公众和税务机关的看法似乎大相径庭。税务机关认为此举合乎法律法规规定，而公众却不这么认为，公众更觉得这是趁火打劫。笔者认为，这种税的征收其实就是一种巧取豪夺。

为什么这么说？依愚者浅见，一个家庭购买一所房是为了过日子，在购买的时候房产证都是登记一个人，房产共同所有，这已经成为约定俗成的惯例，夫妻双方都比较认可。购买的时候都按国家规定缴纳了各种税费。而今，一纸司法解释打破了这个维持了多年的规矩，必然引起公众的恐慌，作为家庭成员而没在房产证有名的人，心里一定不踏实，补救的办法只有在房产证上加上自己的名字，这本是顺理成章的事情。

对这样一种看似合情合理的事情，一些地方政府和税务机关却看在眼里，记在心中，要在加名上做做文章。据介绍，有的地方对这种征税采取的是按“赠与行为”来对待，这不是笑话吗？本来是自己的财产，就是因为加个名字而变成了“赠与”，自己赠与自己。说不通的。

虽然这种形式的征税还只是某些地方，当如果推广开了，又有多少家庭无形之中要多掏出一笔本不该掏的银子。

一套房子引发了多少悲喜故事，在目前高房价的情况下，从买到住，一个家庭耗费了多少财力和精力，无非是在生活中找一点安全感。司法解释似乎打破了这一池平静的水面，加名共同拥有，以求得降低风险。即使将来婚姻家庭出现变故，也不至于自己变得一无所有。这一点要求，也要以再一笔钱来换得。这样的征税难道不是巧取豪夺还能是什么哪，确实想不出更好的词来形容。

也许这些文字并不能改变某些机构和人的想法，但对此沉默更会助长那些看似依法治国实则横征暴敛者的气焰。所以，我们有理由发表个人的看法，哪怕是很微弱的，就是这个意思。