对于高高在上的名人，及他们拥有的光芒与财富，大多数人既羡慕又痛恨，既渴望又沮丧。在这种矛盾心理的推动下，他们有可能长久地怀着一种谦卑的心理追捧某位名人，突然有一天，他们内心一直被压抑的自尊爆发了，抑或，他们突然忍受不了这些名人高人一等的优越感了，心中油然升起一种破坏的欲望。

　　公众一向喜欢占领评判的制高点，有先入为主、画地为牢、武断推理、粗暴干涉的“强权意识”。公众的内心独白是：有我们的认可和力捧你才有今天的荣光，通过市场对我们进行无尽索取才有你今天的财富。我们是你成功的基础。你最好在我们面前保持一种谦顺的态度，少自作主张，自以为是。我们说好就是好，我们说不好就是不好。好也不好!千万别拧巴着去违背公众意志与共识，否则就用口水将你送进地狱！

　　近日，张曼玉的一张照片被挂在网上“示众”，遭到网民措辞尖刻的批评与嘲讽。这张引起舆论哗然的照片抓拍到了张曼玉醉酒后的失态模样：面露凶光，对人指手画脚。大方不失时尚，典雅中透着高贵，被尊为“铂金女人”的张曼玉居然还有出乖露丑的时候！这一重大“发现”顿时令一批以督察明星一言一行为己任的网民既愤懑又亢奋，立即作啄木鸟状将自己长长的喙当钢针般朝那个小小的缝隙深深刺下去，针不见血誓不罢休。仿佛能享受到一种刺破完美、痛击强者之后的快感。

　　和张曼玉一样，鲁豫向来也是媒体与网民的宠儿，一直被公众高高捧在云端，最近因为客串主持湖南卫视的娱乐节目《名声大震》，莫名其妙地忽然遭到网殴与棒杀，一些网民与观众转眼间便“翻脸不认人”，密集火力对其“炮轰”，直接将她“打”回泥里用口水淹没。先将你捧上天堂，再将你打入地狱。明星真不是随便一个人就能当的。如果不按公众给你的定位，不按公众给你设计好的路线一步不差地走下去，你就会品尝到从天堂堕入地狱的痛苦。尖刻抨击者有之，破口大骂者亦不乏其人。昨天还对你顶礼膜拜，推崇有加呢，今天便对你横加指责，质问怒骂了。谁让你不按公众给你设计好的定位去操作呢？谁让你不按公众已达成的共识出牌呢？在公众的眼中，张曼玉已定位于“神”一般的完美女人，品质超群，仪态万千，这样的女人怎能喝酒失态呢？她这个“完美女人”是如何当的？公众怪罪于她的“失职”，因此刻薄言论席卷而来，直到他们认为她的自信在舆论的炮击下轰然倒塌，已瓦解成一摊弱水。公众对鲁豫的角色定位是：知性女主持人，卓尔不群，自信从容。可是，她居然想走全能路线，不自量力地去湖南台客串主持娱乐节目，她以为她是谁呀？！真以为自己了不起是个全才呀？！公众骤然对这个“自以为是”的主持人心生反感，极为不爽，于是，她的大脑袋、小身子、平胸均成了网民尖刻抨击嘲讽的对象。总之，以前是看哪哪好，现在是看哪都不顺眼。就如一位专业运动员的强项是鞍马，他非不按教练组的意图专心练鞍马，找个机会便要去试试吊环一样，令教练组异常不快，本能地就想找茬儿修理这个自以为了不起的运动员。有位圈内人士评价鲁豫事件时说：“鲁豫主持娱乐节目，好不好是另外一个问题，改变的勇气是可嘉的。只是，事件的发展却恰恰体现了中国部分网民对公众人物的强迫意识。”笔者却认为，将这里的“强迫意识”改为“强权意识”似乎更为准确。公众一向喜欢占领评判的制高点，有先入为主、画地为牢、武断推理、粗暴干涉的“强权意识”。表达得再浅显一些，便是蛮横的家长作风。公众的内心独白是：有我们的认可和力捧你才有今天的荣光，通过市场对我们进行无尽索取才有你今天的财富。我们是你成功的基础。你最好在我们面前保持一种谦顺的态度，少自作主张，自以为是。我们说好就是好，我们说不好就是不好。好也不好!千万别拧巴着去违背公众意志与共识，否则就用口水将你送进地狱！

　　大众与名人的关系便是这样既强权，又弱势。套用作家刘震云的一句也许不是很恰当的比喻来说就是：所有的羊在装狼，所有的狼在装羊，狼和羊可以转化。

　　当然，在公众以“强权意识”占领对名人评判制高点的背后，是一种令人玩味的弱势心理在作怪。就仿佛一个怀有自卑心理的人，表现在人前的永远都是咄咄逼人的自尊。相对于光芒四射，出则豪车，入则华庭的名人而言，整日在千头万绪及焦虑的心境中讨生活的大众，无疑是这个竞争激烈社会中的弱者。对于高高在上的名人，及他们拥有的光芒与财富，大多数人既羡慕又痛恨，既渴望又沮丧。在这种矛盾心理的推动下，他们有可能长久地怀着一种谦卑的心理追捧某位名人，突然有一天，他们内心一直被压抑的自尊爆发了，抑或，他们突然忍受不了这些名人高人一等的优越感了，心中油然升起一种破坏的欲望。他们在心中骂道，观众是你的衣食父母，媒体是助你成名的桥梁与平台，想问你几个问题是大家关心你，想与你合张影要个签名是抬举你，怎么能动不动就“无可奉告”，动不动就让保镖驱赶那些想接近你的人呢？在成名之前你是如何千方百计想讨好媒体与观众的，难道你得失忆症了吗？于是，公众的逆反心理一点点被激发了，直至最终与媒体热捧的名人处于一种隐秘的、一触即发的对峙状态。外界将他塑造为道德完人，我就偏要逮漏揭露他的“假人道”；娱媒将他写得那么特立独行，我非要以事实证明他就是一彻头彻尾的俗人，跟我们毫无二致；你喜欢玩优雅高贵，我偏要将这个完美泡沫刺破，将你出乖露丑的窘态向全世界广为传播；你乐此不疲地显摆知性与睿智，那我就以钻牛角尖的精神与你纠缠某些细节，从专业上对你实施精准打击，让你尝尝草根的利害。总之一句话，别让我逮着你。因为我既爱你又恨你。既鄙视你又想成为你。既羡慕你又嫉妒你。大众与名人的关系便是这样既强权，又弱势。套用作家刘震云的一句也许不是很恰当的比喻来说就是：所有的羊在装狼，所有的狼在装羊，狼和羊可以转化。名人就好比分食名利的狼，大众就好比名利场外对饱食名利的狼怀着复杂心态的羊，当羊站在舆论制高点上炮轰某只狼时，遭受“枪林弹雨”的那只狼只能装羊，而寻找机会发动猛烈攻击的那只“羊”则无疑是一匹包裹着“弱势心理”的狼。

　　遭网殴就如挨蚊子叮咬，你越敏感，越无法忍受，反复抓挠，越会造成皮肤溃烂。如果你在吸取教训的同时，不予理睬，对叮咬出来的小红包，泰然处之，风波很快便会过去，红包很快就会消肿痊愈。

　　狼和羊在某种条件下可以相互转化。

　　所以张曼玉和鲁豫事件不会根绝。

　　我的建议是，名人如果没有极好的心理素质，担心在工作中不小心授人以柄，害怕被某些偏激的网民逮了漏，又不甘心暂时装装羊以躲过那场暴风雨，最好找本渡边淳一的《钝感力》看看。《钝感力》一书流行绝非偶然。在势力与等级时刻给人们带来高压与焦虑的今天，钝感力就是一剂缓解疼痛的麻醉药。因此，对一些网民刻薄的抨击与批评，名人大可以采取一种有则改之、无则加勉的态度：无心做错了事，说错了话，改正了即是。对于某些过头话实在不必太敏感。遭网殴就如挨蚊子叮咬，你越敏感，越无法忍受，反复抓挠，越会造成皮肤溃烂。如果你在吸取教训的同时，不予理睬，对叮咬出来的小红包，泰然处之，风波很快便会过去，红包很快就会消肿痊愈。

　　否则，羊虽然吃不了狼，但羊完全可以用口水将狼淹没啊……