非常网络对易中天的“天问”

　　做客《非常网络》的易中天被主持人蹩脚、八卦、无聊的问题惹毛了，这事已经风传网络很多天，沸沸扬扬的挺易派和倒易派各持己见理由也各有千秋。我本人是十分喜爱易老师的作品，像《品汉》、《品三国》这样有名的代表作是不会错过的，所以，按照爱屋及乌的传统理论，那我便是属于挺易派的一份子了。

　　先说说易老师直接指出主持人的问题八卦、蹩脚等是出于何种原因。看过节目的都知道。原因即是主持人的几个问题：

　　问题A“你有没有想过《品三国》为什么会卖得那么火爆？”

　　这个问题是早先几年各大媒体已经问烂了的傻瓜问题，无数次回答同一个本身就具有讽刺意味的问题，本身就是一件很让人窝火的事情，搞不懂主持人为什么又拿这剩饭来炒，莫非没有可以挖掘的问题了？如果主持人不知道，那大可以去问百度，答案一大堆不说，至少不会把原本活跃的局面搞僵。可后来主持人圆场说是领导交代的任务，这个自以为聪明的举动直接导致了，易老师的冷嘲热讽——这年头不弱智当不上领导，这话说的很深刻，一针见血的指出了藏在主持人幕后的操纵者。这个问题看似简单直接，简单到就是Yes or No的关系，但不管你选择哪一种，那后面可都是跟着一个个连环套呢，最后才是媒体向要知道的，有娱乐价值的，商业性的，值得深度炒作的答案，易老师很聪明，直接用一句中肯的评价同时达到了防守反击的目的。电视台的领导吩咐下面办事可能说得太多了一句话：“要深度挖掘！”这话里面可是大有讲究的。如今电视台讲究的是什么？收视率呀！收视率上来了，下家跟着就来了，你问的一切问题曝光了换成钱，加一个零直接就卖给下家了，找几个有陷阱的问题，再找几个文化名人当靶子，谁火就灭谁。

　　问题B“和余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度？”

　　这个问题当真八卦到家了，直接导致了易老师当场发飙。易中天是什么人？选秀超男女？过气歌星？靠绯闻炒作的边缘影视人物？都不是，主持人这问题就根本搞错了对象，人家易老师就是一大学老师，是教书育人的，是搞学问的，是传播文化的，是受人尊敬的。至于成了文化名人，那不过是易老师的副业，他主业还是一名学术工作者，是老师、文人。做学问的多数都有一点傲骨，换成流行语来说就是有个性。你主持人这么问明显就是在怀疑他主副颠倒，把低级的炒作当成了易老师的主业，把做学问弄成了兼职。莫非他不是靠的自己的学术功底而是靠炒作成的名么？主持人这个问题根本就应该暂时保留，等到做某几流歌星、影星、选秀者的时候再提出来。这个问题到底该怎么回答？是！那为什么呢？不是！为什么不是呢？无论你选哪种，接下来主持人会有无数个为什么，一直会问到他认可的娱乐性出来了才会罢休。换谁谁都晕，一个在错误的地点，错误的时机，问错了对象的问题，这个问题确实愚蠢，难怪易老师直截了当的指出了问题的性质并拒绝回答。聪明的主持人，碰了钉子应该会吃一堑长一智，状况就出在现场主持仍然追问：“我们的任务就是要把网友的问题传出来，即是我个人认为问题很愚蠢，也要问出来”。原来主持人还是很聪明的，他的任务是做网友的代言人，尽管他很聪明早就“个人认为问题很愚蠢也要问出来”，他是不得已而为之。这么冠冕的话，易老师您还是从了主持人吧！难道您没看见主持人他的立场有多坚定吗？他又问了！他又问了相同的问题！他不是一个人在战斗，这一刻有万千网友在他背后支持、附体，他代表了伟大的网友！

　　节目更多例子不胜枚举，一盘主持人和易老师，伪精英和真学者之间的博弈，中盘尚未展开，胜负已见分晓，易老师的三不问——不问动机，不问资格，不问对象，将那些俗揭的千疮百孔。