​每当想起郭敬明，首先进入我脑海的是郭敬明与庄羽的著作权纠纷案。庄羽认为郭敬明写的《梦里花落知多少》抄袭了自己写的《圈里圈外》，起诉到法院，最后郭敬明败诉。或许国人普遍认为“窃书不为偷”，这事对郭敬明的影响不大，不耽误他继续辉煌发展。但是对于一个以知识产权为主业的律师看来，抄袭他人作品与盗窃他人财物本质上是差不多的。所以，郭敬明给我的就是这么一个形象，一直到现在。

在郭敬明的那次抄袭事件中，我也受了一点点“连累”。当时我投资做了一家书店，有人从那家书店购买了《梦里花落知多少》这本书，过几天拿着书过去退货，理由是：法院判了，这本书是抄袭的，相当于盗版，所以应该退货。这种情况下是否应该退货，从专业上来讲是一个非常难的法律问题，几个律师能争论半天。实践中比较简单：退就退呗。

从这个事件我也发现：这个世界关联性还是很强的，郭敬明抄袭了，竟然能影响到一家小书店是否退货的问题。郭敬明已经从一个作家转型为导演和影视投资人，这次郭敬明涉嫌猥亵事件更为严重，会对涉及他的影视剧产生哪些影响呢？

首当其冲的将是郭敬明正在参与主创的影视剧。如果郭敬明涉嫌猥亵事件经查明是真实的，那么在郭敬明身上会产生道德污点，而这个道德污点会直接影响到他正在参与主创的影视剧的票房和收视率。现在的导演聘用合同、演员聘用合同一般会有道德污点的约定条款，如果主创人员出现道德污点的，则构成违约，需要赔偿他方损失。不过，也有的合同粗糙、不细致，没有此类的约定，出现这样的问题投资方只能干受委屈了。

另外，正在使用郭敬明作品拍摄的影视剧也会受到影响。“作品是作家的孩子”，体现了作家的思想、情感，如果郭敬明产生道德污点，则会直接影响到他的孩子——即他的作品——的受欢迎程度。不过在影视娱乐圈，很少有要求作家不得出现道德污点的协议，也就是说，如果有人买了郭敬明写的小说的版权正在拍电影，郭敬明出现了道德污点，可能会影响到以后的票房，投资人可能也只有干着急的份，不能提起任何法律主张。

综上，一方面我们不能要求每一个作家都是圣人或者君子，另外一方面类似郭敬明这种一个大IP的创作者，其一旦出现道德污点的确影响会非常大。这些影响有的可能通过合同的方式事先预防，有的只能遭受无辜波及，就像我那年的小书店一样。