北京市汉卓律师事务所  赵虎

也许是配合微博打拐，中央台12频道道德观察播出了一个节目《被出租的天使》：三个小孩子，大约3、4岁左右的样子，被人带着在大街上乞讨，其中一个孩子还被严重虐待，身上扎满了针眼；这三个小孩子被志愿者发现并解救，通过公安机关送回老家；不久之后志愿者发现这三个孩子又回来了，经过调查，原来竟是孩子的家长把孩子租给了带孩子乞讨的这些人！

我想起了以前《法制日报》持续关注过的一个男孩子：丢丢。丢丢的妈妈是一个瘾君子，毒瘾犯了之后竟然把丢丢卖掉换钱买毒品。丢丢后来到亲戚家居住，亲戚对丢丢也不好，丢丢也得不到温暖。当社会上有人想收养丢丢的时候，问题出现了：丢丢的母亲并不愿意把丢丢送养，根据法律的规定，丢丢的母亲是丢丢的监护人，丢丢的母亲不同意丢丢就不能被送养！

天底下竟然有这么多丧尽天良的父母，如果如此的不负责任，何必让这些可怜的小天使来到人间呢？难道法律就没有办法了吗？

我想到了一部电影《刮痧》：华人家庭到美国生活，孩子感冒了，爷爷用中国传统的治疗方法刮痧给孩子治疗，结果被别人发现了孩子身上的印记，美国当局认为孩子的父母虐待孩子，所以要剥夺这对华人父母对孩子的监护权。当然这部电影主要表现的是东西文化差异，但是其中的法律要素也值得我们思考：依照中国法律，对于不适合做监护人的父母，能否剥夺他的监护权呢？

我国民法通则规定父母为未成年人的第一监护人，如果父母死亡或者丧失行为能力的情况下，由祖父母（外祖父母）、兄姐、其他亲属、朋友等作为监护人。没有这些人的，由居民委员会、村民委员会、民政部门作为监护人。根据我国法律传统，公权力一般是不愿意介入到家庭里面的，除非实在没有办法了，才有公权力的介入。另外，直到现在，没有听说过居民委员会、村民委员会、民政部门做监护人的，这些部门的设置中好像也没有相关的功能。

《民法通则》另外规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”应该说法律也有撤销监护人资格的规定。但是这里“有关人员或者有关单位”指的到底是什么人？如果没有法律的明文规定，很难启动法律规定。事实上，该条用来剥夺父母监护权的从来没有听说过。到底哪种情况可以撤销监护人资格，没有法律进行进一步细化，不具有操作性。

我国未必仿效美国建立剥夺当事人资格的制度，但是也要看到这种制度有利的一面。现代社会虐待孩子、把孩子作为挣钱工具的事件时有发生，时不时的挑动着我们的神经，难道我们就由它发生吗？不认为这样的事情应该受到法律的严惩，应该给孩子良好的生存环境吗？

建议国家在进行《婚姻法》修改时增加相应的规定，建立剥夺不适格父母监护权的制度，如果其他的亲属也不合适作为监护人的，建立福利机构负责对孩子进行监护。有的人会认为这样对国家来说压力太大。我们都是世界第二经济体了，难道不能花一些钱在祖国的未来身上吗？

目前的微博打拐，有的打到的是真拐，有的打到的是真的禽兽父母。对于真拐，我们解救，对于这些禽兽父母，我们怎能放任不管！