北京市汉卓律师事务所 

赵虎

大红因为大强经常对自己和孩子实行家庭暴力，向法院提出离婚，并且要求自己抚养孩子。大强同意和大红离婚，但是也要求自己抚养孩子。最后，法院判决孩子归大红抚养，但是大强享有探望权。两个人离婚后，大强按照判决的规定，每个月都会去看望孩子。但是大强以前的行为在孩子的心中留下了很深的阴影，孩子不愿见大强，每次都又哭又闹。大红心疼孩子，于是想终止大强的探望权。

探望权可否终止呢？孩子的这种情况又如何保护呢？

探望权是男女双方离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有的权利。探望子女的权利是亲权的一项内容，父母婚姻关系的终结并不改变父母与子女的血缘身份关系，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因此，在一方直接抚养子女的情况下，法律赋予了不直接抚养子女的另一方以探望的权利。

我国《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
    行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
    父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

探望权来源于父母子女之间的血缘联系，这种血缘联系不会因为离婚而解除，也不能够终止。所以，探望权是不能终止的。但是，在现实的生活中确实存在着许多特殊的情况，在某些情况下，因为孩子正处于成长的阶段，如果允许正常的探望，可能会对孩子的身心健康不利。于是，《婚姻法》设计了中止探望权的制度：“父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利”，所以，探望权可以中止。

“终止”与“中止”有何区别呢？主要的区别在于“中止”是临时性的，当中止的原因消失之后可以恢复。但是“终止”是终局性的，不可恢复。“中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望权的性质决定了不可能永久性的剥夺，只能暂时的限制。限制的理由是“不利于子女身心健康”，有权作出限制的主体是人民法院。

对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》做出了明确的规定：第二十五条　当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。
    第二十六条　未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。

本案中，大红可以向法院请求中止大强的探望权，让孩子有一个恢复的阶段。同时，在大强改正了自己暴力倾向之后，可以向法院请求恢复探望权的行驶。