《侨报》10月23日第A09版“热点透视”栏目摘引博主观点

如何“惩恶”

　　当道德不能自救 法律不能再沉默

　　在一个社会里，当对倒地老人扶还是不扶都已成为一个纠结的问题时，可以断言，发生小悦悦事件几乎就是一个必然。见死不救，到底道德还是法律问题？有法律界人士指出，见死不救本是道德层面的问题，但目前有必要推动相关立法工作。

　　北京《中国青年报》报道，近年来，中国不断加大力度宣传各种“优秀典型”、“道德 模范”，强调官员选拔“德才兼备，以德为先”，提倡“诚信文化”、要求企业诚信经营……但这些努力却未能避免近年来道德底线在一系列事件中频频失守。至于原因，有分析指出，社会给予了道德太重的负荷，把许多本不应该由道德承担的责任也归咎为道德沦丧，导致道德更加不堪重负、雪上加霜。

　　当现有的道德调整力量已不足以引导社会风气从善，法律就必须介入，帮残存的道德力量一把。社会化立法过程一 再证明这一规律。法律是上升为法律条文的道德规范。法律与道德之间固有的关联，决定在道德沦陷时法律可以大显身手。

　　西南政法大学副教授和静钧认为，小悦悦事件已冲破了人类所能接纳的道德和社会底线，唯有法律介入，方可借助法律的引导、教育、惩戒、褒贬等功能，弘扬见义勇为美德。

　　例如，在小悦悦事件中，占道商铺是否没有对行人尽到“照顾义务”，从而侵害了行人在人行道上安全通行的权利？小悦悦走上车行道，市政管理机构是否没有尽到“照顾义务”，在可预知的风险面前没有在人行道上设置护栏？