一供应商给我们解答的LED波纹频闪原理和解决方案，不知还有没有更好的补充和指正？

  传统的荧光灯具直接用于50Hz的交流电，它的频闪是100Hz，用数码相机拍摄的时候因为采样频率的不同所以会出现水波纹。而LED灯具是直流电源供电，其光源发出的光也将是直流形式的(在直流基础上叠加有微小的波动或称脉动)，从物理的角度上讲，其发光的波动性的确远远低于交流电流工作的光源发光的波动程度。但是，其输入供电电源的仍然是交流形式的，很难完全避免交流纹波通过LED光源。所以会存在LED灯具用数码相机拍摄的时候存在闪烁。

视觉可以感受到的的频闪主要由两个原因： 

1、输出纹波频率偏低 

   个别人在特殊条件下(例如：从无光区域突然进入有光区域)还会会感受到100Hz左右的频闪，如果照明的频闪频率在60Hz左右，人是没法忍受的。 

2、输出的纹波电压或电流    100Hz的输出纹波，在纹波电压小于5%时，也感觉不到频闪。这时纹波电流可能会远比5% 要小，实现就有些困难了。 

  手机或摄像机拍摄的帧频一般在30左右，高速运动摄像机可以达到400fps。拍摄有频闪的灯光，如果频闪频率不能超过拍摄设备所设置帧频的4倍，在拍摄的设备上就会看到灯光有辉闪甚至严重抖动，拍摄的结果也是这样。所以，拍摄旧的CRT显示器的显示画面，经常会看到有横条向上移动。  

  频率较低的频闪，虽然我们不能立即感觉出来，但长期在这样的灯光下，人很容易疲倦，容易得近视等眼科疾病。 

目前LED电源单纯来讲满足无频闪的要求也是可以做到。大致为： 

1.加大输出电解电容 

2.采用填谷式被动PFC方案 

3采用两级方案(AC/DC，DC/DC) 

   第一种方案“加大输出电解电容”，此方案从理论上讲可以采用电解电容吸收部分的交流纹波，但是实际的经验告诉我们当纹波控制在一定范围之内以后(10%)，很难进一步降低，除非将电解电容不计成本的加多，也不能从根本上消除。 （仅供大致了解）

   第二种方式“采用填谷式被动PFC方案”，此方案也是最主流的一种处理方式。非隔离方案常用上海晶丰明源或者上海占空比方案。隔离方案可以采用芯联或者IWATT(最早期的方案，现已基本被淘汰)。电路原理如下。采用两个大的电容以及三个二极管进行功率因素校正，因为在整流桥后面有大的电解电容，所以将交流纹波吸收，通过电感或者变压器到次级部分的电流为直流电。但填谷式方案也存在一定问题，首先非隔离填谷式方案会存在输出空载电压不受控制，容易造成灯珠损坏。其次，无法做成90-265V全电压输入，填谷电路输出电压谷值只有电解滤波电路谷值的一半，填谷式的整流方式整流后输出电压比普通整流后的输出电压低不少，有可能采用填谷式后在低压输入的是带载不足。再者，无论隔离式还是非隔离式填谷式方案，谐波测试根本无法通过。功率因素也不能完全达到0.9以上。因此此种方案也不能完全满足UL，CE等认证标准。见附页测试数据。（仅供大致了解）

  第三种方式则是采用两级方案，在我司现有隔离电源的基础上后面再加一级DC/DC，就能够完全消除交流纹波的影响。电性参数也能完全达到认证标准。但此方案在成本上有一定增加，需要加多一个电源管理芯片以及部分外围电路！（目前茂域高端驱动采用的线路方案）   

两级线路驱动的优点简单概括：

1：纹波范围控制的比较好，解决了灯具的频闪问题

2：产品设计相对于传统普通型驱动器，散热效果较好

3：两级线路的稳定性优于单级线路，可以使光源拥有更长的寿命

也有朋友说两级设计的线路复杂，成本高，稳定性差，期待更多的专业解答！！