标签:
转载 |
原文地址:设计师徐庆辉主题演讲《绿色照明与LED》作者: 平原野马
12月26日
#LED照明大讲堂#河南站:设计师徐庆辉主题演讲《绿色照明与LED》
徐庆辉:很高兴又来到河南,七年前我也来到郑州,当时是在雷士给各位设计师朋友们讲过一堂商业照明的课。估计在座的设计师也有参加过那一堂的,今天又来到同样如此热烈的场面,十分感慨。
今天我给大家带来的一个分享是《绿色照明与LED》。我之前一直给我们LED大讲堂的同事们说,我们的内容一定要落地,一定要切合到各位经销商、设计师朋友们的实际,你们实际工作中遇到的事情。用一个简单的词来说就是落地。我们学的知识一定要落地,大家一定要有收获。所以我今天选了一个题目就是《绿色照明与LED》。现在讲绿色照明是讲的很泛,很大,很火。到底LED和绿色照明有什么样的关系?具体的应该是怎么做呢?由于时间有限,所以我主要是把内容放在了室内部分,相信大家也会比较有兴趣的。户外的部分也有,但是会过的比较快一些。
花一点点时间看看台上这位兄弟是干什么的,我现在是华人照明设计师联合会副会长,学术委员的主任。同时我在小小的设计照明公司,在广州。1992年到1997年在复旦大学读书,1997年在ORCO工作,1998年在一个厂家做设计。从2008年开始就不再为厂家做设计了,而是自己做科柏照明公司和华人照明设计师联合会。2005年在雷士的时候,在郑州给大家做过一次商业照明的分享。从1997年毕业一直到现在15年期间,一直在做照明设计方面的工作。
进入正题,什么是绿色照明?国际上和国内对绿色照明有明确的定义,很长,基于什么程度下如何如何,我简化了一下,我们要提高几样东西,降低几样东西。提高的是寿命、安全、效率、健康、舒适,就是说我们搞绿色照明、节能减排不能仅仅是节能,要节能好办,不装灯不节能了嘛,不是,我们要让大家有更好的生活,有更好的环境的前提下,去减少能源的使用,减少发电,降低污染,还有要注意黑暗天空。上午有同志也讲了,这个光不要浪费到天空中去。尤其这里面比较重要的几个,一个是安全、舒适,这两个一定要提高的。安全包括了电器安全和光生物安全,舒适包括悬空、室温各方面的,这是极其重要的。节约能力,降低污染,这些就是我们平时说的节能环保,最终我们要的就是优质高效的产品和光,要减少发电,减少废气的污染。这些综合起来,才能叫做绿色照明。而不仅仅说我少用电了就是绿色,真不一定,后面我们会讲。
首先最重要的一个,因为我自己是设计师,所以我把设计摆在最前面,一定要有一个合理的设计,才能够绿色照明。比如说有一栋楼,怎么做这栋楼的外景呢?这是我在法兰克福今年4月份拍的照片。用大灯完全照亮吗?这个很明显不绿色,又污染天空,又有很大的用电量,一定要用LED铺设吗?像这样扑满LED,它的用电量不一定小。我们一定要寻找建筑、景观的特征,按需求表现。节能的表现很多,不一定全是LED。那么大家看这是我晚上拍的,很绿吧,首先灯光本身颜色就是绿的,他挑的是几个关键的点去照亮,而不是把整栋楼一起照亮。这样就是一种符合建筑特征的、真正的绿色的照明,更何况灯泡还是绿的,这是一个笑话。这是真正的用设计来做绿色。不是说你用了LED,整个把它照亮就是绿色了,那样你耗电量可能不会比节能灯少多少。
这是我们国内设计师做的一个建筑,他只挑了几个角把它照亮,中间大面积的留黑,因为他说这种中国式的建筑最有特色的是它的几个飞檐,飞檐照亮了,建筑的特色就表现出来了,这就是用设计去绿色。我们看一个重点的局部的照片,这是另外一个,也是我们中国的设计师做的,北京的设计师做的,整个小镇都是用的很小瓦数的灯光做的,整个镇才用了多少电呢?大家可以猜一下,整个镇的外透光照明,大概用了多少的千瓦?随便猜猜,大家平时做一栋楼要用多少,整个镇大概两百栋?大概多少千瓦?50、80、100够不够?我告诉大家,整个镇只用了253瓦,只是0.25千瓦做外墙的照明,十分之绿色,十分之节能吧。这是因为LED才能做到吗?或者说因为他用了LED,所以它就能这样吗?不一定,这是因为设计。当然前提是有这么好的LED产品,他才能做到。反过来看另外一个反例,这个是过度设计的反例。这里面很可能两个灯就会超过300瓦,两盏灯就能超过人家整个镇的用电量。所以设计就是节能的一个本源与根本。而选用什么合适的产品,是设计师他去选择而已。
我们要善用任何一个产品的特征,这是目前的两个事实,一个事实是只要你用了LED,那你就是绿色节能了,这是一个事实的误区。另外一个,并不是用了LED就是绿色节能的。我们可以看一下例子,单拼光效的话,LED和节能灯比较起来其实区别不会太大,但是LED有它自己的特征,我的总结,小功率、小体积、易控制,这个是LED真正的本质上的特征。我们应该善用它这样的特征去使用。比如你以前要实现一个发光的点,用LED很轻松就可以做到1瓦、0.5瓦、0.06瓦都可以。以前你要做线型的,那这里有TO管,一米有没有10瓦的,对不起,没有,现在LED可以,大功率的10瓦,小功率的5瓦,还可以做下来。那么就是说你可以有得选择,以前你没得选择,这就是用LED它的小功率、小体积的一个特征。
我们看一下,这是我自己做的项目,但是我一直不承认,因为在某些人的直接授意之下,必须把我原来这样一栋节能灯照亮的楼改成LED来照,美其名曰节能,事实上我原来这个400瓦一个,换了600瓦的,效果你看,这是400瓦,这是600瓦,能看吗?所以并不是用了它就节能。这才是真正的节能设计,这就是刚才说的253瓦做一整个镇的照明。用的都是很小瓦数的,1瓦的、3瓦的LED去照,当然你说你那个镇很黑,当然可以,是,但是刚才我举的反例,也是一个黑黑的镇,但是整个就变掉了。
我们要充分合理地使用合适的产品,充分利用各种光源的强项,对客户去负责,不是一味地去推。我并没有说它不好,但是你不能完全推它,我自己有一句话的总结,全盘的替换,不管它合适与不合适,全盘替换是不负责的。当然反过来,全盘的否定,说LED就是一个不好的东西,就是一个妖魔鬼怪,那是一个十分不理智的行为。在目前LED如此之好的一个态势之下,这种声音是不能发出来的。所以都不可以,全盘的否定、全盘的替换都不是好事,一定要合理、合适地去使用。
具体看一下户外的泛光,比如大面积的照亮,一个金字塔,以前用传统的节能灯,包括体育场馆,现在有人说我用LED可以做足球场,OK,你自己做。用这个我们刚才也举过例子,一栋大楼完全用泛光去做,用600瓦的替换了400瓦的,最终还是一塌糊涂。比如下面我可以用小功率的节能灯,最上面我可以用线型的LED。可以组合使用,宣传各个光源合适的能力与特征。你非要把底下用LED,上面这个地方用节能灯,那就是用了它们各自的弱点,而没有用它们的强项。LED的强项是小功率、高亮度的,真的拼光通亮的话,可能还是要用传统的产品。如果你用LED产品,要用很多很多个,又不节能,又浪费钱。这一个灯五千块,你用LED五个,每个两千块,完了,就贵了。
在需要变色的场所,毫无疑问,用LED,这个左右都是我做的,这是在1999年国庆50周年的时候做的,这个是2009年国庆60周年做的。原来普通的用普通照明就可以了,后来要变色了,换600瓦LED就可以变色了。这个就是刚才我说的LED好控制的特征,你需要用这个特征的时候就要去用它。这也是广州的一个桥,它也是变色,但它用的是金卤灯加色片,这个我觉得就应该被淘汰了,金卤灯加色片是做减法,在上面加红的色片,事实上他为了得到300红的,花了1000白去做。而如果你用了LED,你装了1000的灯,你开700的电,得300的红。这就是它的可控制的好处,就体现出来了,这个时候就节能了。
需要变色的时候我会打个问号,真的需要变色吗?不是为了用LED而说你这个需要变色。还是那栋楼,它原来是这样白白的,这是个写字楼,而且是甲级写字楼,变成这样,没人敢做写字楼了,没人敢谈生意了,每天红黄蓝绿地变,很恐怖,所以我经常打个问号,真的需要变色吗。
外墙照明有一种叫点式的,很早的时候是一个节能管上面套一个玻璃瓶,那你为了得到一个点,节能最少的是5瓦,但现在有LED,我们可以用1瓦或者0.5瓦去设计,这个节能就大大增强了。现在用这种LED的话,可以很自由了,想大点瓦数,20瓦、30瓦都有,小点瓦数,10瓦、5瓦都可以,根据需要,灵活选择,荧光灯没得选。
这是另外一种线式的,大量的玻璃幕墙。这种玻璃幕墙建筑不可能在外面照透光,那你必须用线式的,这样做,线条去勾勒,这个必须是LED,没得说的,所以这是根据建筑的情况,这是两回事。这是北京的一个项目,当然这是商业楼,商业楼可以红的、蓝的、绿的去变,没问题,但是也不是在外面投着去变,用投光去做,纯粹是用了LED的弱点,而这个是内嵌的,这是一个好的设计。还是需要变色的内透可以用,但是如果不需要变色的内透呢,这个时候可能又是金卤灯的天下了。这种投影的图案我觉得也是LED一个很好的替代方案,以前最小的投影的是575瓦,现在随时可以用一百多瓦的LED去代替,而且光源寿命节约了很多,这是一个很好的替代。
在户外我们展望一下未来,首先是炒的很火的OLED,至少目前户外不能用,几个做OLED的厂家都向我承认,紫外线会破坏OLED,所以户外不敢用,包括了飞利浦、三菱这些OLED前沿的厂家。那么COB也是今后的一个方向,包括户外的透光灯,现在已经成品有了,有几个厂家有成品了,户外的用COB来做。我相信也会是今后的一个发展方向。道路,我也看到郑州各个地方都用了很多的道路路灯,道路LED,这个当然讲的少了一点。用LED去换钠灯到底行不行,首先我们问能不能节能,然后再问能不能把投资省回来。事实上能不能把投资省回来这件事情是不用讨论的,现在都在能源管理,各个都能把投资收回来,收不回来就亏了。而实际上从理论上看,LED和钠灯之间顶多能省百分之十几,你怎么收回50%的投资。我们后来发现又是设计的问题,都是超标设计惹的祸。以前大家用钠灯去做道路,动辄其实都是50Lx,现在换了LED以后,大家就按国家的标准来了,50、30。为什么能节能?不是因为LED多好,只是因为原来做的太亮了,现在这样了,把它压下来了,所以反而合理的照度是关键的。因为最高的国家标准是30Lx,我实测过一些主干道,动辄得到50、100。
当然我也不是坚决地反对它,因为我刚才自己说了,全盘否定是完全不明智的行为。如果要让LED路灯尽可能地普及,要做哪些呢?首先是成本要降下来,要降到可接受的范围,然后是电器、散热一定要做到可持续,提高整个灯具的寿命,灯珠寿命很长,没问题,电器寿命短了怎么办?均匀度要做好,很少有路灯均匀度能做得好的,LED的。各个都为了实现路面的照度、亮度,个个都把光束做的很窄,均匀度很难做的好的,这个算是做的好的。眩光要做好,这是我家楼下的一条路,我老是觉得看不清路,因为眩光没有做好。
我觉得LED代替传统钠灯还有一个比较好的优势,可以半夜调光。大家知道半夜十二点以后,道路上不用那么亮,传统灯是关掉一半,但是路面就成了斑马线了。用LED路灯没问题了,我不关,我全都调暗,它还是均匀的,均匀的降低了。这就是利用了LED的什么好处?好控制的好处。太阳能,太阳能导出来是直流的,直流可以直接给LED供电的,省却了一个电压的过程,所以用LED的路灯,用太阳能磁板是可以用的。但是建议大家不要在市区做,算经济帐来说,太阳能是不划算的。如果考虑到边缘地区布线的问题,就能立刻省回来。这几张照片是我在法兰克福拍的,他们可以给很多边远地区的人买一个放回去,都可以用。这就是用LED的特征去做的一些特殊的设计,而不是一味为了这个概念,为了卖这三个字而去卖。咱们在座有很多的设计师,有很多经销商,所以我一再强调这个,如何去做一个有责任的设计,如何去做一个有责任的销售。
最后这个部分是商业照明和LED,进入到室内了,在座很多做室内是很强项的。我们来看看室内照明和LED的关系。首先商业照明,商业空间要节电的话怎么节?电力供给灯,灯发热,电力也供给空调。如果你把灯的电省一次的话,你不光省了灯本身的电,还省了空调的电。这个是一本两利的事情,是一个比较合算的。看一下商业照明的沿革,当然在座各位做经销商那么久,这个都知道。80年代之前挂一个灯泡,什么也没有。80年代开始,很节能,但照度是很低的。90年代前期开始用筒灯了,那时候在座有一些大佬们开始在卖筒灯了,很亮,也很节能,但是效果很糟糕。90年代后期射灯开始了,这更是在座各位经销商们很熟悉的卖的东西,包括照片都是从雷士得来的。射灯的普及照度很高,但是不节能。21世纪各种各样的方式,效果兼具节能,都在做,大家开始买各种各样的产品了。
这个是一个沿革,那么到现在我们还能够从什么方面做节能呢?一个方法,合理地去控制。在座的我想也有做控制系统的朋友,用合理的控制,利用自然光,这就可以节很多能了。比如这次我做了一个项目,白天这里就是窗户,自然光进来,这个走廊是很亮的了,这排灯可以不开。当然我这张照片是晚上拍的,所以还是开了的。在白天这排灯可以不拍的,这排灯单独一个回路,用控制系统控制,只要够亮了,就关掉它。办公室也是一样的,阴天的时候这三台灯是差不多亮的,晴天的时候,采光足够,靠窗的灯可以关掉。这又可以节很多的能了。并不是说我把这些灯全盘换成LED就节能了,不一定的,你装一个控制系统,把这些可以控制,一样可以节能。
第二个节能的方法,就是扣今天的主题了,换更加节能的产品,减少高能耗产品的使用,这就是我们吴同学一直讲的替换与替代。我们今天就重点抓这个词,我们不讲更多的合理测试方法之类的,我们只讲替换与替代,这毕竟是大家所处的这个时代正在做的一件事情,我们如何更好的、合理地替代与替换。比如白炽灯,我们有住在这个酒店的就会发现,我们酒店里有很多这种,就包括两边壁灯之类的摩挲的、羊皮的灯具,这个灯具原设计里面就是白炽灯。事实上这个时候呢,白炽灯已经不准用了,我的建议是,用节能灯去替换它。前提是人皮罩、摩挲罩的,需要光通亮的。然后灯杯我建议可以用LED代替它。而直管荧光灯金卤灯要打一个问号了,能不能换下来,节能节个百分之十几、二十,我能不能把成本收回来。
以前传统的灯槽是放T5的,这要看你的灯槽是为什么用的?如果你只是为了装饰,这个好办,保证装饰作用的情况下,用LED代替它一点问题都没有。我们随时可以把它换成10瓦/米甚至5瓦/米的LED灯。你只要看见上面有一圈是亮的,这个时候没必要说像这样,整个很多的T5装在里面,浪费电,没用。你可以用小功率的LED去代替它,这个节能厉害了,一半以上。但是如果你这个灯槽是要提供照度的,是要在底下形成一定的足够的照度的情况下,真不一定能换。我这是自己在办公室里做的一个实验,我让穆工帮我做了一个灯槽,我装了一根T5在里面,1米以外做照度,T5测出来是120,然后我换了一个LED10瓦/米的,1米的我去做了,80,相差50%了。这个比它高50%。所以也就是说如果你真的是要用灯槽提供照度的情况下,用LED替换,虽然你省了电,但是你照度也低了,得不偿失了。所以要看你的灯槽到底是干吗用的,保证装饰的前提下完全可以替换。
石英灯这个没什么可说,真的是35瓦石英灯真可以用5瓦的LED去代替它。豆胆杯也没得说,50瓦要用十几瓦的代替它,这个是基于目前的情况,当然还有更超前的产品,9瓦就可以代替了,一般的产品要12瓦、15瓦替换50瓦的灯杯。落住泡,放在水晶杯里的那种,可以用5瓦、3瓦的去替换它。用在水晶灯里面的灯泡真不是要光通亮的,它要的是亮度,要的是照在水晶上的眩光的感觉,所以更多的是要亮度和红光的成分,所以色温最好要用低一些的。这是我在一个酒店做的对比,一个很大很大的大厅,它里面有六盏大灯,为了做实验,我特意挑了一盏,左边是原来的25瓦灯泡,右边是4瓦的LED,当然这个LED是我挑选过的,不是那种中间一根导光做的,而是一圈三颗珠的。4瓦去PK25瓦,PK赢了,就是因为LED本身它就是高亮度、低光通的产品,所以用在这种场合下,正好配合了它的特性,这就是充分利用它特性的一个做法。但是注意要挑好它的光色,挑好它的一些光的感觉,不是说我只要抓个4瓦的上去就可以,不是的,一定要这种单颗珠的。
节能管筒灯,我这里打的是问号,其实现在基本上不是问题的,LED换下节能管筒灯,节能率已经足够高了,这个问号可以换成惊叹号了,没问题。以前是有节能,但是不省钱,但是现在我发现LED的价格甚至比传统灯还低了。金卤灯的射灯不一定,我还是打个问号,有的能换,有的不能换,所以大家一定要根据实际情况,准确计算或者做实验来决定换还是不换。
灯盘,我毫不客气,直接打个叉,目前的LED灯盘和传统的T5的比的话,飞利浦的人都承认我的LED不如我的T5的灯盘。当然如果你的LED灯盘更便宜,那另一说了,但至少目前不可能。所以我这里是直接打个叉,至少截止目前这个替换是不合理的。我的建议是暂时不要替换。金卤的筒灯我经常在商场用的金卤的筒灯,用LED换也核算过,不行。节能率十分之低,能节,但是很低很低的节能率,让我没有任何理由去换它。
所以最后我们总结一下,普通的白炽灯市面发光的可以用节能灯换,或者用现在好的球泡灯换,一定要用好的,垃圾的球泡灯还不如节能灯呢。T5如果是用在灯槽里的话,而且是为了装饰效果的考虑,可以用LED去换下来。这种石英灯泡没有问题,豆胆灯没有问题,这已经是我大量在用的,刚才说的两个射灯。剩下的就是灯盘、筒灯、金卤灯能不能换?这个基本没问题了,两边两个问号,我个人继续保持问号,甚至是叉号。因为它们的节能率都不高,回收期比较长,当然回收期长前提是你的LED产品比较贵的情况下。如果像筒灯这一块,最近有一些厂家还是一些准上市公司,正在上会的,拿过来的这个LED筒灯,10瓦只要70块,吓我一跳,我传统的筒灯都不止70块了,光源、电器全加上的话,稍微好一点的产品。所以那没什么问题了,不存在回收期的问题了,那就用吧。但是眩光比较糟糕,我就用在后勤区。这个问号我觉得已经可以下掉了。如果基于其他效果考虑,可以使用。什么叫其他效果?比如你需要调光,你需要一开马上亮。金卤灯不是一开马上亮的,你有这些需求的时候可以换下来使用。
同样室内的我们来看一下未来。OLED同样未来一定是它的天下,它很薄,它可以弯曲,它有各种各样的好处,但是现在它无法商业化,它只能做小小的片片,变变颜色,其实用导光板也可以用,但是未来一定是很OK,未来可能就不用投影仪,我们随手抓一块OLED可能就是一块屏幕了,那是未来。COB这是一个不远的未来,以我目前看到的一些做的比较好的配光的产品来看,COB无论在效率上还是光学的配置上,都远远超过之前的小功率和大功率。当然,因为它的光学特别难设计,所以一旦做出来,就会是一个精品,好东西,所以它可以做到更大、更准。而不像之前的,随便一做就能把效率做上去,导致鱼龙混杂,什么都有,而COB不是人人都可以做的,这反倒对我们设计师选产品是一件很好的事情。
我再强调一次,大家再次看看我作为一个做了十几年设计的设计师,我的观点是这样的,要充分利用各种光源的强项,不一味推荐某一种产品,去排挤其他的产品。还是那句话,全盘的替换是不负责的态度,全盘的否定那是不理智的一个行为。
最后一小段,我们最近去宣讲了新的国标,这个国标是一个十分十分之高的标准,它可以领导旗下各种行业的标准、产品的标准,都是以它为准,GB是一个十分高的,相当于是照明行业宪法一样的标准。它在2013版,即将到来的2013,这个版本里面对LED有一些新的规定,在这里给大家做一些小小的透露。因为这个标准还没有发布,预计是2013年的年中发布,年底执行。但是这里面提到的就是今后的一个方向,这就意味着你要把不符合它的产品清出你的产品线,存货赶快卖掉,否则一旦执行,你不符合它的产品就卖不出去了。
首先对LED是有好处的,什么好处呢?首先是进一步降低了LPD的限制,要求各种场所下要更加节能。对节能这件事是卡的更加更加死了。这对LED是一件很利好的事情。第二,明文限制了白炽灯的使用。这个没得说了,发改委,各方面都在说,但是把它写进了GB里面,GB就是法律了。增加了LED使用的推荐场所,明文规定了,建议商场的重点照明、酒店的客房、应急照明使用LED。这是很高的一个级别的法律里面告诉你,这几个应用场所面子很大,写进法律里面了。所以今后消防的法规,高层、电器的法规全得改。以前我们应急照明用LED,消防经常说不行,必须用节能管,但是这个一旦颁布了之后,消防不敢说话了,GB里面都推荐LED做应急。还有酒店客房、商场重点照明,他们业主不再敢说不行,我不用,这是法律里面写建议使用的。
对传统灯具提出了更高的效率要求,就是说把LED的对手的门槛抬高了,这样的话,你就不会去面对一堆猪一样的对手去打仗你会觉得很难受。把对手也提高了,筒灯、格栅灯的效率全部提高了。利好我一页写完了。但是对LED的限制我后面有好多页,所以大家今后要小心了,做厂家的要当心,这些东西我清掉了,赶快卖完。
比如引入了灯具效能的概念,对于传统灯具规定的是光源的光效加上灯具的效率。而对于LED来说,不说了,你说你光源130、180,管你是多少,我只看整体灯具,整体灯具的效能。发光二极管筒灯的效能,暖光要达到60流明/瓦,冷光要达到70流明/瓦。如果LED灯盘的效能,暖光要做到70流明,4000K的要做到80流明。这个说的是灯具的整体。所以你一定要用很好的平板、很好的反光板做才能达到这个值。
显色性,我没有多写字,就两个数,Ra要大于80,R9大于0,这样的话很多垃圾的LED就可以回家了,很多的山寨厂就可以关门了,因为他们做的东西为了便宜,为了达到流明每瓦,这两个数字他们是不予理睬的。我们亿光的同志肯定很开心了,他说我早就按照这个做了,你们按照那个做,你们做的便宜,我做的贵,但是大家都这样做,我只会比你更便宜。
色容差具体是什么我们不说了,因为这个有点深,但是浅一点说,几个灯泡摆在一起你看上去是一样的颜色,5个SDCM。这个放的有点宽,可能我们亿光的出来是3个,更加严格的标准。这就是给很多劣质的山寨的产品关上了门,你以后别再来了。色温很重要,而且大家也很明白,一定能听懂,色温嘛,规定长期工作或停留的房间或场所色温不宜高于40000K,第一个条件是长期工作的环境,比如办公室、学校,包括其他一些长期待着的地方,不宜高于4000K。4000K是一个坎儿,限制大家用4000K以下的产品。意味着大家在做灯盘,你5000K以上的很可能以后卖不出去了,因为法律规定你不能卖了。这个出于光生物危害的考虑,蓝光在4000K以上是有危害的,不是致命的危害,是有危害。但是4000K以下是几乎没有危害。所以,国家法律直接把它写进去了,长时间使用的场所应该低于4000K。
光色的稳定性,整个寿命期内,这个UV色坐标大家也不用去理解,你只要注意,新灯买回来和点的快瞎的时候,它的光色不能跑太远,这就可以了。0.007大家不用管,厂家都会按照这个标准去做,我相信我们亿光早就超过这个标准了,这个只是去限制那些最垃圾的次品不让他们流上市场而已。你点了一排五个灯,两年以后烧了一个,你又买了一个新的拧上去,要能基本看不出来区别,我们最早的节能灯是做不到的,点了半年,坏了一个,换了新的上去,你就明显看出来这个是新的。现在的节能灯基本不会了,新的、旧的混在一起,你看不出来。LED也是这样的,早些年的LED别说半年了,点两天就能看出来了,现在的规定是整个寿命期都不能看出来。
光色的一致性,有一些LED射灯往墙上一照,中间是白白的,边上有一圈绿圈,大家应该都有这样的一个体验。那么这一条就是规定这件事情,中心和稍微偏,不是偏到10%,是偏光板90%的位置,它们的色坐标不得超过0.004,其实人眼已经可以能分辨了,这个光斑往墙上一打,不是说中间是绿的,边上是黄的,大家应该都是有这个印象的。以前你可能说这个边上一圈黄圈,行不行?完了厂家给你说,大哥,LED都是这样的,买了,我给你便宜两块钱了。以后不行了,你用这一条可以卡他,国家规定你不可以这样做,所以你这个是废品,便宜两块钱我也不用。或者你说便宜五块吧,因为有这一条标准在这儿,你这是废品,可以当废品卖给我。对时间上有光色的限制,对空间上也有光色的限制。
比如引入了灯具效能的概念,对于传统灯具规定的是光源的光效加上灯具的效率。而对于LED来说,不说了,你说你光源130、180,管你是多少,我只看整体灯具,整体灯具的效能。发光二极管筒灯的效能,暖光要达到60流明/瓦,冷光要达到70流明/瓦。如果LED灯盘的效能,暖光要做到70流明,4000K的要做到80流明。这个说的是灯具的整体。所以你一定要用很好的平板、很好的反光板做才能达到这个值。