经济学上有两个重要的概念，一个是总供给，一个是总需求，围绕这两个概念有许多重要的经济学理论，这些理论指导着国家的经济决策，总供给决定了就业，充分就业使社会总收入增加，收入增长自然导致需求旺盛，而需求又进一步推动供给，这样经济就会持续增长。经济学追求的是总供给和总需求的平衡，供给太盛则会使经济过热，需求不足则会使经济萧条，为了保持供需的均衡，经济决策就如和面一般，太热则紧银根、紧财政，太冷则松银根、松财政，经济学的一套东西确实完美，现在我们正面临着严重的经济危机，放松银根和财政成了中央挽救危机的重要手段，其主旨是为了扩大总需求，特别是要拉动内需，决定需求有三个方面，这三个方面就是消费、投资和出口，而眼下的情况，拉动消费和出口有点难，政府能做的是加大投资，上工程、上项目，政府主导投资是发展中国家的优势，毕竟有许多该做的事情，不会造成太大的浪费，需要防止的是我们地方政府的一哄而上，不过这一块不是我今天想说的重点，我想谈的是消费。

    在我们的GDP中，消费占的比重一直不大，这里面原因很多，如我们的社会保障、教育及住房一直解决的不好，人们将这三方面称为三座大山，人们在花钱时后顾之忧太多。经济危机下消费者的信心更是不足，虽有鼓励消费的政策，但效果好坏却很难评判，前一阵子有人提议直接向公民发放消费券，这还是治标之策，不着根本。上一星期偶到商场去逛，打折送券等各样促销都上了阵，但买者未必买帐，除了我们都知道的原因，是否还有别的因素。你我都是消费者，想想我们为什么买东西，为什么不买？就以我自己为例，我平常没有太多的嗜好，但喜欢逛书店，好的书往往会有不同的版本，设计能力的好坏会决定我买哪一个版本，以前的书是没有什么设计的，就如同以前的服装一般，出版社的外观设计水平成了其一项重要的竞争力，这是出版社的创造。当然还有一点是写者的水平，我的很多书旧人写的多、译作多，我并非食古不化，也非崇洋媚外，实在是现时人写的东西不值一读，东西很差，又怎么能期望人们掏腰包呢！如果有好的东西，一般是不怕巷子深的。再举一三星的例子，三星有一个手机的外观设计部，雇佣了很多人，优秀的设计使三星的手机销量快速增长。我想用这两个例子说明，消费者的需求不足不是单鼓励内需能解决的，好的供给会自动创造需求。

    从历史上来看，需求是创造出来的，我在以前的文章中曾说过科技的重要性，我认为科技是第一生产力这句话是完全正确的，只是我们现在很少提了。美国上世纪30年代的经济危机是如何走出来的，这和二战有关系，二战本身带来了大量的军工需求，但战争也促使了科技的快速发展，当战争结束后，军工技术在社会消费品中大量应用，这些供给创造了需求，使美国一举成为世界霸主。美国又是如何走出上世纪80年代的石油危机的，这同样是科技的贡献，IT技术在消费品中的应用一样创造的巨大的市场。在人类的历史上，危机经常发生，但人们追求更好生活的梦想一刻也没有停止，现在我们可能会遇到一些麻烦，但有创造，我们就会向前。