昨晚你发来照片，要我鉴定一种两栖动物，我帮你鉴定确认，还帮你查了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《浙江动物志》上的相关记载。你又再三追问我另一种更为濒危的珍稀两栖动物的详细拍摄地点，我也告诉你了，是在某市某县。可你还是不满意，非要我说得更详细，我无法满足你这样的要求，于是你不吭声，以沉默回答我。
 
我帮你鉴定，帮你查资料，你连一个谢谢的表示都没有，这也罢了，我不计较。可你非要问出一种濒危两栖动物的详细拍摄地点，做得实在有些过份。你沉默，不再回答我，所以我现在来公开告诉你，我为什么不透露详细地点的理由。
 
第一，我拍摄这种珍稀濒危两栖动物时，并非独自前往，我只是跟着别人去的，联系人和发起人都不是我，带路的当地人士，我也不认识。具体的小地名，我当时根本就没记，因为本来就不打算公开亮地名。当然，要问，是可以问到的，但需要找共同参与的当事人，我不认为有此必要。
 
第二，我没有GPS，所以没有几度几分几秒的定位信息，说不出准确的经纬度。
 
第三，我向来认为，野生动物的安全，比照片更重要。这不是说我自己拍到了，就不许别人拍。不是的。我在野外遇到过鸟巢中嗷嗷待哺的幼鸟，亲鸟在旁边树枝上惊慌跳跃，我立刻意识到无意中闯入了敏感区域。为避免亲鸟弃巢，幼鸟饿死，我立即退开，放弃了难得一遇的拍摄机会。你拍鸟多年，而且听说你也是浙江野鸟会的会员，那你不可能不知道野鸟会的规矩，就是不随意透露详细拍摄地点，为的是保护它们，避免它们遭受过多的人为干扰甚至偷猎的危险。难道鸟儿需要保护，别的珍稀野生动物就不必保护吗？你既然知道这规矩，你说“我明白你的意思”，却还来反复逼问我，你为什么要强人所难呢？
 
第四，你说你也“拍到过的，我也是在保护的”，你还说你和当地主管部门“都在接触的”，又说“相关部门哪里知道啊，都是吃闲饭的”，你凭良心自问一下，这是真话还是假话？你既然拍到过，何必还来问我？如此珍稀的野生动物，当地已经建立了保护区，既有保护区，必有保护站和上级主管部门，他们怎么会不知道？你既然和他们有接触，他们为何不告诉你？什么原因你有没有想过？你这些话，说出来怎么能让人相信？
 
第五，就拍鸟的人们而言，这支队伍现在越来越壮大。有时遇见好几十门大炮，那阵势足够组成一个炮营，这说明关心鸟儿和生态环境的人们多起来了，这是好事。但是，据我的观察，这些拍鸟的人们中间，对于生物多样性的理解和生态保护的理念，还是有相当大差异的。有的人，如著名摄影师奚志农所言，“在野生动物的安全和你的照片之间，野生动物的安全永远是第一位的”。他们敬畏自然，尊重生命，以保护生物多样性和生态环境为己任，也拍出了许多好作品，这是我所敬佩的。也有部分摄影人，甚至包括野鸟会的少数会员，他们并没有这样的理念。他们只要照片，不管鸟儿死活，有的扔石头把休息的鸟儿赶起来以拍摄想要的飞行版照片；有时一大群人近距离围拍鸟巢，全不顾树上亲鸟惊惶失措的叫声 ------ 这些都是我亲眼见过的事实。你是属于前者还是后者，我不了解，因为你从未向我作过自我介绍。我对你的了解极其有限，我只知道你拍鸟多年，有时也拍一些昆虫之类。你说你“也是在保护的”，好吧，我姑且相信你(一般的人，我连某市某县都不会告诉他)，可是你能保证自己，你保证不了别人“也是在保护的”。而且，除此以外，偷捕偷猎的不法分子猖獗得很，你不是不知道。要预防这样的危险，知道地点的人越少越好，你应该明白这一点。对于其他野生动物，也是一样。具体地点一告白，我怕给那些珍稀濒危的小家伙们带来灭顶之灾，因为这些小小的两栖动物，并不像鸟儿那样会飞，它们几乎没有迁徙和自我保护的能力，其处境比鸟儿更危险。

 
我不想无事生非，但是你的行为迫使我不得不公开表明态度。如果你能理解，那我谢天谢地。要是你不认同我的这些解释，那我也没法强求，就这样吧。
 
附注：在一定范围内，喜欢研究、拍摄昆虫的人，被昵称为“虫人”，喜欢观鸟、拍鸟的，则常被叫作“鸟人”，有时他们也这样自称。这儿说的“鸟人”，正是这意思，幸勿误会。