这个是2011年5月2日在临安山区一条小溪边见到的，回来一直没有定种。请教行家，说可能是松叶臺草(也叫独穗臺草)。据此线索，查了《中国植物志》、《浙江植物志》和《浙江种子植物检索鉴定手册》，发现发秆薹草或松叶薹草都有可能。这两种臺草甚为相近，按上述植物学文献，形态上的主要区别如下：

发秆薹草(Carex capillacea Boott)小穗长5～12毫米，雌花4～10朵，果囊披针状卵形，长2.5～3毫米。
松叶薹草(Carex rara Boott)小穗长10～20毫米(《浙江植物志》误作“厘米”)，雌花6～18朵，果囊宽卵形至椭圆状卵形，长1.5～2.5毫米。

据说，小穗长度和果囊形态比较稳定，雌花数目则因存在交叉，需要大量观测记录才能区别，偶尔看几株很难定，比如光凭雌花9朵，符合变异范围，无法区分这两者。可惜这些鉴别特征，我事后才明白，当时不知道，现场未作准确测量，也未带回标本。凭当时的直观印象，小穗较短，接近于前者；但从照片来看，果囊却宽而短，似乎更符合后者。

除了形态上的细微差别，两者分布区域也有所不同。发秆薹草产于安徽、浙江、江西、福建、台湾、云南；松叶薹草则产于黑龙江、吉林、辽宁、江苏、安徽、浙江、江西、湖南、广东、四川、云南、西藏。换句话说，前者只分布于南方数省，而后者分布更广，从黑龙江到广东都可见到。两者在浙江都有分布，发秆薹草产于临安、临海、龙泉、庆元；松叶薹草则产于诸暨、天台、庆元。从分布区来看，似乎前者更有可能。但这也只供参考，不可据此下断语，因为编写植物志的前辈们，野外调查难免存在疏漏，要查明每个县、每座山头的所有植物种类，谁也做不到。所以植物志未记载的分布区，不见得就不存在，每年都有植物新种、新分布记录的发布，就是证明。

另外还有一个证据，我在中国植物图像库(PPBC)中查到临安清凉峰国家级自然保护区的专家，曾拍摄过类似植物照片，定为发秆薹草。当然，是不是同种，定得对不对，另说。

虽然查了不少文献资料，但因缺乏标本和现场测量数据，光凭照片，究竟是发秆薹草还是松叶薹草依然未能确定。不过查阅文献和请教专家的过程中，增长了见识，以后再遇上类似情况，就知道该怎样去鉴别了。

莎草科臺草属，种类繁多，差别细微，常常需要作镜下解剖才能鉴别，只有很少几个特征明显的种，才能一眼认出，凭照片鉴定异常困难，唉，真是个难缠的属。若有专家见教，则幸甚。

6月24日得臺草专家赐教，确定为发秆薹草(Carex capillacea Boott)。补记并致谢。