拿起相机有两三个年头了，说长不长，说短也不短。

我拍摄的题材，一非风景，二非人物，主要是各种野生动植物，美其名曰“生态摄影”。

最主要的是三个系列，一为植物，累计大约1500多种，上万幅图片；二是蝴蝶，迄今拍摄并已查明的有167种，大约占浙江蝶类资源的40%左右；三是野生鸟类，拍摄记录的有106种，大约占浙江鸟类资源的四分之一左右。

其他还有蛙类、蝾螈类、蛇类、松鼠、蜻蜓、蜉蝣、甲虫等各式昆虫和其他小动物，反正见着什么就拍什么。

大自然蕴藏着无穷的奥秘，生命更是天地万物中最为奇妙的造化。我用我的相机，记录这些形形色色的生命，试图去了解它们，去揭示生命奥秘的小小一角。

高山巍峨，日出瑰丽，大海壮阔，西湖妩媚，各有各的美。然而，世间最美的莫过于生命。我用我的相机，试图去展现生命的美丽。

我更希望，用我的相机，唤起更多的人们去热爱自然，去感悟生命，尊重生命，珍爱生命，去保护生物多样性，为我们自己，也为我们的子孙后代，营造一个鸟语花香的家园。

一、关于真

真，就是真实，就是客观再现，就是努力去发现生命的真实存在及其发生与演变的客观规律性。我是这么理解的，也是在摄影实践中放在第一位，努力去做的。

首先是客观再现。我对自己的要求是尽量拍摄动植物的原生状态，不摆拍。比如拍摄植物花朵，但是花朵旁边有杂物，摄入画面不太美观。怎么办呢？我可能会把旁边的杂物稍作清理，然后拍摄。但我决不会为了获得更理想的光照、更虚化的背景，把花朵采摘下来，放到人为创造的“理想”条件下来拍摄。再如拍摄野生鸟类很困难，小鸟不会听人指挥，不会站在指定的枝头任我拍摄。常常需要先行观察，了解它们的活动规律，然后定点潜伏拍摄。有时，守候一天，毫无所得，空手而归。但我坚持拍摄野鸟，决不会因为野鸟拍摄困难，而去拍摄动物园的鸟儿。虽然那会容易得多，好看得多，可是那不叫生态摄影，失了自由的鸟儿没有灵性，既不真实，也谈不上美感。

真的另一个含义是力求深入了解拍摄对象，拍出它不同于别的物种的鉴别特征。比如拍蝴蝶，绝大多数蝴蝶，翅面斑纹、颜色是鉴别的重要依据，所以，只要现场条件许可，我必定会拍摄蝴蝶的背面展翅图和侧面收翅图。至于其他的角度，能拍就拍，不拍也无妨。有人说，你拍的蝴蝶角度太单调了，可以试试换个角度，比如从前方拍，突出它的眼睛，展示它的表情。这样的说法并不错。从一般意义上来说，不管是人物还是动物，眼睛是心灵的窗户，眼睛确实应当是摄影的重点表现部位。但我不会为了这个舍弃物种的特征。因为，一幅蝴蝶照片，若是只有眼睛清晰而其他都虚化的话，任是专家也无法判断这是什么蝴蝶，拍得再美，也不是一幅合格的物种记录照片。又如拍摄植物，重点表现花朵之外，我必定会捎上茎叶，而且很少用背景虚化的手法。这也是与一般艺术摄影不同的。因为舍弃茎叶，只拍花朵，虚化背景，使得照片所包含的信息量太少，专家无法借此鉴别，新手也不能凭此认识一种植物。这种艺术摄影手法，美则美矣，照片的科学价值却丢了。这是我所不取的。换句话说，我会在真实记录物种的同时尽量把照片拍得美一些，但决不会为了单纯求美而牺牲它的科学认识价值。对别人来说，摄影就是光与影的艺术，这不假。不过对于我来说，我不是为摄影而摄影，相机首先是我探索世界的工具，艺术是第二位的。有人说，物种记录只是“随便按按快门”。错了。记录照要拍好也是不容易的。很多次，我自以为拍得挺漂亮的植物照片，拿到专家那里去，都被判为不及格，原因不是不漂亮，而是没有抓到植物的特征，该拍的部位没拍到。俗话说，“外行看热闹，内行看门道”。专家们看到的是植物的本质特征，而我拍下来的，只是漂亮的外表。可见，不管是科学求真，还是艺术求美，要拍好，都一样需要下功夫，随便按按快门，都是不会出好作品的。

二、关于善

所谓善，我的理解，就是要有益于人类社会进步，而不是相反。对于生态摄影者来说，野外摄影，“除了照片，什么也不带走；除了脚印，什么也别留下”，这是善；相反，为了得到一张满意的照片，不惜偷盗、采猎、损毁珍稀动植物，那是恶。生态摄影者，首先应当是一个生态保护者，而不是破坏者。比如，遇见育雏期的鸟巢，我宁愿放弃拍摄，决不会抵近窥探，以免惊扰亲鸟，造成亲鸟弃巢、幼鸟死亡的后果。又比如，遇见珍稀植物，我不会透露具体拍摄地点，以免被人采挖。

三、关于美

美，那就是令人愉悦，拍的照片要感动人、吸引人。这里包含了很多因素，包括照片的构思与立意，光影的运用，构图中主体与背景的相互关系，色彩的和谐与对比，当然，最起码的是清晰，把想拍的对象拍清楚(故意朦胧的除外)。另外，照片一定会有意或无意地体现摄影者的精神气质，一个精神萎琐的人，不可能拍出动人的美。有的摄影高手，对着同一只小虫会拍两三个小时，从用光、构图、景深、色彩等种种方面反复构思，多角度拍摄，努力使作品精益求精，我很钦佩摄影者对艺术的这种执着和敬业精神。这方面，我有所留意，比如摄影时，我也会适当考虑一下构图、光线、景深、色彩等问题，但是做得远远不够，总体上处于初级阶段。我会继续努力，多观摩一些高手的作品，借鉴他们的经验，致力于科学性与艺术性的统一。不过我不会这样刻意去追求艺术美。有时候，求真与求美还是各有侧重的，我会在不损害照片科学认识价值的前提下努力求美，但不会为了艺术上的“进步”而放弃照片的物种记录和科学认知作用。与其一个虫子拍两小时出艺术精品，我更愿意花同样的时间记录10个物种，这样做，艺术上进步不大，科学认知方面却有相当的长进。当然，这只是我的个人选择，并非唯一正确。也许你的选择相反，那也未尝不可。或者你能做到既科学又艺术，那当然更好了。这个世界提倡多元化，对于真与美的侧重取向，也未必一定要归于一个模式，完全可以相互兼容。

真与美，有时候会各有侧重，做得好也能和谐统一，这是我需要不断学习的。不过，科学求真与艺术求美，说到底，只是人类对于客观世界不同的感知方式而已，不存在谁高谁低的问题。其共同的结果，都是促进人类的进步，也就是真与美都统一于善。对于生态摄影而言，重在认知和重在光影，各有其存在的理由，但是热爱自然与尊重生命，这是共同的，一致的。彼此可以相互补充，取人之长，补己之短。我乐意不断学习，继续用相机去探索广阔的未知世界，也用相机去尽力地展示生命的美丽。