讲述之后的交流是非常重要的，听众可以问自己感兴趣的问题，要求主讲人进一步解释一些问题。对于主讲人而言也是考察自己讲述是否成功的关键。

首先提问的是光辉同学。长久以来光辉兄都是坚定的左翼，但是从来不是在左翼愤青，而是一个真正的左派。左派就是继承了伯恩斯坦衣钵的为处于弱势的人民大众争取权益的人！

这位提问的同学我不认识，现在来到沙龙而我不认识的人太多了。不过作为一个本科学英文，现在致力于学新闻的青年学生来说，安替的经验真的很宝贵。我希望他记住安替的宝贵经历，保持向现在一样的好学精神，并且坚持自己的理想，保持理想的火种，用专业技术配合良心去从事新闻事业，一定没错！

据我所知，这位厦门大学的大四的新闻系学生正在北京实习，新华社是个好单位，争取留下来，成为新华社的一部分。记住，这不是“打入敌人内部”而是在一个更大的平台成就自己，成就新闻事业。世界上没有一个机构或是人是错的，错的是那种不合理的资源分配制度和他的衍生品！

这位同学的问题不成个问题。政治、经济、法律和新闻，那个在今后中国的社会发展中更重要？这是个伪问题，不过却是引发了很好的话题。从学科看，政治、经济、法律是硬学问，社会学、新闻=教育学之类软一些。哲学、历史可能更硬！但是一个国家或社会发展或者说转型的时候，重要的不是什么学科，而是什么部门或行业。那些学科适应那些部门行业？这很难说，但也很好说！看看招聘网站你就知道了，就业市场决定这些，而更大的市场决定了就业市场。那什么行业是重要的？看看十几五规划、国家产业规划、参考发达国家的经验，最重要的一条是看看市场，给钱多的就是重要的。（注意打个时间差，别你毕业的时候过期了）