昨天看报纸，有这么一则新闻：

猪场把十多头肥猪拉到屠宰场，赶猪上车之际，一头２００多公斤的肥猪冲出围笼跳入旁边的７米深井．以为抓猪简单，猪场老板当即下井捞猪．下到井底后即感到头晕乏力晕了过去．工友下井救人，岂料系绳滚轮断裂．而另一个工友在帮忙拉绳子救人上来时，又不慎被绳子勒至骨折．结果是：为了一头猪，人命一死两伤．

这个故事给我们什么教训呢？

首先是基本常识的缺乏．井深七米，井底极有可能严重缺氧，因此很容易造成昏迷甚至缺氧死亡．如果众人早有这个科学知识，就不会莽撞行事．

其次，救肋时方法及工具有不安全不稳妥之虞．比如绳子断裂，绳勒至伤，这些原本都可以避免．

事后，这个猪场老板很伤心地表示：＂现在想起这事就觉得后悔，当初真是太冒昧了，我原以为只是一个简单的小事．现在却为了一头猪，死了一人，伤了两人，代价实在太大了！＂

是啊．冲动，莽撞，想当然的行动往往会导致失败的后果，有时候甚至会造成很严重的损失．

这个道理同样适用于我们的地震援救．在废墟进行援救，很多时候是需要非常专业的知识和专业的工具及手段的．比如，如何可以把幸存者从坍塌的瓦砾中安全营救出来，而不会造成二次坍塌的变故；如何可以避免人员救出后却短期死亡，等等，这些都需要一定的专业知识，才能进行科学的救肋．包括现在提到的灾后心理救治，也是需要相关的心理知识才可能正确的开展．想要解决问题，仅仅有良好的愿望是不够的，我们还需要理性，需要科学，需要知识．

同样的道理适用于我们日常生活中的许许多多的实例，比如外伤的前期救护，心脏病人的急救，脑溢血病人的急救，触电人员的救护，电器起火的扑灭，雷电时的自我保护，飓风来临时的躲避，等等．风险是无处不在的，只有当我们拥有风险的意识和基本的救护的常识，我们才可能趋利避害．我认为目前我们在这方面的教育投入是不够的．我们的公共媒介，学校，机关都应该对一些可能经常出现的风险灾害及其急救知识进行广泛的，长期的，日常性的宣传普及，这样才能避免或减少很多本不该发生的人员伤亡．

象这种＂我原以为．．．＂却造成相反效果的事例，希望还是越少越好！