昨天晚上，一位名叫鬼飒的16岁小朋友问我：“ 鲁速先生，你知道黑龙江的法律制止早恋吗？”我笑了一下说：“我不了解，还有这等可笑的事。”他说：“先生还是了解一下的好”。我说：“明天写一篇这方面的文章。”他说：“好，我期待。”

今天，我特意搜索了一下百度，才知确有这么回事。最近黑龙江省制定了《黑龙江省未成年人保护条例》，《条例》中将制止早恋行为列为家庭保护内容，规定“父母或者监护人对未成年人的早恋行为要进行批评、教育、制止和矫正”。这真是一个黑色幽默，读这样的条文就象读梁实秋的散文，不免令人忍俊不禁。

所谓《条例》也属法律法规范畴，是需要公民执行的，不执行是要处罚的。我不知道如何界定早恋，多大算是早恋，多大不是。怎么样的交往是早恋，男女之间产生一种爱慕、爱恋是早恋吗？异性之间说话走路是早恋吗？打情骂梢算早恋吗？男女同学在大街上散步是早恋吗？大人们有教育子女的义务，但是对于早恋一般大人是不易察觉的，即使发现了，又怎么批评、制止呢？难道还要把老祖宗的话抬出来，说：“男女授受不亲，你不准和某某男孩交往？”倘若孩子不听呢？难道非要一顿爆打吗？如果孩子因此而负气出走或者自寻短见，谁将负这个责任呢？或者大人任其孩子早恋，父母或者监护人就成了罪人吗？就需要判刑吗？法规只能规范人的行为，不能规范人的思想。早恋本是道德范畴的事，却偏用法律解决，制定这样法律的人究竟有没有头脑。

该《条例》把“非法同居”与早恋划等号，这是大错而特错的，早恋并不一定非法同居，早恋只是一种对异性的朦胧好感，是一个人必经的阶段，是不可能制止的。正如一位老师所说:“那只是小猫小狗的爱，你拍我一下，我咬你一口”。而非法同居是一种性行为，是早恋的特殊情况，不能把特殊情况作为制定法规的依据。

有人说，制定这样的法规是为了防止诸如“摸胸门”、“脱裤门”、“秋千门”等五花八‘门’的事儿。这些所谓的“门”难道都是早恋造成的？要我说，这些“门”造成的直接原因就是我们对青少年性教育的缺失。由于性教育缺失，导致一些青少年对性有一种盲目冲动，个别青少年行为过激，从而做出愚蠢的事情。

如今我们的社会到处充斥着性诱惑，电影电视、报刊网络一些激情的图片或影象夺人眼球，就连走在大街上也随处可看到袒背露脐的美女，让人想入非非。在这样的环境下，要使我们的青少年没有一点对异性的爱恋之情，那简直是不可能的，除非他（她）是不正常的人。

人类已进入二十一世纪，发展和激扬人的个性是一种潮流，我们应该顺应潮流，而不能逆潮流而上。对于青少年早恋，我们应该采取教育、疏导的办法，切不能采取强硬的手段。即使早恋发展到同居的地步，我觉得也没什么大不了的。不要动不动就拿法律说事，法律有些也是违反人性的，黑龙江的这个《条例》就是一例。应该让这个《条例》胎死腹中，要不然，处于花季的少男少女可就遭殃了。

2009年8月29日

1.作家是社会的良心

2.余秋雨应向季羡林大师学习什么

3.痛斥阿忆这个流言的制造者

4.请君莫要“道德飙车”

5.含泪大师成为可怜大师

6.对余含泪不能一味“费厄”

7.二老仙逝,难道中国没有大师了吗

8.余秋雨大师就不要戴“爱心天使”的帽子了

9.擎起“文化打假”的旗帜——回“挺余派”小猫

10罗京去世央视主持人着素服有何不妥

11.怪哉!“杀人犯”居然成“香饽饽”

12.余大师又许了个“空头支票”

13.余大师该骂的缘由

14.《鲁速文集》劲爆发行

15.鲁速评易中天和余秋雨

16.持砖砸车,是谁给你的权利

17.“挺余派”都是些什么东东

18.余秋雨大师已声名扫地矣

19.“倒余派”和“挺余派”究竟谁是“狼

20.含泪大师真的对博客“彻底不管”吗

21.郭敬明的粉丝竟然不是老鼠是刺猬

22.赵忠祥和饶颖是否有一腿

23.为易中天这次向主持人“发飙”叫好

24.韩寒自曝“做爱门”，网友骂声一片

25.《废都》到底算是“淫书”还是奇书 

26.小学生给警察做监考老师不是怪招