最近兰州的气温较高,人的头脑容易发热。这不，7月9日，一位退休老教师就做出了“发热”举动。这位老人名叫阎政平，今年74岁了，当天他站在南滨河路金港城小区北门前的斑马线上，手中拿着砖块，只要有车辆闯红灯经过，老人便会用砖块砸向违章车辆。老人称，一些司机在斑马线上无视行人，他此举就是为了教训这些违章司机。据不完全统计，当晚被老人砸中的车有30辆左右。

车辆闯红灯是一种交通违章行为，是交通肇事的隐患之一。这种违章行为本应由交警部门管制，一般处以罚款并记分。俗话说：“狗拿耗子多管闲事”。阎政平老人不是请求交警部门来制止，而是动用私刑，直接用砖头砸违章车辆。这显然是一种违法行为，试问他有这种权利吗？他有执法的证件吗？倘若违章车辆司机将他打倒在地，是不是也算是一种正当防卫呢？因为你本身违章，别人也有教训你的权利。如果每个人都因为自己看不贯的事去采取相应的违法行为，那社会将会是什么样的，那还要公检法等部门干什么呢？小偷是人人都深恶痛绝的，但我们能动用私刑将他一刀捅死吗？乱摆摊点是一种违章行为，除城管部门，我们能随意将那些针头线脑没收吗？

好多人盲目支持老人的行为，他们说：“一些开车的司机们,是多么的漠视行人的生命，出现这种情况，是对违章闯红灯的行为处罚太轻，如第一次闯红灯的发现吊销驾照，情节严重的还要判刑，而不是简单的罚钱了事。生命是至高无上的，任何人都没有任何权力剥夺一个人的生命。一个能够站在大多数人的立场上替他们说话，并勇于伸张正义，维护更多人的利益的人,在道德层面上却是合情合理的，因为法律只能给事情的合理性和公正性给出一个明确的评判。”没错,漠视行人的生命，公然闯红灯，是令人愤慨的。但我们也不能以暴制暴,司机违规,我们不能违法啊!况且闯红灯不是交通肇事的必要条件,也就是说,交通事故与闯红灯并没有因果关系。据我所了解，一般交通什字路口，都安装有视频设备，也就是“电子眼”，一旦有车辆违章，都会记录在案，随后，交警立即对其违章车辆进行处罚。老人的行为在道德层面上固然是合理的，但却是一种法盲行为，是不值得提倡的。当道德和法律出现矛盾之时，我以为应以法律为准绳，依法办事。不能以个人的意志为转移，想干什么就干什么，想打人就打人，想砸车就砸车，试问我们国家还有王法吗？

 我很赞同庄培坤先生的观点，他说：“在网络时代,一切都会被放大或缩小,放大时可以将一点小恶说成十恶不赦,比如杭州飚车案中胡斌的超速行驶被说成是蓄意谋杀；在邓玉娇案中的黄德智的买春请求被说成是强奸甚至是轮奸；而在兰州砸车事件中的闯红灯过斑马线同样被定性为谋杀未遂,凡此等等,都无限放大了事件的一方,而对另一方的过失则明显缩小,甚至将过失忽略不计。”放大或缩小事实真相，都不是科学的态度。科学的态度应该是具体问题具体分析。对任何一件事情都要进行辨证分析，不能人云亦云，盲目跟风瞎起哄。这样不但不利于问题的解决，而且会干扰办案人员行使法律的权利。

俗话说：“各管各，没耽搁”。交警部门把交通秩序管好，司机把自己的车开好，老人退休后把自己的身体保养好，各行其事，各司其职。如果老人有一份社会责任感，我以为可以当一个义务交通监督员，发现违章车辆，立即报告交警部门，由交警部门进行处罚，这样合情合理也合法。不能自己直接执法，因为自己没有那“金刚钻”。

    2009年7月19日

后记:刚和几位朋友实地去金港城看了一下,老人砸车现场就在金港城小区大门前,红绿灯上没有装置电子眼,据小区居民说，以前没有交警看管,自从老人砸车后这里有了交警维持秩序。

更多精彩文章

1.作家是社会的良心

2.余秋雨应向季羡林大师学习什么

3.痛斥阿忆这个流言的制造者

4.请君莫要“道德飙车”

5.含泪大师成为可怜大师

6.对余含泪不能一味“费厄”

7.二老仙逝,难道中国没有大师了吗

8.余秋雨大师就不要戴“爱心天使”的帽子了

9.擎起“文化打假”的旗帜——回“挺余派”小猫

10罗京去世央视主持人着素服有何不妥

11.怪哉!“杀人犯”居然成“香饽饽”

12.余大师又许了个“空头支票”

13.余大师该骂的缘由

14.《鲁速文集》劲爆发行

15.鲁速评易中天和余秋雨

16.余秋雨散文难比贾平凹

17.“挺余派”都是些什么东东

18.余秋雨大师已声名扫地矣

19.“倒余派”和“挺余派”究竟谁是“狼

20.含泪大师真的对博客“彻底不管”吗