做广播快二十年，想来这么多年只做了一件事：讲故事！

每每受访的嘉宾问我要采访提纲的时候，我都说：讲故事啊。只要把你的故事讲出来，感动自己的，也一定会感动听众。好的主持人，就是带着访谈嘉宾把握气氛和节奏地讲故事。

声音是一条流动的河，转瞬即逝，容不得反复咀嚼和斟着，收音机里的声音更是飘乎不可捕捉，如何让听众守着收音机痴痴等待你的节目，追随着你的声音听，说白了，广播人就必须是讲故事的高手。

广播，特别是中央人民广播电台的广播，从高高在上一呼百应，变成促膝夜谈，倾心交流，广播成为只面对少数投缘听众的“朋友”，广播的长项只在三个方面：资讯、音乐和讲故事了。

桂园的节目我没听过，有幸通过电话，声音一下子就震了。如此饱满圆润的声音，那是广播人特人的训练。不用说，这声音，一定给他带来过很多的赞誉。如今，光靠声音好显然已经无法长期吸引听众了，好声音，要么造就成孤芳自赏，要么放平心态，好好对着话筒讲故事。

桂园自己说：“一不小心把历史写成了新闻。”我倒觉得，是一不小心讲了个太长的故事。当然，广播人讲的故事，还是有些特别的地方。

首先，广播人的故事流畅。对着话筒说贯了，文字和声音一样，自觉不自觉如水流向前，虽然也有深谷险滩，波澜壮阔，总的来说还是不紧不慢，娓娓道来，读着省力，舒服。

第二，广播人的故事有听众感。有意无意的，桂园写作，会时不时关注下读者或听众的感受，牵动下读者或听众的注意。一本书跟广播节目一样，虽然播音、写作的是我，听不听，看不看可是随你便，总得时不时调动一下听者观者的感官，方可在时空中互动，而非自说自话。

第三，广播人的故事深入浅出。用专业的词儿，就是既要有干货，又不能生涩，得把故事讲活了，又得让人在故事中有些思考，有些感悟。

言归正传，近日拜读了桂园老师的《苏东坡官场笔记》，很是喜欢，同是广播人的缘故吧，总觉得广播人的故事很是亲切。不过，这一回，桂园老师讲起了古人的故事，换句话说，他的嘉宾不是现代人，而是宋代大文豪苏东坡。而且，桂园对苏轼“访谈”的角度也很特别，不是苏东坡的诗文，而是他的为官之道。

桂园任中央人民广播电台山东记者站站长多年，自己算不得什么“官”，却阅尽大大小小的“官场沉浮”，对于现代社会的官场，桂园能出能进，若即若离，却正好是旁观者清－－清不清还是读者自知，我且不论。

我也无话可说，虽然自认为最爱读苏轼的诗文，却从来没有从为官的角度去体认他，我眼中的苏轼，尽是“明月几时有，把酒问青天”，尽是“人生如梦，一樽还酹江月”，尽是“大瓢贮月归春瓮，小杓分江入夜瓶”，尽是“小舟从此逝，江海寄馀生。”还有“且夫天地之间，物各有主，苟非吾之所有，虽一毫而莫取。惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭。是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。”是的，我在文字中只读到了苏轼的随缘放旷，宠辱不惊和对文字洗练而神会的把握。

虽然知道，一代文豪亦是经过了世事的磨励，官场的摔打，却从未以这样的角度去体察苏轼的别样情怀。

当然了，每个人对文学家和文学作品的解读，是带着个人的情感、品性、态度的，亦可谓仁者见仁，智者见智。同样作为苏轼的粉丝，我并不完全认同桂园的观点，但流畅而自然的叙事中，《苏东坡的官场笔记》很见作者的学养和功力。说个对节目的评价：干货不少，高潮不少，深入浅出中，不乏令人惊叹、叹人拍案、令人反思的亮点。